收藏本站
《安徽大学》 2003年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

试论我国侦查讯问制度的完善

杨礼军  
【摘要】: 刑事侦查讯问是获取犯罪嫌疑人口供,查明案件事实的一种重要侦查手段。在我国现行的刑事诉讼中,还没有哪一种证据象口供那样使用广泛,还没有哪一种证据象口供那样在侦查破案中发挥重要的作用。正因为口供的重要作用,在司法实践中,办案人员往往过分依赖口供,没有口供不敢结案,以致于刑讯逼供等侵犯犯罪嫌疑人基本权利的现象屡禁不止。弱化口供的作用,保障犯罪嫌疑人口供的相对任意性,真正发挥刑事侦查讯问在侦查破案中的重要作用,需要改变传统的诉讼理念和价值观念,需要一套完整的侦查讯问模式和制度的改革。本文就如何完善我国现行的刑事侦查讯问进行初浅的探讨,以期对改革完善我国现行的刑事侦查讯问制度有所帮助。全文共分四个部分。 第一部分阐明我国现行刑事侦查讯问制度的现状以及存在的缺陷。1997年1月,经全国人大八届四次会议修正的刑事诉讼法正式生效。从该法规定的我国现行侦查讯问制度看,以犯罪嫌疑人的防御权为核心的人权保护呈现出一定的增强趋势,基本上遵循了现代侦查讯问制度的一般规律。但由于在指导思想和价值的选择上过分强调打击犯罪和实体公正,对侦查讯问程序自身价值及犯罪嫌疑人权利保护关注不够,导致现行的侦查讯问制度还存在不少缺陷:侦查机关与犯罪嫌疑人之间的权利配置严重失衡,侦查讯问完全是在秘密的状态下进行,不受任何监督;犯罪嫌疑人有如实回答侦查人员讯问的义务,但除了聘请律师提供提供帮助和代理申诉、控告以及对与案件无关问题的拒绝回答权外,几乎无任何其他抗辩的权利,沦为查明案件事实的手段;法律虽然规定了禁止刑讯逼供等非法方法讯问犯罪嫌疑人,单并没有规定非法获取的口供以及以非法口供为线索获得的其他证据的效力。上述缺陷导致在刑事诉讼中,侦查机关异乎寻常地重视口供,甚至不惜以非法手段获取口供,犯罪嫌疑人的诉讼主体地位几乎丧失殆尽,个人权利极易受到侵犯。 第二部分论述了刑事侦查讯问的价值及完善我国侦查讯问制度的价值选择。如何选择和设计一种案件事实能被准确发现和确定,又能公正地保障个人的基本权利,并且最大限度地实现诉讼效率的侦查讯问制度,在很大程度上是一个不同价值之间的综合判断和权衡问题。刑事侦查讯问作为刑事诉讼程序的一部分,也包含内在价值、外在价值和效率价值,三种价值之间既对立又统一。对三种价值的不同选择和取舍形成了两种完全不同的侦查讯问模式和侦查讯问制度。以大陆法系国家为代表职权主义讯问模式及纠问式的讯问制度往往较能体现实体真实,但容易侵犯嫌疑人的权利。以英美法系国家为代表 的当事人主义讯问模式和弹劾式的讯问制度具有较为荚出的个人价 值,更能显示程序的公正,但其代价是可能造成查明案件真实的能力 和诉讼效率的降低。从世界范围的刑事诉讼发展历史看,职权主义明 显处于衰退趋势,而当事人主义明显处于上升趋势。完善我国的刑事 侦查讯问制度必须坚持从国情出发,从价值观上借鉴两大法系的合理 因素,既重视实体真实和诉讼效率,又要注重讯问过程自身的价值。 特别是要惜鉴当事人主义的正当程序原则,突出侦查讯问过程的公正 性,以公正的程序获取公正的事实,在程序公正和实体公正的基础卜 推进诉讼效率的提高。 第三部分介绍了现代侦查讯问制度的主要内容。现代刑事侦育讯 问制度是以确保犯罪嫌疑人的诉讼主体地位和犯罪嫌疑人的陈述自 愿性为核心的,为确保犯罪嫌疑人陈述的自愿性并促使其作出理性的 选择,世界各国及联合国的相关法律都规定了一系列的保障制度-主 要包括赋予犯罪嫌疑人沉默权;讯问时要求律师在场的权利;对讯问 的方法、时间、地点、条件的限制等。 第四部分论述了完善我国侦育讯问制度的几点思考。笔者认为, 完善我国现行的刑事侦查讯问制度必须充分考虑我国社会治安和刑 事司法的现状,遵循刑事司法的国际标准,坚持最低限度的程序公上 标准。首先,应建立自白的任意性标准和非法证据排除规则,建立有 限制的沉默权制度。我国建立该项制度是与国际接轨的需要,是抗辩 式诉讼机制的需要,是无罪推定原则的必然延伸,是遏止刑讯逼供。 防止侦查人员滥用侦查权的有效手段。目前,我国已经具备建立有限 制沉默权的政治、经济、和法制条件,应当从法律和技术角度对建) 有限制沉默权的内容加以具体规定。其次应加强对侦查讯问活动的监 督。侦查讯问中的违法行为很大程度上是因为缺少必要的监督造成 的。为此本文建议从赋予辩护律师讯问在场权和加强检察监督两个斤 面,强化对侦查讯问行为的监督,明确加强这两项监督的重要性、必 要性,并对加强这两项监督的具体内容明确加以规定。
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2003
【分类号】:D918.5

【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 丛东;刑事侦查讯问制度的程序性法律规制[D];华东政法大学;2010年
2 刘春鹏;侦查讯问制度研究[D];复旦大学;2010年
3 腾海勇;河南省公安机关刑事侦查运用思想政治教育问题研究[D];河南工业大学;2012年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李学宽;;遏止刑讯逼供是法治的一个系统工程——一起刑讯逼供案引起的法律思考[J];安徽大学法律评论;2001年00期
2 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报;2006年01期
3 刘玉凤;王秋杰;;对侦查讯问价值的新认识[J];保定学院学报;2009年02期
4 唐伟;;对审讯中使用威胁、引诱、欺骗方法的若干思考[J];达州职业技术学院学报;2009年Z2期
5 宋英辉;王贞会;;我国非法证据排除规则及其适用[J];法学杂志;2010年07期
6 吴敏;李娟;;构建我国预审法官制度的思考[J];法制与社会;2007年02期
7 张佐良;;当前我国讯问模式的主要缺陷和改革发展方向[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2010年01期
8 马方;;论现代侦查讯问的非强制性本质[J];广东社会科学;2010年02期
9 王志勇;;我国侦查讯问程序的特点及完善[J];湖北警官学院学报;2007年04期
10 王鑫;讯问犯罪嫌疑人时的诉讼权利告知[J];河南公安高等专科学校学报;2000年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 杨立新;刑事诉讼平衡论[D];中国政法大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 毛立新;试论侦查改革[D];安徽大学;2003年
2 刘伟;讯问制度的嬗变与建构[D];四川大学;2003年
3 栾时春;关于我国公安机关侦查协作基本问题研究[D];西南政法大学;2003年
4 龚德云;我国刑事侦查模式之重构[D];湘潭大学;2003年
5 施亚芬;刑事技术侦查措施论[D];中国政法大学;2004年
6 高淑君;刑事侦查的经济分析[D];对外经济贸易大学;2005年
7 康文辉;论侦查指挥[D];湘潭大学;2005年
8 郑凯;刑事诉讼启动程序研究[D];湘潭大学;2005年
9 王新杰;刑事侦查成本分析[D];湘潭大学;2005年
10 潘国华;刑事侦查目的论[D];华东政法学院;2005年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 王旭;有效侦讯规制模式研究[D];西南交通大学;2012年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨雪莱;何树卿;何树范;;论刑讯逼供的根源及对策[J];河北北方学院学报;2006年05期
2 姚健;侦查讯问与非法证据[J];犯罪研究;2004年04期
3 潘强,周伟良;论侦查讯问中犯罪嫌疑人的权利保障[J];新疆警官高等专科学校学报;2005年01期
4 王晓华;;成年人参与讯问未成年人制度研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年01期
5 郑海;从侦查讯问的功能看讯问制度的完善[J];西南民族大学学报(人文社科版);2003年05期
6 黄文臻;傅学艳;;侦查讯问中的犯罪嫌疑人权利保障探析[J];湖南医科大学学报(社会科学版);2008年04期
7 刘爱娇;周自贤;;论中国侦查讯问阶段犯罪嫌疑人的权利保障[J];云南警官学院学报;2011年04期
8 刘忠;《孙子兵法》在侦查讯问中的运用[J];甘肃政法学院学报;2001年04期
9 刘国旌;关于侦查讯问中强化证据意识的几个问题[J];铁道警官高等专科学校学报;2002年02期
10 刘谋斌;侦查讯问的价值定位与制度完善[J];政法学刊;2004年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 林春艳;;制约民行检察监督职能发挥的因素及解决方案[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
2 张祥虎;;有关检察监督几个问题的探讨[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
3 张应山;李国江;;论检察监督的法制功能和社会功能[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
4 于文卿;;浅议对监狱提请假释的检察监督[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
5 余阳;滕明波;;刑事犯罪嫌疑人或被告人沉默权之探析——兼论我国刑事诉讼法第93条的规定[A];2005乌蒙论坛论文集(三)[C];2005年
6 刘庆华;谭伟峰;赵鹏;;民事调解检察监督探析[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
7 李晓霞;王杰;;由一则案例引发的建立沉默权制度的思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
8 程殿河;;律师应为在我国设立“沉默权”制度而斗争[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
9 张应山;刘碧洲;;民事诉讼中检察监督制度的完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
10 毕良珍;;刑事诉讼法再修改之侦查讯问与沉默权[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(上)[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 胡蓉 彭锋 ;三项侦查讯问措施的初期试验[N];人民公安报;2005年
2 黄萍 黑龙江大学西语学院;话语考量触及侦查讯问的语言本质[N];中国社会科学报;2011年
3 本报记者 孙胜;徐州试水律师旁听 侦查讯问过程[N];江苏法制报;2010年
4 本报特约记者 唐颖 通讯员 喻绍玉;徐州鼓楼:律师旁听侦查讯问已有两年[N];检察日报;2010年
5 刘方权 福建警察学院;认真对待侦查讯问[N];中国社会科学报;2009年
6 重庆市人民检察院第一分院 蒋瑶;侦查讯问要在细节上做文章[N];检察日报;2010年
7 蒋应军;解读“沉默权”[N];广西政法报;2001年
8 岳文辉 律师;何为“沉默权”[N];民主与法制时报;2002年
9 艾思同 王敏;沉默权与中国传统文化[N];法制日报;2003年
10 刘武俊;媒体:请行使你的沉默权[N];湖北日报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 马方;任意侦查研究[D];西南政法大学;2006年
2 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年
3 刘晓雅;美国刑事司法公正的宪法保障[D];华东政法学院;2004年
4 许加彪;法治与自律:新闻采访权研究[D];复旦大学;2004年
5 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
6 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年
7 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨礼军;试论我国侦查讯问制度的完善[D];安徽大学;2003年
2 郭成琛;由刑讯逼供引发对沉默权的思考[D];兰州大学;2007年
3 高志毅;对构建我国沉默权制度的理论与实践分析[D];山东大学;2008年
4 金鑫;论预设在侦查讯问中的应用[D];西南政法大学;2010年
5 王艳平;侦查讯问语言运用研究[D];安徽大学;2011年
6 胡翊珊;预设理论及其在侦查讯问中的应用[D];西南政法大学;2004年
7 张艳菲;论我国侦查讯问程序的完善[D];辽宁大学;2011年
8 丁彦昶;我国应实行怎样的沉默权制度[D];吉林大学;2004年
9 万婷;身体语言视角下的侦查讯问方法研究[D];西南政法大学;2011年
10 王东;对职务犯罪侦查讯问法律制度的思考[D];华东政法大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026