收藏本站
《安徽大学》 2005年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论完善我国的死刑复核程序

徐海龙  
【摘要】:我国死刑复核程序作为人民法院对判处死刑的案件进行审查核准的独立于“两审终审制”之外的特殊程序,是死刑案件的最后一道关口。这一程序对于严格控制死刑数量、统一死刑适用标准、贯彻“少杀、慎杀”的政策具有非常重要的意义。然而,由于立法的粗疏以及司法实践的极端复杂性,我国的死刑复核程序在刑事诉讼立法上和司法实践中均存在着不足。它们在一定程度上已经影响到死刑案件的公正审判,影响到程序正义和实体正义价值的最终实现。因而,重构一个适合我国国情、体现以公正和效率为主题的死刑复核程序势在必行。 对死刑案件进行一定形式的复核,在我国有着悠久的历史。受“恤刑慎罚”思想的影响,早在三国时期的北魏,死刑案件的处决权基本上都由皇帝亲自掌握,最后核定;隋唐时期的“三复奏”、“五复奏”又对死刑复核程序作了进一步的完善;到了明清,“会审”、“秋审”、“九卿会审”等,则对死刑的复核程序作了严格的规定;新中国成立以后,死刑复核制度得到了更规范、更完善的发展。可见,死刑复核制度在中国历史上有久远的传统和深厚的基础。另外,美国、日本等保留死刑的少数发达国家在适用死刑的程序中也有值得我国借鉴之处。 随着人类社会文明的不断发展,死刑的价值取向正在由报应主义向人道主义转变,而现代的诉讼理念也要求死刑复核程序应具有保障人权、程序公开、公正与效率相统一等原则,这就构成了新时期重构我国死刑复核制度的理论基础;而限制死刑适用的国际潮流及我国“少杀、慎杀”的死刑政策等则成为新时期重构我国死刑复核制度的现实依据。 当前,我国的死刑复核程序已基本完备地确立起来并在实践中发挥了其应有的作用。但是,我们应当深刻地认识到我国目前的死刑复核程序也存在着不少缺陷和不足,已严重阻碍了刑事诉讼公正与效率价值的实现。这些问题主要表现在死刑核准权下放、死刑复核方式及死刑复核时限三个方面。造成这些问题的原因是多方面的,从思想根源上看,是由来已久的“重实体,轻程序”的观念在作怪,而死刑复核权的长期下放和一些立法上的模糊、空缺也是很重要
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D925.2

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 ;“偏爱”死缓是为了慎杀[J];政府法制;2011年21期
2 张庆会;;我国古代死刑复核制度的考察及对当代的启示[J];东方企业文化;2011年10期
3 敬川;龚晓明;;论检察机关介入死刑复核程序的改革与完善[J];公民与法(法学版);2010年08期
4 欧阳晨雨;;死刑复核:改革在路上[J];江淮法治;2011年10期
5 ;贵州省律协发布死刑案件辩护规范指导意见[J];中国律师;2010年10期
6 ;“两高”发布新规:死刑犯上诉开审后不许撤诉[J];中国律师;2010年10期
7 张兆松;干红光;;完善审判检察监督路径之思考[J];中国司法;2011年06期
8 阿计;;刑诉法大修:行进中的程序正义[J];民主与法制;2011年18期
9 胡之芳;何春华;;死缓变更为死刑立即执行核准程序之构建[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2011年04期
10 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 王慧;;死刑核准权收归最高人民法院的法经济学分析[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
2 刘海平;范建绥;;死刑复核程序检察监督探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
3 雷鸣;;死刑复核程序中的几个问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
4 李凯俊;李涛;;关于修改人民检察院组织法第五条检察职权的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李忠诚;二审程序与死刑复核程序不能合并适用[N];检察日报;2005年
2 姚烨君;对我国死刑复核程序完善的几点考虑[N];各界导报;2010年
3 见习记者 唐姗姗;完善对死刑复核程序法律监督[N];检察日报;2011年
4 李树德 韦洪乾;死刑复核程序:本不该遥遥无期[N];检察日报;2004年
5 何向东;收回死刑核准权该谁说了算[N];检察日报;2004年
6 李云侠 刘庆丰;应规定死刑复核程序的期限[N];人民法院报;2000年
7 刘仁文;收回死刑核准权并无法律障碍[N];检察日报;2005年
8 毕春云;死刑复核程序应明确审理期限[N];人民公安报;2004年
9 江苏省高级人民法院 郇习顶;析死刑复核程序的发回重审[N];人民法院报;2010年
10 刘武俊;死刑核准权应当尽快由最高法院统一行使[N];民主与法制时报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年
2 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年
3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐海龙;论完善我国的死刑复核程序[D];安徽大学;2005年
2 刘彦辉;死刑复核程序研究[D];中国政法大学;2006年
3 付丽娟;死刑复核程序的诉讼化研究[D];山西大学;2010年
4 牛国梁;死刑复核程序研究[D];黑龙江大学;2011年
5 王颖;死刑复核程序及其完善研究[D];中国政法大学;2010年
6 孙连朋;论我国死刑复核程序的完善[D];燕山大学;2010年
7 王志锋;检察机关介入死刑复核程序的理论研究[D];山东大学;2010年
8 牛舒彤;关于死刑复核程序检察监督的可行性分析[D];华东政法大学;2011年
9 田广艳;死刑复核程序的诉讼化建构[D];郑州大学;2011年
10 桑暄越;我国死刑复核程序完善研究[D];河南大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026