收藏本站
《安徽大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论宽严相济的刑事政策

刘琰  
【摘要】: 宽严相济刑事政策作为我国的基本刑事政策,目前理论界还只停留在该政策的概念、内涵、理论根据和历史渊源等方面的研究上,如何将宽严相济刑事政策法治化,如何在具体的刑事法律中来体现宽严相济的刑事政策,将宽严相济刑事政策运用到司法实践中,还有很宽阔的研究领域。本文通过对宽严相济刑事政策的研究,提出在现行刑事法律中(刑事实体法和刑事程序法)运用和体现宽严相济刑事政策的一些设想。本文分为三个部分; 第一部分题为宽严相济刑事政策的概述。该部分从宽严相济刑事政策的内涵、宽严相济刑事政策的历史发展、宽严相济刑事政策的理论根据以及宽严相济刑事政策的功能等四个方面对宽严相济刑事政策进行了解读,得出宽严相济刑事政策包含着“宽其所宽,严其所严”、“宽严相倚、宽严互补”以及“宽严交融、宽严适度”三个有机联系的方面,宽严相济刑事政策的主要理论根据是刑法学的“谦抑原则”和“刑罚报应刑论”;宽严相济刑事政策对刑事法律具有价值取向上的指导功能;对策系统上的整合功能;具体措施上校正与被校正的功能等一些结论,为更好的将宽严相济刑事政策运用到刑事司法实践中奠定了相应的理论基础。 第二部分题为宽严相济刑事政策对我国刑事实体法的指导。该部分从刑法与刑事政策的关系入手,阐明了刑法的制定必须以刑事政策为指导,同时刑法的适用状况也是检验刑事政策正确与否的标准。宽严相济刑事政策作为我国的基本刑事政策,刑法的立法、司法必须以其为灵魂、为核心。反思我国现行刑事实体法的不足,本部分从刑法立法目的的转型、定罪制度的完善、刑罚制度的完善三方面,提出了一些完善立法的设想,如刑法立法目的应从单一的“惩罚犯罪”转向“预防和控制犯罪”双重目的;应从将某些严重危害社会的行为犯罪化、将某些轻微行为非犯罪化等方面来完善定罪制度;应长期保留死刑制度、让无期徒刑实质化、短期自由刑行刑方式多样化、刑罚个别化等。通过这些方面的完善,让刑事实体法更好的体现宽严相济的刑事政策。 第三部分题为宽严相济刑事政策对我国刑事程序法的指导。该部分提出在我国一贯重犯罪控制的刑事政策的指导下,刑事诉讼法中人权保护的空间难以有效打开,许多基本刑事政策使程序法中有限的权利规则处于虚置状态,使程序法名存实亡。在严打的刑事政策转变为宽严相济刑事政策之后,刑事程序法必须作出相应的完善。本文主要是从刑事诉讼目的原则体系的不足与完善、刑事审前程序的不足与完善、刑事审判程序的不足与完善三个方面进行阐述。提出确立“保障人权”和“惩罚犯罪”双重刑事诉讼目的、确立程序法定原则、明文规定无罪推定原则、明确控辩平等原则、规定司法独立原则、完善保障辩护权原则;通过对侦查程序的改革和起诉程序的改革完善刑事审前程序;通过普通审判程序的改革、简易程序的改革、特殊程序的改革,完善刑事审判程序,最终将宽严相济刑事政策真正的体现和运用到刑事立法与刑事司法之中,为构建和谐社会提供法制保障。
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D924.1

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 梁晓;周云岩;;论新刑法修正案的宽严相济[J];人民论坛;2011年17期
2 傅跃建;周国连;;论宽严相济刑事政策视野下的死刑问题——以渐进式废除死刑为视角[J];江苏警官学院学报;2011年02期
3 李书芳;;刑事侦查中如何贯彻宽严相济刑事政策的若干思考[J];社科纵横(新理论版);2011年02期
4 王丽华;;论现行刑法同宽严相济刑事政策之间的和谐与不相和谐[J];商丘职业技术学院学报;2011年03期
5 牛忠志;钟家玉;;我国环境刑事立法政策的回顾与前瞻[J];重庆与世界;2011年13期
6 王璞;;“严打”政策的刑法化的思考[J];法制与经济(中旬刊);2011年07期
7 张亚飞;;二战后美、英、法、日刑事政策对中国的启示[J];甘肃政法学院学报;2011年04期
8 王文奕;;宽严相济刑事政策与刑事审判——试从犯罪救济论出发[J];法制与社会;2011年23期
9 龙宗智;;宽严相济政策相关问题新探[J];中国刑事法杂志;2011年08期
10 姜涛;;宽严相济刑事政策的立法化及其实现[J];江汉论坛;2011年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈凤超;;起诉阶段如何实现宽严相济的刑事政策[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
2 徐维忠;;对宽严相济刑事政策统一适用存在问题的思考[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
3 刘莉芬;羊忠民;;宽严相济的刑事政策与和谐社会构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
4 郭祖祥;鄢志祥;;从不捕、不诉案件看宽严相济刑事政策的运用[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
5 李艳;徐凤霞;;论公诉阶段宽严相济刑事政策的实现[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
6 赵靖;;起诉阶段如何实现宽严相济刑事政策研究[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
7 廖荣辉;;在新形势下检察机关贯彻宽严相济刑事政策的路径选择[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
8 傅文魁;;宽严相济刑事政策在检察工作中的运用[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
9 王文生;周庆峰;;从社会主义法治理念视角下刍议宽严相济刑事政策[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
10 欧阳龙辉;罗日辉;;贯彻宽严相济刑事政策的调查与思考[A];湖南省第十届公安理论研讨会“排查化解矛盾纠纷 为构建和谐社会服务”课题论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 大冶市人民检察院副检察长 曹树德;对贯彻宽严相济刑事政策问题的几点探讨[N];黄石日报;2009年
2 最高人民法院研究室主任 胡云腾;深刻理解宽严相济刑事政策[N];法制日报;2010年
3 裴礼辉;落实宽严相济刑事政策[N];闽北日报;2010年
4 贵阳市南明区人民检察院 李春洪;正确对待和处理宽严相济刑事政策在刑法运用中的矛盾[N];法制生活报;2010年
5 盐城市亭湖区检察院检察长 吕志平;以“三个理念”贯彻宽严相济的刑事政策[N];江苏法制报;2010年
6 实习记者 格根哈斯;盟法院召开宽严相济刑事政策与量刑规范化会议[N];锡林郭勒日报(汉);2010年
7 司法部司法协助与外事司司长、研究员 郭建安;宽严相济刑事政策的实施及其影响[N];法制日报;2011年
8 本报记者 王斗斗;中国刑事政策:从严打到宽严相济[N];法制日报;2008年
9 陆剑辉;对宽严相济刑事政策中“宽”的理解[N];江苏法制报;2009年
10 四川大学法学院教授 魏东;宽严相济刑事政策存在四种理论误解[N];检察日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李元鹤;刑事政策论纲[D];西南政法大学;2008年
2 赵运锋;宽严相济刑事政策司法适用研究[D];上海交通大学;2009年
3 王文生;宽严相济视域下的刑事检察工作[D];中国政法大学;2008年
4 何挺;“严打”刑事政策研究[D];中国政法大学;2008年
5 刘仁文;刑事政策及其过程[D];中国政法大学;2002年
6 许秀中;刑事政策系统论[D];中国政法大学;2004年
7 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年
8 王振峰;刑事政策模式选择[D];中国政法大学;2006年
9 沈仲平;香港三合会的源流、演变及刑事政策[D];中国政法大学;2005年
10 赵亮;当代中国社会转型时期的刑事政策调整[D];吉林大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘荣;宽严相济刑事政策之贯彻[D];暨南大学;2011年
2 程俊华;论宽严相济刑事政策视野下减刑制度改革[D];华东政法大学;2010年
3 黄淑静;宽严相济刑事政策视野下的我国刑罚制度改革[D];河南大学;2011年
4 胡丹宇;论宽严相济的刑事政策[D];复旦大学;2008年
5 张建勇;论宽严相济刑事政策在刑事检察工作中的运用[D];对外经济贸易大学;2007年
6 刘琰;论宽严相济的刑事政策[D];安徽大学;2007年
7 张文俊;宽严相济刑事政策的解读及其司法实现[D];厦门大学;2007年
8 胡江;毒品犯罪刑事政策研究[D];西南政法大学;2009年
9 孔维俊;试论宽严相济刑事政策在检察工作中的运用[D];苏州大学;2008年
10 李玲;论“宽严相济”刑事政策[D];苏州大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026