收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国刑事和解制度的建立

计金娣  
【摘要】: 刑事和解制度,是在评价西方刑事和解制度、反思当前我国刑事司法实践的基础上提出的。它是指加害人与被害人的和解制度,一般是指在犯罪后经由调停人的帮助,加害者和被害者直接相谈协商,以解决纠纷和冲突的一种刑事司法制度。其目的是修复因犯罪人的犯罪行为而破坏的加害者和被害者的和睦关系,并使罪犯因此而改过自新、复归社会。它体现出刑事和解制度的价值理念,对于保护被害人和加害人的合法权益以及建设社会主义和谐社会,具有其深刻的现实意义。 本文主要从三个部分,即刑事和解的界定发展和基本理论、我国建立刑事和解制度的必然性、我国建立刑事和解制度的构想来阐述刑事和解制度的建立过程中涉及的相关司法理念。本文第一部分对刑事和解的基本理论进行了阐述,笔者通过对刑事和解制度的产生、发展及理论渊源的梳理,对刑事和解的内涵进行了界定,认为刑事和解是指在犯罪发生之后,经由调停人充当中立的第三者,使犯罪人与被害者及社区代表直接商谈,协商解决刑事纠纷,其目的是为了恢复被犯罪人所破坏的社会关系,弥补被害人所受到的损害以及恢复犯罪人与被害者之间的关系,以使犯罪者回归社会、平抑社会冲突。它兼顾被害人与加害人合法权益的双重保护功能,不但有助于加害人的矫正与回归社会,而且也有助于平复被害人的心理创伤,最大限度恢复被犯罪破坏的社会关系的和谐性。它与调解、辩诉交易、“私了”、恢复性司法不同,具有自己的特点,笔者同时指出刑事和解与罪刑法定、罪刑相适应等法律原则并不存在矛盾和冲突。本文第二部分从我国建立刑事和解制度的基础和我国刑事和解制度引入的依据两方面分析了我国建立刑事和解制度的必然性。我国建立刑事和解制度的基础从我国的社会基础、文化基础、思想基础、法律基础、价值基础等方面进行分析阐述;我国刑事和解制度引入的依据从现实依据和法律依据进行说明,得出我国建立刑事和解制度是有其必然性的。本文第三部分是对我国刑事和解制度进行构想。笔者针对我国的司法现状,对我国建立刑事和解的程序的模式选择、适用条件、适用对象和范围、适用阶段、程序、具体化解方式、法律效力等提出了具体方案。 由于宪法层面、诉讼制度以及诉讼文化的影响,刑事和解面临着一些困境,但是刑事和解体现的以人为本、重视人的尊严的司法理念,使刑事和解具有更加深刻的社会效果。因此,我们更须理性思考,进一步加强理论研究,使刑事和解制度的建立在我国建立和谐社会中具有更深刻的现实意义。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 徐阳;;我国适用刑事和解制度泛化倾向之检省与矫正[J];法商研究;2008年06期
2 何春华;;刑事和解制度的正当性研究[J];河北北方学院学报;2009年01期
3 郑美慧;;浅析刑事和解制度[J];辽宁师专学报(社会科学版);2010年04期
4 ;知识卡片[J];吉林公安高等专科学校学报;1988年01期
5 ;最高人民法院关于公诉案件被害人委托代理人以及代理人应享有何种诉讼权利问题的批复[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1992年01期
6 许小青;论刑事被害人与刑事被告人诉讼权利保障的平衡[J];律师世界;1996年08期
7 蓝恩发;;儿子:一桩谋父劫案的主谋[J];新青年;1997年11期
8 杨晓东;特殊刑事自诉案件若干问题研究[J];福建政法管理干部学院学报;2001年03期
9 李秋莲;刑事法中的民事优先原则[J];检察实践;2001年02期
10 杨正万;美国死刑案件中的被害人陈述[J];人民司法;2002年02期
11 雷丽霞;小议无明确被害人盗窃案件的证据标准[J];人民检察;2003年05期
12 刘根菊,王君;刑事代理制度的理论基础[J];政法论坛;2003年04期
13 李金龙;没有被害人尸体的死刑案[J];法律与生活;2003年Z1期
14 李柏林;中澳刑事被害人诉讼地位及权利比较[J];犯罪研究;2003年05期
15 刘少军,孙妍,张凤芹;论人民检察院对自诉案件的介入与协助[J];国家检察官学院学报;2004年05期
16 ;编读[J];法律与生活;2005年17期
17 李蕴辉;论自诉转公诉[J];山东审判;2005年04期
18 李茂春;李志强;;构建我国刑事和解制度之探讨[J];学习论坛;2005年12期
19 杜杰灵;;刑事被害人在定罪量刑中的意义[J];四川文理学院学报;2006年03期
20 张亮;;公诉案件律师代理制度研究[J];嘉兴学院学报;2006年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张凌;;建立刑事被害人国家救助制度的思考[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
2 李丹;;浅议我国刑事被害人国家补偿制度的构建[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
3 关景明;卢汐;;论述刑事被害人权益的保护[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
4 聂晓生;马晓梅;;论我国刑事被害人诉讼权利的保护与完善[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
5 齐立平;;建立刑事被害人国家补偿制度的思考[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
6 马改然;;论刑事被害人国家补偿制度[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
7 林维;汪承昊;;被害人国家补偿的刑事政策蕴含[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
8 刘强;;论我国刑事被害人权利保护的缺失与衡平[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
9 岳平;赵丹枫;;我国刑事被害人补偿制度现状与构建[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年
10 陈克飞;;论被害人注意义务的提倡[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蔡国芹;刑事调解制度研究[D];上海交通大学;2009年
2 何挺;现代刑事纠纷及其解决[D];中国政法大学;2008年
3 何显兵;死缓制度研究[D];中国政法大学;2009年
4 任志中;死刑适用问题研究[D];吉林大学;2006年
5 刘宇平;品格证据规则研究[D];西南政法大学;2007年
6 刘蕾;刑事诉讼当事人程序选择权研究[D];中国政法大学;2007年
7 秦新承;支付方式的演进对诈骗犯罪的影响研究[D];华东政法大学;2012年
8 肖洪;论刑法的调整对象[D];西南政法大学;2006年
9 高憬宏;论故意杀人罪的死刑适用[D];吉林大学;2007年
10 徐艳阳;刑民交叉问题研究[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 计金娣;我国刑事和解制度的建立[D];安徽大学;2007年
2 李秭漪;论刑事和解制度[D];四川大学;2007年
3 赵明珠;刑事被害人的诉讼地位研究[D];山东大学;2006年
4 艾静;未成年人恢复性司法[D];中国政法大学;2007年
5 谭覃;论我国刑事和解制度的构建[D];中南大学;2008年
6 郭旭;公诉转自诉制度研究[D];西南政法大学;2008年
7 吴洁;恢复性司法本土化问题研究[D];太原科技大学;2008年
8 于华;恢复性司法及其在我国的构建[D];西北师范大学;2009年
9 赵行;相对独立量刑程序之构建[D];中国政法大学;2011年
10 李亚军;刑事被害人权利保障制度的完善[D];苏州大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 白龙吉;处理代为告诉案件要注重程序[N];检察日报;2003年
2 ;设骗局“取财” 盗窃还是诈骗[N];检察日报;2004年
3 黄彩霞;被害人过错对被告人刑罚之影响[N];江苏法制报;2005年
4 容雷;被害人自诉权不能取消[N];法制日报;2006年
5 唐颖;江苏徐州:为何不捕,向被害人亲属说明白[N];检察日报;2007年
6 本版编辑汪海 胡传仁 甘东超 河南省人民检察院副检察长 贺恒扬 国家检察官学院河南分院讲师 陈冬;案后救助:让被害人少些遗憾多些温暖[N];检察日报;2007年
7 吴中伟高卫锋;检调对接 化干戈为玉帛[N];江苏法制报;2007年
8 孙瑞灼;刑事被害人国家救助值得期待[N];江苏法制报;2007年
9 本报记者  赵刚;专家称尚尔琦案事实和证据有待进一步推敲[N];人民法院报;2006年
10 记者 谭灵通讯员 熊小瑜;重庆沙区法院试行刑事和解化解矛盾[N];人民法院报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978