收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于DEA理论的固定产出DMU评价与满意度分摊方法研究

杨敏  
【摘要】:在一些组织中,为了节约成本,往往会搭建一个公共平台以实现资源共享,此时,各决策单元(Decision Making Unit,简称DMU)在从公共平台获取利益的同时,也要承担相应的公共费用支出,如银行总行为各分行建立统一的交易系统等。因此,设计一个公平合理的成本分摊机制就显得尤为重要。数据包络分析(Data Envelopment Analysis,简称DEA)已逐渐成为解决这一分摊问题的一个重要工具。然而,传统基于DEA方法的固定成本分摊机制仅从决策单元效率的角度出发,没有考虑被分摊决策单元对分摊结果是否满意,为了使得分摊结果更容易被DMU接受,本文首次从决策单元对分摊结果满意程度的角度提出了一种基于满意度的DEA固定成本分摊方法。 在现实生活中,我们也经常遇到一些决策单元,它们的某个或某些产出的和是固定的情况,举例来说,一个行业的市场份额的总和是一个固定值(为1)。然而在产出和固定的情况下,某个决策单元产出的增加就会需要其它决策单元通过减少自身的产出来弥补这个增量。而传统DEA在评价决策单元的效率评价时却很少考虑到这一点,目前关于这方面的研究也相对较少,所以本文还将致力于固定产出决策单元的DEA评价方法研究。 全文共有六章,主要内容介绍如下: 在第一章绪论中,我们首先介绍了数据包络分析(DEA)的基本理论知识,主要包括DEA理论的一些基本概念、基本模型、DEA效率评价的基本原理以及DEA方法的一些相关应用领域。然后,我们将上述DEA基本理论作为本文研究的背景知识,并由此引入到本文将要研究的两个要点,它们分别是固定成本分摊和固定产出DMU效率评价。最后简要介绍了这两个研究要点的研究现状和研究意义。 第二章提出了一种基于DEA理论和满意度的固定成本分摊方法,首次将决策单元对分摊结果的满意程度考虑其中。本章首先根据固定成本分摊方案集求出分摊成本的最大值和最小值,并由此构成成本分摊区间,再由这个分摊区间定义满意度的概念,该满意度的定义满足了以下两个条件,即当被分摊的成本为区间最小值时该DMU最满意,此时满意度达到最大值为1,反之,当被分摊的成本为区间最大值时该DMU最不满意,此时满意度达到最小值为O。接下来我们根据满意度的定义构建了一个Maxmin满意度模型,根据这个模型我们可以得出一组唯一的分摊方案,并且能够使得所有DMUs都能够接受。 第三章提出一种叫做均衡有效前沿面DEA(简称EEFDEA)的方法来评价含有固定产出的DMUs.本章首先回顾了以往关于DEA方法评价固定产出DMUs的相关文献,指出了之前文献在处理该问题上的不足,如评价时所基于的有效前沿面不一致等,为了弥补这一不足,本章首先基于最小调整策略提出一种均衡有效前沿面构建模型,运用这个模型,可以使得所有DMUs能够按照一定顺序依次达到有效前沿面上,最终形成一个均衡有效前沿面。最后所有DMUs都是基于这样一个公共的均衡前沿面上来进行评价。 考虑到前一章提出的EEFDEA方法在构建前沿面上需要给定一个顺序通过多步才能实现,为了简化构建前沿面步骤,第四章提出了一种更为一般的均衡有效前沿面DEA(简称GEEFDEA)方法用以评价具有固定产出的DMUs.运用GEEFDEA方法,均衡有效前沿面只要一步就可实现,而且不需要事先给定调整顺序,这样大大减轻了运算负担。最后,我们将运用GEEFDEA方法来评价2012伦敦奥运会,考虑到奥运会的三个固定产出(金、银、铜牌)重要性是不同的,我们又在模型中加入了保证域的约束,以确保评价结果更符合实际情况。 第五章是将第四章的固定产出拓展到非期望产出的范畴,本章首先回顾了DEA领域中关于非期望产出研究的相关文献,从文献中我们发现尽管关于DEA非期望产出的研究已经有很多,但是却很少有考虑非期望产出的和是固定的情况,为此本章提出了考虑非期望固定产出的GEEFDEA模型,该模型不仅保持了第四章GEEFDEA模型的所有优势,如在公共的均衡有效前沿面上评价等,而且还弥补了之前非期望固定产出DMU评价方法可能会出现无可行解的缺陷。最后运用本章提出的模型来评价我国31个省市自治区的工业环境效率。 第六章是总结和展望。本章首先对前面几章的主要内容分别做个总结,同时指出了本文研究的不足之处。并针对这些不足,提出了几个要点作为未来的研究展望。 本文的最主要创新之处体现在如下几个方面:1)本文在运用DEA方法进行固定成本分摊时,首次将决策单元对分摊成本的满意程度考虑其中,并最终得出一组唯一的可接受的分摊方案。2)本文提出的均衡有效前沿面DEA方法在评价固定产出决策单元时,能同时满足以下四个条件:a)基于一个公共的有效前沿面进行评价;b)它考虑了固定产出的情况;c)它能将固定产出从一维拓展到多维;d)它能够对DMUs进行完全效率排序。3)本文首次提出的一般形式的均衡有效前沿面DEA方法,除了保持了EEFDEA方法的所有优势外,还将均衡有效前沿面的构建过程由多步简化至一步,大大降低了计算的复杂度。4)本文首次提出了非期望固定产出的GEEFDEA模型,它避免了以往非期望固定产出DEA模型可能出现无可行解的缺陷。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘飞;;基于DEA的区域金融效率评价研究[J];城市发展研究;2007年01期
2 邱沾一;;企业买壳上市绩效分析[J];黑龙江科技信息;2007年20期
3 李兴发;向志容;陈小辉;;欠发达地区金融效率的现状与改进路径[J];海南金融;2009年02期
4 张孟才;尹晓晨;;电子商务对辽宁中小企业的影响分析[J];商业经济;2009年23期
5 张卉;;基于DEA模型视角的我国商业银行效率分析[J];中国集体经济;2010年34期
6 张效云;;中国商业银行的技术效率研究——基于2006-2009年中国主要商业银行的数据[J];经营管理者;2011年12期
7 刘源;基于DEA方法的企业物流系统效益评价[J];经济经纬;2001年05期
8 张健华;我国商业银行的X效率分析[J];金融研究;2003年06期
9 周卓儒,王谦,李锦红;基于标杆管理的DEA算法对公共部门的绩效评价[J];中国管理科学;2003年03期
10 许治,师萍;基于DEA方法的我国科技投入相对效率评价[J];科学学研究;2005年04期
11 姚平;基于DEA的资源配置评估系统研究[J];商业研究;2005年19期
12 王大伟,王宇,冯英浚;区域经济实力的二次相对评价[J];商业研究;2005年20期
13 倪海江;万迪昉;;中国商业银行曼奎斯特生产率指数分析[J];上海金融;2006年01期
14 陈宝国;;地区科技资源配置的DEA分析[J];特区经济;2006年11期
15 袁瑜;王建明;陈红喜;;基于DEA法的浙江省上市公司绿色竞争力评价研究[J];经济问题探索;2007年01期
16 师宝山;岳超源;;基于DEA算法的高等学校工科院(系)规模效益综合评价应用研究[J];技术经济与管理研究;2007年02期
17 黄文德;;民企买壳上市绩效分析[J];商场现代化;2007年27期
18 陈朝霞;朱晓莉;;邮政转轨经营技术效率分析——南京市为例[J];市场周刊(理论研究);2007年11期
19 肖瑶;贺昌政;何跃;;基于DEA方法的四川省可持续发展能力评价[J];商场现代化;2008年12期
20 陈煜红;傅鸿源;王德兵;;模糊机会约束DEA模型的改进及其应用研究[J];统计与决策;2008年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 ;Preparation and Characterization of P(DEA-co-AA) Microgels and its Role in Horseradish Peroxidase Immobilization[A];中国化学会第十五届全国化学热力学和热分析学术会议论文摘要[C];2010年
2 夏再兴;章普;杨红霞;;地方高校内部院系办学效益DEA分析[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年
3 娄峥嵘;;我国地方政府公共服务支出评价——基于DEA的省际数据比较[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
4 沈正舜;;基于DEA的奥运短期经济影响的相对效率评价[A];江苏省外国经济学说研究会2010年学术年会论文集[C];2010年
5 韩晓舟;马丹;;基于DEA方法的零售业上市公司治理效率研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
6 ;Efficiency Analysis of Quality Control Based on DEA[A];第二十七届中国控制会议论文集[C];2008年
7 刘国翰;;基于DEA方法的地方政府效率分析[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
8 王洁方;刘思峰;;灰数比较的可信度及其在灰区间DEA模型中的应用[A];第19届灰色系统全国会议论文集[C];2010年
9 郭俞宏;薛海平;;基于DEA方法的中小学教育资源配置效率评价分析——以中东部湖北、江苏两省为例[A];2009年中国教育经济学学术年会论文集[C];2009年
10 戴金符;;DEA方法在体育用品制造业经济效益评价中的应用[A];2011高等职业教育电子信息类专业学术暨教学研讨会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘文虎;基于DEA方法的股票市场问题研究[D];中国矿业大学(北京);2009年
2 张恺;基于DEA和多元智能的教育信息管理理论与模型研究[D];天津大学;2010年
3 王洁方;灰色DEA组合模型及其应用研究[D];南京航空航天大学;2010年
4 周伟;基于DEA方法的研究型大学科研绩效实证研究[D];天津大学;2010年
5 邱成超;基于含有非期望要素DEA的城市圈资源配置模式研究[D];华中科技大学;2012年
6 苏航;DEA交叉效率评价模型研究[D];吉林大学;2013年
7 董晨景;基于DEA的资源配置理论与应用研究[D];中国科学技术大学;2012年
8 杜娟;基于DEA理论的排序研究以及两阶段网络结构效率研究[D];中国科学技术大学;2010年
9 丁晶晶;基于DEA的并联生产系统评价与资源分配方法研究[D];中国科学技术大学;2011年
10 张启平;面向领域的数据包络分析(DEA)方法研究[D];合肥工业大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李翔;基于DEA方法的信息技术类上市公司绩效评价研究[D];浙江理工大学;2010年
2 马强;基于DEA的城镇产业结构优化[D];中国地质大学(北京);2010年
3 王建品;基于DEA的中国高技术产业自主创新效率评价研究[D];兰州理工大学;2011年
4 高永康;省级医疗服务的效率研究:基于机会约束的DEA模型[D];浙江工商大学;2010年
5 童梅芳;基于DEA模型汽车上市公司绩效评价研究[D];中国地质大学(北京);2011年
6 王珂;基于网络DEA的产品生态效率评价[D];南京大学;2011年
7 董磊;基于DEA方法的商业银行竞争力评价研究[D];长春理工大学;2010年
8 竺媛媛;基于DEA和Malmquist法的航运上市公司效率实证研究[D];大连海事大学;2011年
9 孙柯洋;基于超效率DEA模型的港口绿色度研究[D];上海交通大学;2010年
10 叶发强;基于环境DEA技术的能源效率测度研究[D];湖南大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 袁辉 大连市国资委;基于DEA方法的国有企业效率评价与改进分析[N];首都建设报;2009年
2 华西证券研发部;MACD的构造原理[N];财经时报;2001年
3 冯蕾 程晞 吕洁;我国省际能源效率差异正逐渐缩小[N];中国信息报;2009年
4 君士国投;巧用MACD选牛股[N];财经时报;2001年
5 樊汝栋;欧洲石化业调整结构[N];中国石化报;2001年
6 国海良时期货 沈晓春;均线系统优化及在沪铜上的应用[N];期货日报;2009年
7 王德军;MACD双线平行重合出强势股[N];市场报;2001年
8 银华投资;技术指标的组合运用[N];财经时报;2001年
9 中央教育科学研究所高等教育研究中心;影响高校绩效的主因是资源有效利用[N];中国教育报;2009年
10 关景峰;识别底部三要素[N];财经时报;2001年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978