收藏本站
《安徽农业大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

园林绿地生态系统养分动态及其利用效率研究

张凯  
【摘要】: 城市生态环境由于受到人为活动较大强度的干扰,其空气、水分、热量、土壤条件都具有不同于森林生态系统的特性,特别是绿地土壤的特性更是园林树木能否良好生长的重要影响因素。本研究选取生长于合肥市城市环境中的主要园林树木,通过分析其养分季节动态变化、养分利用效率、养分再吸收比例和氮磷比等指标以及园林树木树冠下土壤部分化学性质和碳氮转化特点的研究,试图为园林树木的养护管理提供可行的管理措施和理论依据。 合肥城市绿地土壤受到较大的人为扰动,特别是建筑垃圾等的污染严重。土壤缺乏自然发育层次,紧实、容重高,大多数土壤偏碱性。土壤具有明显的缺氮特征。磷的分布极不规律,不同地点差异极大。不同绿地的表层0-10 cm土壤,其pH (H20)的平均值为7.70、pH(KCl)的平均值为6.80,电导率(EC)的均值为147.6μS·cm-1。全氮含量变动在0.70-2.30 g·kg-1;全磷含量变动在64.18-3144.54 mg·kg-1;速效磷含量在1.05-130.30 mg·kg-1;钾含量为5.12-11.02 g·kg-1;钠含量为2.49-5.35 g·kg-1;钙含量为6.22-131.80 g·kg-1;镁含量为4.99-12.16 g·kg-1。 表层0-10 cm土壤中,蜀山森林公园枫香林下可溶性有机碳(DOC)含量最高(234.48 mg·kg-1),而校园绿地枫香林DOC含量最低(96.66 mg-kg-1);表层10-30 cm土层中,蜀山马尾松林下DOC含量最高(105.91 mg·kg-1),而环城公园雪松林下的最低(75.35 mg·kg-1)。 表层0-10cm土壤中,蜀山森林公园马尾松林铵态氮含量最高(14.28 mg·kg-1),而环城公园雪松林最低(4.51 mg·kg-1);表层10-30 cm土层中,蜀山森林公园马尾松铵态氮含量最高(13.27 mg·kg-1),而环城公园雪松林最低(3.05 mg·kg-1)。 表层0-10cm土壤中,校园绿地雪松林硝态氮含量最高(15.80 mg·kg-1),而蜀山森林公园马尾松枫香混交林最低(7.42 mg·kg-1);表层10-30 cm土层中,校园绿地雪松林硝态氮含量最高(14.63 mg·kg-1),而蜀山森林公园马尾松枫香混交林最低(6.37mg·kg-1). 现场培养结果显示,校园绿地雪松林(UCC)0-10 cm土壤DOC转化速率为269.75μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤为-323.11μg·kg-1·d-1。移位交换培养试验显示,校园绿地雪松林下0-10 cm土壤移植于蜀山马尾松林(SPM)和环城公园雪松林(HPC)下培养的土壤DOC转化速率分别为420.75μg·kg-1·d-1和195.54μg·kg-1·d-1,而10-30 cm土壤则分别为-236.19μg·kg-1·d-1和-169.58μg·kg-1·d-1。 环城公园雪松林0-10 cm土壤DOC转化速率为20.61μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤为-16.34μg·kg-1·d-1。移位交换培养试验显示,环城公园雪松林0-10 cm土壤移植于校园绿地雪松林和蜀山马尾松林下培养的土壤DOC转化速率分别为70.29μg·kg-1·d-1和93.92μg·kg-1·d-1,而10-30 cm土壤则分别为51.64μg·kg-1·d-1和-123.54μg·kg-1·d-1。 蜀山马尾松林0-10 cm土壤DOC转化速率为285.42μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤为-213.18μg·kg-1·d-1。移位交换培养试验显示,蜀山马尾松林0-10 cm土壤移植于校园绿地雪松林和环城公园雪松林下培养的土壤DOC转化速率分别为525.35μg·kg-1·d-1和689.79μg·kg-1·d-1,而10-30 cm土壤则分别为-182.76μg·kg-1·d-1和-211.71μg·kg-1·d-1。 校园绿地枫香林(UCL)0-10 cm土壤DOC转化速率为8.17μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤为-254.82μg·kg-1·d-1。移位交换培养试验显示,校园绿地枫香林下0-10 cm土壤移植于蜀山枫香林(SPL)下培养的土壤DOC转化速率为49.93μg·kg-1·d-1,而10-30cm土壤为-337.91μg·kg-1·d-1。 蜀山枫香林0-10 cm土壤DOC转化速率为-168.35μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤为290.21μg·kg-1·d-1。移位交换培养试验显示,蜀山枫香林0-10 cm土壤移植于校园绿地枫香林培养的土壤DOC转化速率为-21.33μg·kg-1·d-1,而10-30 cm土壤为270.93μg·kg-1·d-1。 校园绿地雪松林0-10 cm土壤的氨化速率、硝化速率和矿化速率分别为-21.32μg·kg-1·d-1,50.86μg·kg-1·d-1和4.09μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤分别为-51.20μg·kg-1·d-1,39.14μg·kg-1·d-1和13.40μg·kg-1·d-1。移位交换培养试验显示,校园绿地雪松林下0-10 cm土壤移植于蜀山马尾松林和环城公园雪松林下培养的土壤的净氨化速率分别为1.78μg·kg-1·d-1和-21.35μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤分别为-48.81μg·kg-1·d-1和-56.27μg·kg-1·d-1;0-10 cm土壤净硝化速率分别为61.53μg·kg-1·d-1和47.95μg·kg-1·d-1,10-30cm土壤分别为20.19μg·kg-1·d-1和64.78μg·kg-1·d-1; 0-10 cm土壤净矿化速率分别为6.07μg·kg-1·d-1和9.59μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤分别为28.62μg·kg-1·d-1 and 25.53μg·kg-1·d-1。 环城公园雪松林0-10 cm土壤的氨化速率、硝化速率和矿化速率分别为-33.81μg·kg-1·d-1,75.09μg·kg-1·d-1和41.29μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤分别为-21.06μg·kg-1·d-1,65.97μg·kg-1·d-1和44.91μg·kg-1·d-1。移位交换培养试验显示,环城公园雪松林下0-10 cm土壤移植于校园绿地雪松林和蜀山马尾松林下培养的土壤的净氨化速率分别为-34.75μg·kg-1·d-1和-32.91μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤分别为-23.24μg·kg-1·d-1和-2.47μg·kg-1·d-1; 0-10 cm土壤净硝化速率分别为51.92μg·kg-1·d-1和83.08μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤分别为75.69μg·kg-1·d-1和57.10μg·kg-1·d-1; 0-10cm土壤净矿化速率分别为17.17μg·kg-1·d-1和50.18μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤分别为26.22μg·kg-1·d-1 and 27.31μg·kg-1·d-1。 蜀山马尾松林0-10 cm土壤的氨化速率、硝化速率和矿化速率分别为-124.14μg·kg-1·d-1,81.92μg·kg-1·d-1和-42.23μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤分别为-121.17μg·kg-1·d-1,39.51μg·kg-1·d-1和-40.83μg·kg-1·d-1。移位交换培养试验显示,蜀山马尾松林下0-10 cm土壤移植于校园绿地雪松林和环城公园雪松林下培养的土壤的净氨化速率分别为-141.17μg·kg-1·d-1和-149.14μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤分别为-127.18μg·kg-1·d-1和-124.12μg·kg-1·d-1; 0-10 cm土壤净硝化速率分别为139.01μg·kg-1·d-1和132.23μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤分别为90.82μg·kg-1·d-1和75.74μg·kg-1·d-1; 0-10cm土壤净矿化速率分别为-2.16μg·kg-1·d-1和-16.91μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤分别为-18.18μg·kg-1·d-1和-48.38μg·kg-1·d-1。 校园绿地枫香林0-10 cm土壤的氨化速率、硝化速率和矿化速率分别为13.66μg·kg-1·d-1,155.66μg·kg-1·d-1和169.32μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤分别为-18.13μg·kg-1·d-1,137.24μg·kg-1·d-1和119.11μg·kg-1·d-1。移位交换培养试验显示,校园绿地枫香林0-10 cm土壤移植于蜀山枫香林下培养的土壤的净氨化速率为-32.54μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤为-32.81μg·kg-1·d-1; 0-10 cm土壤净硝化速率为116.24μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤为45.55μg·kg-1·d-1; 0-10 cm土壤净矿化速率为83.69μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤为12.74μg·kg-1·d-1。 蜀山枫香林0-10 cm土壤的氨化速率、硝化速率和矿化速率分别为-31.53μg·kg-1·d-1,13.45μg·kg-1·d-1和-18.08μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤分别为-46.97μg·kg-1·d-1,5.97μg·kg-1·d-1和-41.00μg·kg-1·d-1。移位交换培养试验显示,蜀山枫香林0-10 cm土壤移植于校园绿地枫香林下培养的土壤的净氨化速率为-35.16μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤为-27.90μg·kg-1·d-1; 0-10 cm土壤净硝化速率为0.10μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤为69.21μg·kg-1·d-1; 0-10 cm土壤净矿化速率为-35.06μg·kg-1·d-1,10-30 cm土壤为41.31μg·kg-1·d-1。 不同林分表层土壤移位培养,氮素矿化速率发生明显变化,表明土壤氮素矿化作用不仅受控于基质特性,而且受到环境条件,特别是温度的强烈影响。 表层0-10 cm土壤中,校园绿地枫香林土壤微生物量氮含量高达104.94 mg·kg-1,而校园绿地雪松林仅12.00 mg·kg-1; 10-30 cm土层中,蜀山公园马尾松枫香混交林的土壤微生物量氮含量最高,达80.28 mg·kg-1,而校园绿地雪松林最低(15.13 mg·kg-1)。不同林分土壤微生物量氮差异明显,但是,各林分的0-10 cm与10-30 cm土层之间没有显著差异。 针叶树种的磷利用效率显著高于其他养分元素,钙利用效率最低。常见针叶树的NUEN变动范围为59.88-149.48 g·g-1; NUEP为460.83-4545.45 g·g-1; NUEK为152.67-877.19 g·g-1;NUENa为283.29-467.29 g·g-1;NUECa为39.56-262.47 g·g-1;NUEMg为196.46-316.46 g·g-1。 落叶阔叶树种的NUEN变动范围为47.53-175.44 g·g-1;NUEP为303.95-4617.59 g·g-1;NUEK为50.94-297.97 g·g-1;NUENa为211.69-970.87 g·g-1;NUECa为39.87-189.04 g·g-1;NUEMg为109.60-353.61 g·g-1。 常绿阔叶树种的NUEN变动范围为35.69-172.41 g·g-1;NUEP为521.71-4000.00g·g-1;NUEK为76.76-559.28 g·g-1;NUENa为219.88-574.71 g·g-1;NUECa为41.53-117.65g·g-1;NUEMg变为158.23-365.50 g·g-1。 针叶树种中N:P比最高的为雪松,达27.52,最低的为铺地柏(8.26)。落叶阔叶树种N:P比波动在6.21(银杏)-19.95(麻栎)之间,常绿阔叶树种N:P比最大的为合作化路的香樟,达17.37,最低的为校园绿地小叶黄杨(10.15)。总体来看,所调查的树种中,N:P比小于14的有22种,占总数的46.8%;N:P比介于14-16之间的有15种,占总数的31.9%;N:P比大于16的有10种,占到总数的21.3%。
【学位授予单位】:安徽农业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:S718.5

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈伏生;胡小飞;葛刚;;城市地被植物麦冬叶片氮磷化学计量比和养分再吸收效率[J];草业学报;2007年04期
2 许松葵,薛立,杨鹏,陈伟;马占相思等5个树种叶中养分含量和养分利用效率的研究[J];广东林业科技;2003年02期
3 薛达,薛立,罗山;日本中部风景林凋落物量、养分归还量和养分利用效率的研究[J];华南农业大学学报;2001年01期
4 廖中建;黎理;;土壤氮素矿化研究进展[J];湖南农业科学;2007年01期
5 刘增文,强虹;森林生态系统养分循环研究中若干问题的讨论[J];南京林业大学学报(自然科学版);2002年04期
6 曾德慧,陈广生,陈伏生,赵琼,冀小燕;不同林龄樟子松叶片养分含量及其再吸收效率[J];林业科学;2005年05期
7 何维明,张新时;沙地柏对毛乌素沙地3种生境中养分资源的反应[J];林业科学;2002年05期
8 董惠英,蒋炳伸,杨喜田,赵勇;城市新建绿地系统的土壤剖面、养分特征及与植物生长的关系[J];河南农业大学学报;2005年01期
9 李民赞,王琦,汪懋华;一种土壤电导率实时分析仪的试验研究[J];农业工程学报;2004年01期
10 刘增文,李雅素;刺槐人工林养分利用效率[J];生态学报;2003年03期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 闫恩荣;常绿阔叶林退化过程中土壤的养分库动态及植物的养分利用策略[D];华东师范大学;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 姚槐应,何振立,陈国潮,黄昌勇;红壤微生物量在土壤-黑麦草系统中的肥力意义[J];应用生态学报;1999年06期
2 王继红,刘景双,于君宝,王金达;氮磷肥对黑土玉米农田生态系统土壤微生物量碳、氮的影响[J];水土保持学报;2004年01期
3 孙维,赵吉;不同草原生境下的土壤微生物生物量研究[J];内蒙古农业大学学报(自然科学版);2002年01期
4 陆瑾;;广玉兰凋落叶N·P·K元素的营养转移[J];安徽农业科学;2006年16期
5 蒋海燕,刘敏,黄沈发,沈根祥,吴健;城市土壤污染研究现状与趋势[J];安全与环境学报;2004年05期
6 刘慧瑾,侯海生;氮素对黄瓜生长发育的影响[J];北方园艺;2005年05期
7 韩烈保;王昌俊;苏德荣;;再生水灌溉对绿地土壤及植物影响的研究[J];北京林业大学学报;2006年S1期
8 张崇宝;现代化城市建设与寒地城市街路绿地可持续发展[J];长春大学学报;2004年02期
9 戴其根,周兰胜,张国良,张洪程;践踏对草坪影响的研究进展[J];草业科学;2005年10期
10 傅华;裴世芳;张洪荣;;贺兰山西坡不同海拔梯度草地土壤氮特征[J];草业学报;2005年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 梁俊;李杨瑞;梁朝旭;谭裕模;;无氮肥条件下不同甘蔗品种的光合生理特性[A];中国作物学会甘蔗专业委员会第十一次学术讨论会论文集[C];2004年
2 张俊宁;李民赞;孔德秀;邹奇章;崔笛;唐宁;;温室基质电导率的特性研究[A];中国数字农业与农村信息化学术研究研讨会论文集[C];2005年
3 罗锡文;臧英;周志艳;;精细农业中农情信息采集技术的研究进展[A];中国数字农业与农村信息化学术研究研讨会论文集[C];2005年
4 李忠武;蔡强国;唐政洪;;土地生产力变化在土壤侵蚀监测中的应用研究[A];全国第一届水土保持监测学术研讨会论文集[C];2001年
5 赵春江;王成;侯瑞锋;乔晓军;徐志龙;;土壤三参数测量方法研究[A];国产科学仪器应用、创新和产业化学术研讨会论文集(二)[C];2007年
6 邹奇章;李民赞;张俊宁;孔德秀;;车载土壤电导率测量系统的开发[A];农业工程科技创新与建设现代农业——2005年中国农业工程学会学术年会论文集第三分册[C];2005年
7 樊向阳;庞鸿宾;齐学斌;吴海卿;;氮素运移转化机理研究现状及展望[A];中国青年农业科学学术年报[C];2004年
8 杨玉盛;郭剑芬;陈光水;陈银秀;于占源;董彬;刘东霞;;森林生态系统DOM的来源、特性及流动[A];中国地壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会文集(面向农业与环境的土壤科学专题篇)[C];2004年
9 陈爱国;王树声;;烟草对氮素营养的吸收、利用研究[A];中国烟草学会2004年学术年会论文集[C];2004年
10 韩亚琦;唐宇丹;石雷;张少英;李向应;;辽东栎研究进展[A];中国植物学会植物园分会2006年学术会议论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王亚南;近海养殖场底泥微生物区系结构和功能的研究[D];华南理工大学;2004年
2 牛正田;黑杨派无性系苗期产量相关性状的遗传变异[D];中国林业科学研究院;2007年
3 张奇春;稻田土壤供氮机理及水稻氮肥优化施用研究[D];浙江大学;2005年
4 樊巍;果草牧复合系统物质生产、养分循环与能量流动研究[D];中南林学院;2004年
5 李思亮;喀斯特城市地下水C、N同位素地球化学[D];中国科学院研究生院(地球化学研究所);2005年
6 侯扶江;草地-马鹿系统的草地表现[D];甘肃农业大学;2000年
7 李菊梅;土壤氮素矿化特性的研究[D];西北农林科技大学;2001年
8 王娓;羊草草地分解者亚系统能量流动研究[D];东北师范大学;2002年
9 张磊;稻田自然免耕体系土壤微生物及有机质周转研究[D];西南农业大学;2002年
10 曹翠玲;氮素及形态对作物的生理效应[D];西北农林科技大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘艳鹏;不同肥料类型对基质中微生物、酶和番茄生长的影响[D];中国农业科学院;2007年
2 张晋爱;黄土高原不同植被覆盖下土壤质量的时空变异特征[D];西北农林科技大学;2007年
3 郭银巧;玉米栽培管理知识模型系统的设计与实现[D];河北农业大学;2005年
4 王兵;氮肥用量和栽培模式对西北旱地冬小麦生长和养分利用的影响[D];西北农林科技大学;2004年
5 何明;刺槐无性系苗木对水肥耦合的生理生态响应[D];北京林业大学;2005年
6 邢永秀;乙烯利对不同甘蔗品种光合特性的影响[D];广西大学;2001年
7 凌莉;半干旱农田生态系统春小麦地膜覆盖的效应及其范式[D];西北农林科技大学;2001年
8 田秀英;定位施肥对稻麦产量和紫色土肥力的影响研究[D];西南农业大学;2001年
9 赵劲松;污染对土壤溶解性有机质及特征化合物影响的研究[D];东北师范大学;2002年
10 牛晓音;人工湿地生态工程净化原理及应用研究[D];浙江大学;2001年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 耿远波,章申,董云社,孟维奇,齐玉春,陈佐忠,王艳芬;草原土壤的碳氮含量及其与温室气体通量的相关性[J];地理学报;2001年01期
2 牛西午,张强,杨治平,程滨,史清亮,刘平,李磊;柠条人工林对晋西北土壤理化性质变化的影响研究[J];西北植物学报;2003年04期
3 刘继龙;张振华;谢恒星;李清翠;冯雪;;胶东果园土壤电导率的时空分布特征及Kriging估值[J];干旱地区农业研究;2006年05期
4 王晓龙;胡锋;李辉信;秦江涛;张斌;;红壤小流域不同土地利用方式对土壤微生物量碳氮的影响[J];农业环境科学学报;2006年01期
5 董惠英,蒋炳伸,杨喜田,赵勇;城市新建绿地系统的土壤剖面、养分特征及与植物生长的关系[J];河南农业大学学报;2005年01期
6 刘守龙,肖和艾,童成立,吴金水;亚热带稻田土壤微生物生物量碳、氮、磷状况及其对施肥的反应特点[J];农业现代化研究;2003年04期
7 薛正平,杨星卫,段项锁,陆贤;土壤养分空间变异及合理取样数研究[J];农业工程学报;2002年04期
8 周建斌,陈竹君,李生秀;土壤微生物量氮含量、矿化特性及其供氮作用[J];生态学报;2001年10期
9 张成娥,梁银丽,贺秀斌;地膜覆盖玉米对土壤微生物量的影响[J];生态学报;2002年04期
10 何志斌;赵文智;刘鹄;苏永中;;祁连山青海云杉林斑表层土壤有机碳特征及其影响因素[J];生态学报;2006年08期
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 陈全胜;内蒙古锡林河流域草原群落土壤呼吸的时空变异及其影响固子研究[D];中国科学院研究生院(植物研究所);2002年
2 顾小平;竹林肥培理论与技术研究[D];中国林业科学研究院;2000年
3 楼一平;毛竹人工林持续立地生产力的研究[D];中国林业科学研究院;2001年
4 肖复明;毛竹林生态系统碳平衡特征的研究[D];中国林业科学研究院;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 何艺玲;不同类型毛竹林林下植被的发育状况及其与土壤养分关系的研究[D];中国林业科学研究院;2000年
2 潘怡;不同经营毛竹林土壤生化性质及其变化动态[D];中国林业科学研究院;2000年
3 胡文力;长白山过伐林区云冷杉针阔混交林林分结构的研究[D];北京林业大学;2003年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘萍;我国栎属十一种树木叶的化学分析及其利用的可能性[J];北京林业大学学报;1984年04期
2 沈国舫 ,董世仁 ,聂道平;油松人工林养分循环的研究 Ⅰ.营养元素的含量及分布[J];北京林业大学学报;1985年04期
3 聂道平 ,沈国舫 ,董世仁;油松人工林养分循环的研究——Ⅲ.养分元素生物循环和林分养分的平衡[J];北京林业大学学报;1986年02期
4 陈小勇,宋永昌;受损生态系统类型及影响其退化的关键因素[J];长江流域资源与环境;2004年01期
5 陈伏生,曾德慧;科尔沁沙地退化草场土壤养分的空间结构分析[J];草业学报;2004年01期
6 李志坚,周道玮,胡跃高;不同施肥水平与组合对饲用黑麦生产性能的影响研究 Ⅱ对饲用黑麦质量的影响[J];草业学报;2005年04期
7 赵护兵;刘国彬;侯喜禄;;黄土丘陵区流域主要植被类型养分循环特征[J];草业学报;2006年03期
8 彭少麟,赵平,任海,郑凤英;全球变化压力下中国东部样带植被与农业生态系统格局的可能性变化[J];地学前缘;2002年01期
9 杨细明;马尾松人工林凋落物分解及养分释放规律[J];福建林学院学报;2002年01期
10 黄强,殷志刚,田长彦,汪宏年,张建军,陈春英;施有机肥条件下的土壤溶液盐分变化动态[J];干旱区研究;2001年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 易兰;浙江天童受损常绿阔叶林的次生演替对土壤动物群落的影响[D];华东师范大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 施家月;天童常绿阔叶林次生演替过程中细根的周转和养分动态[D];华东师范大学;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026