收藏本站
《安徽农业大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

茶园节肢动物群落动态研究

党凤花  
【摘要】: 本研究课题来源于国家自然科学基金资助项目(30871444),这个研究力求在分析安徽农业大学科技园里茶园节肢动物群落结构以及组织水平的基础上,来明确茶园节肢动物群落的组织结构、主要害虫和天敌优势种的动态,为茶园害虫综合防治提供一定的理论根据。 1依据茶园节肢动物群落物种的营养和取食间的关系可以将总群落划分为植食类的节肢动物亚群落、捕食类的节肢动物亚群落、寄生-中性类的节肢动物亚群落,用调查所得节肢动物的种类和个体数量,采用群落生态学指标进行分析群落的结构组成。2008年在茶园共调查到节肢动物43种,属于38科。植食类的亚群落是总群落的主要的成分,相对丰盛度为0.6337,其中优势种是假眼小绿叶蝉和蛇眼蚧;捕食类的亚群落相对丰盛度则为0.2839,其优势种天敌主要是蜘蛛类和瓢虫类。2008年茶园优势集中性指数和优势度的数值表明:捕食类亚群落植食类亚群落总群落;而多样性数值则表明:捕食类亚群落植食类亚群落总群落。 2由于环境因子及其他因素的影响,茶园中群落的各项指标出现了一些波动。多样性是群落整体状况的综合反映,2008年总群落多样性指数的变化趋势大致为:低-高-低-高,植食类亚群落与总群落变化趋势相类似,而捕食类亚群落则保持较高的多样性水平。 3以通径分析方法来分析2008年各群落的多样性指数与其它生态指标间的关系表明:2008年总群落物种数S与多样性指数H’关系相对比较密切,植食类的亚群落多样性指数是通过物种数S来起作用的,而捕食类亚群落多样性则是通过个体总数N来起作用。 4 2008年茶园总群落、植食类亚群落和捕食类亚群落进行聚类分析得出如下结果:2008年聚类距离D=1.81时,总群落可以聚类为4类;D=1.50时,植食类亚群落可聚为5类,D=1.96时,捕食类亚群落则可以聚为4类。 5对2008年的茶园总群落、植食类亚群落和捕食类亚群落主成分分析及排序得出结果:节肢动物总群落、捕食类特征向量矩阵第3主分量综合指标累计贡献率分别为95.04%和95.46%,植食类亚群落特征向量矩阵第2主分量综合指标累计贡献率92.88%。个体总数(N)、物种数(S)和物种丰富度(R)对3种类型群落的贡献比较大。 6 2008年通过对假眼小绿叶蝉、茶蚜和茶白粉虱与天敌在数量方面的关联度分析,发生时间上和空间上的生态位分析和排序,在此基础上综合排序得出:假眼小绿叶蝉的主要天敌是八斑球腹蛛、锥腹肖蛸蛛和鞍型花蟹蛛;茶蚜主要天敌是龟纹瓢虫、异色瓢虫和薄翅螳螂;茶白粉虱的主要天敌是茶色新圆蛛、大草蛉和异色瓢虫。3种害虫的聚集均数λ值大于2,表明其聚集是害虫本身的原因引起的。 7 2009年和2008年龙井43品种的昆虫群落之间进行t检验,结果是:两年的假眼小绿叶蝉差异显著,茶红蜘蛛差异极显著。两年之间的粽管巢蛛、茶色新圆蛛和八斑球腹蛛差异不显著。 8对春季龙井43、白毫早和龙井长叶三个不同品种之间昆虫群落的差异进行方差分析,得出:对物种数做了方差分析得到龙井43和龙井长叶之间的物种数差异极显著,白毫早和龙井长叶之间的差异极显著,而龙井43和白毫早之间的差异不显著。龙井43和白毫早之间个体数的差异极显著,龙井43和龙井长叶之间的差异极显著,而白毫早和龙井长叶之间的差异不显著。对秋季龙井43、白毫早和龙井长叶的节肢动物群落之间进行方差分析得出:这三个品种物种数和个体数差异都不显著。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 韩宝瑜;崔林;黄从富;;宁波沿海地区栗、梨和茶园节肢动物群落特征比较[J];安徽农业大学学报;2007年03期
2 王香萍;赵毓潮;向祖焕;吕志藻;覃拥军;张植敏;;高山地区甘蓝田节肢动物群落结构及相关性分析[J];长江蔬菜;2010年10期
3 高素红,毛富玲,王江柱,吉志新,高宝嘉;转双抗虫基因741杨节肢动物群落生态安全性评价——转基因741杨对节肢动物群落空间结构的影响[J];河北农业大学学报;2005年03期
4 邱良妙,占志雄,郑琼华,应朝阳,李春燕,陈元洪;枇杷园生态系统节肢动物群落特征研究[J];江西农业大学学报(自然科学版);2004年03期
5 邹运鼎,李磊,章炳旺,毕守东,娄志,丁程成,高彩球,李昌根;石榴园节肢动物群落的聚类分析及最优分割研究[J];应用生态学报;2004年08期
6 刘长仲,王万雄,吴小刚,尚进文;苜蓿人工草地节肢动物群落的时间格局[J];应用生态学报;2002年08期
7 巫厚长,程遐年,魏重生,邹运鼎;吡虫啉对烟田节肢动物群落的影响研究[J];应用生态学报;2004年01期
8 占志雄,邱良妙,傅建炜,魏辉,应朝阳,翁伯琦;不同牧草覆盖枇杷园节肢动物群落的结构和动态[J];福建农林大学学报(自然科学版);2005年02期
9 蒋金炜,马继盛,陈俊炜,何国旗;不同杀虫剂对稻田节肢动物群落的影响[J];河南农业大学学报;1997年04期
10 钟平生,田明义,曾玲;小菜蛾生态控制措施对十字科蔬菜节肢动物群落的影响[J];武夷科学;2002年00期
11 黄正恩,杜相革,董民,杨东鹏,张禄达;有机管理对茶园节肢动物群落稳定性的影响[J];中国农学通报;2004年06期
12 邹运鼎,丁程成,毕守东,高彩球,曹传旺,刘小林,孟庆雷,李昌根;李园节肢动物群落时间动态的聚类分析[J];应用生态学报;2005年04期
13 谭炳林,丁勇,黄明度,李伟强;松林节肢动物群落结构相似性分析[J];应用生态学报;1997年04期
14 刘德广,熊锦君,谭炳林,黄明度,张润杰;荔枝-牧草复合系统节肢动物群落多样性与稳定性分析[J];生态学报;2001年10期
15 蒋金炜,郭线茹,安世恒,石红霞;豫西山区烟田节肢动物群落的季节特征(英文)[J];河南农业大学学报;2001年04期
16 刘德广,梁伟光,丁勇,黄明度;复合荔枝园节肢动物群落动态的研究[J];生态学报;1999年06期
17 陈文龙;塑料大棚内茄子上节肢动物群落的能量研究[J];上海农学院学报;1999年03期
18 邹运鼎,孟庆雷,任杰,周夏芝,李昌根,刘云鹏,朱虹,邵颖,夏成润;年度间同期木槿上节肢动物群落动态及棉蚜分布格局比较[J];安徽农业大学学报;2003年04期
19 秦钟;赵本良;章家恩;骆世明;;华南地区稻鸭共作系统节肢动物群落多样性的研究(英文)[J];Journal of Resources and Ecology;2011年02期
20 徐洪富,牟吉元,牟少敏,杨勤民,董慈祥,刘维同;棉区夏玉米田节肢动物群落的研究[J];华东昆虫学报;1999年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 史树森;孟昭军;李晓光;潘怡鸥;;农田生态系中作物构成与节肢动物群落多样性的初步研究[A];当代昆虫学研究——中国昆虫学会成立60周年纪念大会暨学术讨论会论文集[C];2004年
2 张永强;Ahmed Diriye Aden;韦绥概;黄卫;许旭战;;蕉园主要节肢动物群落的多样性研究[A];中国动物科学研究——中国动物学会第十四届会员代表大会及中国动物学会65周年年会论文集[C];1999年
3 武海卫;骆有庆;石娟;陈卫平;严晓素;蒋平;;伐除干扰对染病马尾松林节肢动物群落结构的影响[A];第二届全国生物入侵学术研讨会论文摘要集[C];2008年
4 罗进仓;陈家章;吴海霞;;玉米田节肢动物群落时间格局研究[A];昆虫与环境——中国昆虫学会2001年学术年会论文集[C];2001年
5 孙涛;陈燕萍;;西双版纳茶园综合利用与生物产业开发策略[A];云南省“粮食高产创建”省农科院“八百双倍增工程”科技培训暨云南农业科技论坛论文集[C];2009年
6 陈银方;何讯民;叶火香;宋昌琪;卢良根;纪国胜;;茶园保蛛治虫新农药效试初报[A];全国生物防治暨第八届杀虫微生物学术研讨会论文摘要集[C];2000年
7 ;2005年19个省市茶园面积产量排名[A];上海市茶叶学会2007-2008年度论文集[C];2008年
8 朱雯;刘玉;张丽霞;杨超;;山东茶园天敌资源及种群变化动态研究[A];第六届海峡两岸茶业学术研讨会论文集(摘要)[C];2010年
9 陈其志;张舒;郭俊;吕亮;杨小林;;转Xa21基因稻田节肢动物群落结构研究[A];第三届湖北湖南植保农药学术研讨会论文集[C];2004年
10 叶火香;韩宝瑜;;茶园间作柑桔杨梅和吊瓜对叶蝉及蜘蛛时空特征影响[A];第六届海峡两岸茶业学术研讨会论文集(摘要)[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 英山县茶叶产业化办公室 安哲;冻害茶园如何进行补救[N];黄冈日报;2011年
2 黄梁英;新昌:茶园里变出“摇钱树”[N];中国特产报;2009年
3 谢德炳 颜志清;草原羊粪当茶园肥省钱省力茶品质佳[N];福建日报;2009年
4 英山县茶叶产业化办公室 安哲;新栽良种茶园抗旱保苗技术[N];黄冈日报;2011年
5 实习记者 施小宇;茶开农田香满园[N];江苏科技报;2008年
6 记者 俞其军;7.8亩茶园“孵出”7万亩良种茶[N];绍兴日报;2009年
7 特派记者 王纯朴 李磊 葛强;阳坝茶园里处处笑脸伴茶香[N];兰州日报;2009年
8 ;今春第一枚茶芽来自大棚[N];雅安日报;2010年
9 记者 伍功勋 通讯员 朱永恒;“仙居奇葩”洞下槽[N];恩施日报;2011年
10 本报记者 喻波;联合利华原料进程中的云南站[N];云南经济日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周玉锋;苇状羊茅人工草地节肢动物群落研究[D];贵州大学;2009年
2 张锋;黄土丘陵沟壑植被恢复区节肢动物群落特征及时空动态研究[D];西北农林科技大学;2010年
3 李宏;新疆杏复合系统节肢动物群落特征及主要害虫防治对策研究[D];中国林业科学研究院;2010年
4 李志胜;施肥对稻田节肢动物群落的影响[D];福建农林大学;2005年
5 艾洪木;橄榄园节肢动物群落与主要害虫综合治理[D];福建农林大学;2003年
6 刘怀;毛竹竹冠节肢动物群落及竹裂爪螨、竹盲走螨生物学生态学研究[D];西南农业大学;2001年
7 吴梅香;菜用大豆田节肢动物群落的研究[D];福建农林大学;2006年
8 蔡鸿娇;间作套种对小白菜田节肢动物群落及主要害虫的影响[D];福建农林大学;2007年
9 巫厚长;烟田节肢动物群落动态及烟蚜与其主要天敌相互作用关系的系统研究[D];南京农业大学;2000年
10 李号宾;南疆棉田节肢动物群落结构及害虫种群动态研究[D];中国农业科学院;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 党凤花;茶园节肢动物群落动态研究[D];安徽农业大学;2010年
2 张彦玲;麦田节肢动物群落动态、主要害虫与其天敌之间的相互关系[D];安徽农业大学;2010年
3 赵学娟;油桃园节肢动物群落动态分析及害虫与天敌的关系研究[D];安徽农业大学;2010年
4 郁晓蓓;两品种枣园节肢动物群落动态及枣瘿蚊与其天敌的关系[D];安徽农业大学;2010年
5 耿金虎;新疆棉田节肢动物群落多样性研究[D];新疆农业大学;2002年
6 李建宇;入闽台湾芒果园节肢动物群落研究[D];西南大学;2010年
7 李武高;关中地区玉米田节肢动物群落结构变动规律研究[D];西北农林科技大学;2003年
8 张滋林;杏麦(棉)间作节肢动物群落多样性研究[D];新疆农业大学;2011年
9 张龙娃;转Bt基因棉抗虫性的时空表达及其田间节肢动物群落多样性[D];南京农业大学;2003年
10 周洪旭;Bt棉田节肢动物群落的结构与功能及Bt棉对主要昆虫种群的影响[D];山东农业大学;2003年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978