收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

微种植体支抗远中移动下颌磨牙的三维有限元分析

范星星  
【摘要】:目的:远移下颌磨牙是正畸矫治的一个重要方法。传统正畸治疗用组牙支抗推磨牙远移。近年来微种植体被广泛应用,微种植体支抗也被应用于远移下颌磨牙。本研究通过建立包含牙列、牙周膜、下颌骨、标准MBT直丝弓托槽、弓丝、微种植体的三维有限元模型,研究分析将微种植体植入不同位置、采用不同牙齿移动方式以及拔牙创不同愈合期远移下颌磨牙时牙齿所受应力和初始位移情况,探讨远移下颌磨牙的适宜方式,为临床远中移动下颌磨牙提供生物力学参考。 方法:1.选择一名牙列完整的健康女青年志愿者行头颅螺旋CT扫描,利用有限元建模软件建立包含牙列、牙周膜、下颌骨、标准MBT直丝弓托槽、弓丝、微种植体的三维有限元模型。2.在所建三维有限元模型上,设置三组工况。工况一在下颌第一与第二磨牙间直接置镍钛推簧,模拟镍钛推簧加载150g力,远移下颌第二磨牙;工况二在工况一的基础上将同侧中切牙至第一磨牙整体连扎;工况三在工况一的基础上将微种植体植入于下颌第一与第二磨牙牙根间,微种植体与第一磨牙相连。观察各支抗牙与第二磨牙应力分布及初始位移情况。3.在所建三维有限元模型上,将微种植体植入于下颌第二前磨牙与第一磨牙牙根间,微种植体与第二前磨牙相连,第二前磨牙与第一磨牙间置镍钛推簧同时远移下颌第一与第二磨牙,模拟镍钛推簧分别加载150g、200g、250g、300g力,观察支抗牙与磨牙应力分布。4.将微种植体植入于双侧第二磨牙远中颊侧,直接用镍钛拉簧牵拉双侧侧切牙与尖牙间牵引钩远移整个下颌牙列,模拟镍钛拉簧分别加载200g、300g、400g力。观察微种植体、磨牙与各支抗牙应力分布及初始位移情况。5.在所建三维有限元模型上,将微种植体植入于双侧第二磨牙远中颊侧,直接牵拉远移下颌牙列。将一侧第二磨牙远中设置为第三磨牙拔牙窝,将拔牙窝内组织分别设置为肉芽组织、结缔组织、不成熟骨组织、成熟骨组织,模拟拔牙创不同愈合期,观察拔牙创不同愈合期远移下颌牙列时牙齿应力分布及初始位移情况。 结果:1.建立了精确度较高的,包含牙列、牙周膜、下颌骨、标准MBT直丝弓托槽、弓丝、微种植体的三维有限元模型。2.三种工况下颌第二磨牙牙周膜最大Von-mises应力值分别为24.03kPa、24.03kPa、23.75kPa、低于牙周膜可承受的最大应力水平26kPa。工况二支抗牙牙周膜Von-mises应力值、牙齿Von-mises应力值及初始位移值都比工况一减小,但相差不大。工况三较工况一第二磨牙初始位移值增大,第一磨牙牙周膜最大Von-mises应力值增大,近中向倾斜趋势增大,其余支抗牙牙周膜Von-mises应力值、牙齿Von-mises应力值与初始位移值均明显减小。3.随着加载力值的增加,牙周膜Von-mises应力值呈现逐渐上升趋势。当加载300g时,第二前磨牙与第一磨牙牙周膜最大Von-mises应力值分别为27.85kPa、28.01kPa,均超过26kPa;加载250g力时,第二前磨牙与第一磨牙牙周膜最大Von-mises应力值分别为23.21kPa、23.34kPa,均未超过26kPa。4.当加载400g力时,侧切牙与尖牙牙周膜最大Von-mises应力值分别为27.50kPa、20.67kPa,侧切牙牙周膜最大Von-mises应力值超过26kPa;加载300g力时,侧切牙与尖牙牙周膜最大Von-mises应力值分别为20.62kPa、15.50kPa,均未超过26kPa。下颌第二磨牙在受150g推力后,远中倾斜伴舌向旋转运动;下颌第一与第二磨牙在受250g推力后,远中倾斜运动。下颌牙列在受300g拉力远移后,第一磨牙接近整体远移、第二磨牙远中倾斜趋势减小。这三种工况微种植体最大初始位移值分别为0.27um、0.35um和0.46um,微种植体骨界面皮质骨最大Von-mises应力值分别为3.41GPa、6.07GPa和14.69GPa。5.在拔牙创不同愈合期远移下颌牙列,牙周膜Von-mises应力值均低于26kPa。早期移动牙齿位移有增大的趋势,且相比前牙,磨牙最大初始位移值增大幅度较大。 结论:1.在推下颌第二磨牙远移时,将支抗牙“8”字整体结扎并未能明显增强支抗,微种植体间接支抗能够有效的增强支抗,但支抗牙仍向近中移动,仍有支抗丢失。2.250g力为同时远移下颌第一与第二磨牙的适宜力值。3.300g力为远移整个下颌牙列的适宜力值。4.当需要远移多颗牙齿时,成组牙齿移动较逐个牙齿移动有利于磨牙整体移动,有利于缩短矫治时间。5.可以考虑在下颌第三磨牙拔牙创愈合早期远移下颌牙列。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王震东;朱效萍;;正畸患者对于微种植体支抗使用的主观反应:临床问卷调查[J];口腔医学;2009年12期
2 杨光银;李晓智;;微种植体支抗系统研究进展[J];口腔材料器械杂志;2007年01期
3 王震东;李青奕;王林;顾永佳;;不同尺寸微种植体支抗系统的临床应用比较[J];华西口腔医学杂志;2009年02期
4 侯亚男;常新;;微种植体支抗在口腔正畸中的应用[J];大连医科大学学报;2011年03期
5 孙新华;公柏娟;孙宏晨;白晶;;微种植体支抗施力的时机与稳定性的关系[J];吉林大学学报(医学版);2008年01期
6 李松青;赵燕玲;张佐;;用于口腔正畸加强支抗的微种植体[J];宁夏医学杂志;2008年07期
7 代泉;陈江浩;周洪;;微种植体植入角度对微种植体稳定性的影响[J];中国美容医学;2009年02期
8 闫翔;赵计林;苏寒;陆苇;赵丹;邹颖;;微种植体支抗在压低成年人伸长磨牙中的应用[J];实用口腔医学杂志;2010年03期
9 杨进;陈江;何炳蔚;窦宁;章非敏;;不同角度微种植体支抗不同载荷的三维有限元分析[J];南京医科大学学报(自然科学版);2009年02期
10 张鹏;张亚平;;微种植体在纠正上颌第二磨牙颊移位中的应用体会[J];黑龙江医药科学;2009年04期
11 孔卫东;张武;李小兰;邓国珍;张华;黄风琼;;rhBMP-2/SH复合物对微种植体支抗稳定性作用的实验研究[J];广东医学;2010年04期
12 戴嵘;李长涛;;一种有助于微种植钉手术定点的三维定位器[J];中国口腔种植学杂志;2007年02期
13 张月兰;张志伟;蔡留意;焦辉;余炜伟;;微种植体支抗改善露龈微笑的效果[J];郑州大学学报(医学版);2011年04期
14 胡勤伟;陶列;赵宁;;正畸治疗中微种植体支抗的患者接受度调查[J];上海口腔医学;2010年06期
15 张博;李德超;赵刚;;带有微种植体下颌骨及颞下颌关节三维有限元模型的建立及其价值分析[J];中国实用口腔科杂志;2010年12期
16 夏凤君;孟秀英;;微种植体植入区硬组织的解剖形态[J];内蒙古医学院学报;2010年S2期
17 夏凤君;孟秀英;;微种植体植入区硬组织的影像学研究进展[J];临床口腔医学杂志;2011年06期
18 张翼;邓锋;;微种植体支抗的基础研究进展[J];重庆医学;2007年04期
19 王洪宁;刘东旭;王春玲;吕涛;刘洪;王洪玲;;即刻加载条件下微型种植体碰触牙周膜对初期稳定性的影响[J];华西口腔医学杂志;2009年02期
20 蔡留意;张月兰;解邦杰;鲁素文;王梅;;微种植体支抗临床应用疗效分析[J];中国口腔种植学杂志;2009年03期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 唐甜;不同愈合时间下正畸微种植体稳定性的研究[D];四川大学;2007年
2 公柏娟;新型正畸支抗用微种植体钛合金的制备与生物相容性研究[D];吉林大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘一冰;愈合时间对Ⅲ类骨质中微种植体稳定性影响的三维有限元分析[D];河北医科大学;2014年
2 张帆;微种植体不同载荷位置影响前牙移动的三维有限元分析[D];河北医科大学;2014年
3 范星星;微种植体支抗远中移动下颌磨牙的三维有限元分析[D];安徽医科大学;2014年
4 曹奕;支抗微种植体对兔牙周组织损伤的实验研究[D];青岛大学;2005年
5 张武;rhBMP-2/SH复合物对微种植体支抗稳定性影响的实验研究[D];暨南大学;2007年
6 杨光银;微种植体与颌骨三维有限元模型的建立及生物力学研究[D];重庆医科大学;2007年
7 白晶;微种植体界面及其稳定性的实验研究[D];吉林大学;2007年
8 田彦星;辛伐他汀对骨质疏松新西兰大白兔微种植体稳定性的影响[D];河北联合大学;2011年
9 代海涛;微种植体支抗推磨牙向远中移动的临床应用[D];新疆医科大学;2013年
10 周阳明;“微种植体—拔牙创—牙齿—颌骨”三维有限元模型的相关生物力学研究[D];重庆医科大学;2013年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978