收藏本站
《厦门大学》 2003年 博士论文
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

河口港湾沉积环境质量的底栖生物评价新方法研究

蔡立哲  
【摘要】: 针对河口港湾环境质量生物评价研究领域的热点和难点,以厦门港潮下带、深圳湾福田潮间带和集美凤林红树林湿地等海区为主要研究区域,将环境质量生物评价的新思路引入河口港湾污染的生物监测。根据2001年至2003年在厦门港潮下带、深圳湾福田潮间带和集美凤林红树林湿地等海区获得的大量的大型底栖动物调查数据,描述了不同海区和生境的大型底栖动物群落结构。采用了国际著名的Primer 5.0和SPSS11.0统计软件,对所获得的数据进行统计分析。应用和验证了国外新提出的生物系数(BC)和底栖生物完整性指数(B-IBI),对其局限性和可行性进行了分析。创建了大型底栖动物污染指数(MPI),该指数的应用不受专业、海区、生境的限制,简单易行。测定了大型底栖动物体内典型多环芳烃(PAHs)残留量。分析了沉积物重金属和典型PAHs含量与大型底栖动物密度之间的相关关系。观察了蒽、菲、芘、屈混合液对菲律宾蛤仔抗氧化酶活性影响。取得了目前国内运用大型底栖动物生物系统多个层次进行环境质量生物评价方面丰富、系统的研究成果。主要研究结果归纳如下: 1、2001年7月至2003年5月在厦门港潮下带的6个航次共获得大型底栖动物116种,其中环节动物66种,软体动物18种,节肢动物17种,棘皮动物5种,其它动物10种。分布最广的是双鳃内卷齿蚕(Aglaophamus dibranchis)、丝鳃虫(Cirratulus sp.)和背蚓虫(Notomastus latericeus),它们几乎在18个取样站均可发现;在某些取样站密度很高的是光滑河蓝蛤(Potamocorbula laevis)、似蛰虫(Amaeana trilobata)、等栉虫(Isolda pulchella)和双形拟单指虫(Cossurella dimorpha)。2002年西海域禁止水产养殖后,宝珠屿附近海域大型底栖动物种数、密度和生物量有所增加。 2、2002年4个季度在深圳湾福田潮滩12个取样站定量采集获得底栖动物34种,其中环节动物18种,软体动物7种,节肢动物7种,其它动物2种。主要优势种是寡毛类的沼蚓(Limnodriloides sp.)、多毛类的羽须鳃沙蚕(Dendronereis pinnaticirris)、尖刺缨虫(Potamilla acuminata)和小头虫(Capitella capitata)、甲壳动物的莫顿长尾虾(Apseudes mortoni)等。与厦门港潮下带相比,深圳湾福田潮滩各取样站次之间大型底栖动物群落有较高的相似性,在50%左右的相似性水平上即可全部聚合。深圳湾福田潮滩大型底栖动物数量的水平断面和纵向断面分布很有规律性,反映了明显的污染梯度。 3、2002年4个季度取样在集美凤林红树林区获得大型底栖动物42种,其中环节动物17种,软体动物11种,节肢动物9种,其它动物5种。主要优势种是软体动物的梯拟沼螺(Assiminea scalaris)、粗束拟蟹守螺(Cerithidea djadjariensis)和节肢动物的弧边招潮(Uca arcuata)。环节动物寡毛纲的沼蚓在2002年1月有较高的密度。 4、厦门港潮下带的种类多样性指数(H’)平均值高于集美凤林红树林区和深圳湾福田潮滩。厦门港潮下带后3航次的H’平均值高于前3航次,这说明厦门西海域禁止水产养殖后大型底栖动物物种多样性有所增加。H’虽然在国内外应用较普遍,但它在评价污染方面的局限性在于:(1)在有些污染情况下,H’反而增高。(2)在有些情况下,H’指示污染不敏感。(3)在有些情况下,很难区别H’是生境差异还是污染差异。 5、建立了简便易行的大型底栖动物污染指数(MPI)。MPI=10~(2+k)[∑(Ai-Bi)]/S~(1+k)+50。Ai和Bi分别是第ⅰ个种密度和生物量优势度,K=|∑(Ai-Bi)|/∑(Ai-Bi),当∑(Ai-Bi)为正值时,K=1;当∑(Ai-Bi)为负值时,K=-1。MPI越小,沉积环境越清洁,反之,污染越严重。MPI的优点是实现丰度生物量比较法(ABC)的数字化,而且反应灵敏,计算简便。MPI与H’有显著负相关关系,但MPI比H’反应灵敏。厦门港潮下带MPI平均值低于集美凤林红树林区,更低于深圳湾福田潮间带,反映了厦门港 中 义 搞 劳 潮卜带沉积环境质量优于集美风林红树林区,更优于深圳湾福田潮间带。 6、通过对深圳湾福田潮间带、厦门港潮下带和集美凤林红树林区生物系数(BC)的计算, 探讨SC应用的可行性和适用性。发现SC明显的有卜列不足之处:(1)计算繁杂。(2) 所有大型底栖动物归属哪些生态组别不容易确定。(3)需要底栖生物专业的知识。若 以各个种类密度占总密度百分比来确定百分级数,虽然容易确定生态组别,但结果与 现实有很人差距。 7、底栖生物完整性指数(B-IBI)是一种多“秩(metfics)”方法。多秩方法的重点在于定 义一组指标或“秩”,每一个指标能提供不同的生物属性信息,并且综合起来能给出生 物群落情况的总体指标。在厦.]港潮下带、集美凤林红树林区和深圳湾福田潮间带, B-IBI与 H,$[IMPI的结果并不很一致,这可能与三种生境计算 B-IBI的秩有所不同有 关。B.IB!计算过程中何选择“秩”仍然是一个值得探讨的问题,许多“秩”的选择范 围太大,人为决定的成分太多。 8、应用统计软件对大型底栖动物优势种和常见种与沉积环境物中重金属、PAHS、有机质含 量和粪大肠菌群数进行相关分析。?


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 吴化前;土壤环境质量生物评价方法探讨[J];环境导报;1997年01期
2 王备新,陆爽,杨莲芳;水质生物评价指数筛选——以南京紫金山地区小水体为例[J];南京农业大学学报;2003年04期
3 张泽生,姚国雄;家蝇幼虫蛋白质营养价值的生物评价[J];食品工业科技;1998年02期
4 吴海若;;壳聚糖-甘油膜的制备和表征[J];中国现代应用药学;2007年01期
5 戴友芝,唐受印,张建波;利用底栖动物群落特征评价洞庭湖污染的研究[J];湘潭大学自然科学学报;1999年04期
6 张钰;谷孝鸿;;江苏五市饮用水源地底栖动物调查及水质评价[J];淮阴工学院学报;2006年03期
7 纪岚;李菁;;生物指标在环境评价中的使用方法综述[J];安徽预防医学杂志;2005年06期
8 王家德;梅瑜;金顺利;;有机污染物高级氧化过程的生物效应评述[J];浙江工业大学学报;2009年02期
9 宋复;于砚民;刘操;胡秀琳;廖日红;;温榆河底栖大型无脊椎动物与水质评价[J];中国环境监测;2009年01期
10 何金富;;耕地土壤重金属环境质量适宜性评价[J];广西农学报;2009年03期
11 S.V.RAMARAO;V.P.SINGH;L.P.MALL;文大器;;印度汉干河的污染研究及污染的生物评价[J];新疆环境保护;1990年01期
12 向友权;韩建波;韩庚辰;;海洋沉积物的质量评价与管理[J];海洋环境科学;2006年02期
13 金艳;何德文;柴立元;彭兵;王云燕;闵小波;;重金属污染评价研究进展[J];有色金属;2007年02期
14 吴东浩;汪军涛;张咏;王备新;历以强;沈燕飞;;连云港主要河流大型底栖无脊椎动物水质生物评价[J];环境监测管理与技术;2010年01期
15 吴东浩;刘伟;赵煜;张哲海;王备新;;秦淮河上游水体大型底栖无脊椎动物群落结构及水质生物评价[J];环境监测管理与技术;2010年05期
16 吴东浩;王备新;张咏;杨莲芳;;底栖动物生物指数水质评价进展及在中国的应用前景[J];南京农业大学学报;2011年02期
17 王贵;崔季方;陈虎保;胡楷业;吴国良;;稗草烯缓释剂的释放与生物评价[J];农药;1979年01期
18 任淑智;京津及邻近地区底栖动物群落特征与水质等级[J];生态学报;1991年03期
19 任久长,许崇任,蔡晓明,宗志祥;浮选剂污染河段大型底栖无脊椎动物的群落特征及其对水质的评价[J];环境科学学报;1992年02期
20 王备新,杨莲芳;用河流生物指数评价秦淮河上游水质的研究[J];生态学报;2003年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 段小江;田园;杨晶;毛慧宁;吴王锁;汪建军;;[~(99m)Tc(CO)_3(MN-TZ-BPA)]~+的制备及初步生物评价[A];甘肃省化学会第二十七届年会暨第九届甘肃省中学化学教学经验交流会论文摘要集[C];2011年
2 翟士桢;沈亦佳;何川;胡春林;杜进;;~(90)Y-DTPA-Dextran-SMS的制备及生物评价[A];首届核化学与放射化学青年学术交流会论文摘要集[C];2006年
3 何金富;;耕地土壤重金属环境质量适宜性评价技术研究[A];全国耕地土壤污染监测与评价技术研讨会论文集[C];2006年
4 李艳;张秋艳;郭运行;贾红梅;Winnie Deuther-Conrad;Peter Brust;Joerg Steinbach;Bernhard Wuensch;刘伯里;;新型~(125)I标记的螺环哌啶σ_1受体示踪剂的合成与生物评价[A];中国化学会第26届学术年会现代核化学与放射化学分会场论文集[C];2008年
5 翟士桢;何川;胡春林;沈亦佳;杜进;;糖基化生长抑素的合成、~(99m)Tc标记及生物评价[A];首届核化学与放射化学青年学术交流会论文摘要集[C];2006年
6 师自法;杨东;刘增路;曹小平;崔景荣;冉福香;;抑制HL-60的哌嗪衍生物的合成和生物评价[A];中国化学会第二十五届学术年会论文摘要集(下册)[C];2006年
7 胡春林;翟士帧;沈亦佳;崔海平;杜进;;~(99m)Tc-MAG_3-Folate的制备及小鼠生物分布[A];首届核化学与放射化学青年学术交流会论文摘要集[C];2006年
8 赵军宁;鄢良春;宋军;易进海;;基于“功效-毒性-物质”的新型中药质量控制模式的思路与方法[A];2010年中国药学大会暨第十届中国药师周论文集[C];2010年
9 李斌;孙晓光;黄钢;;~(125)I标记咪唑并吡啶衍生物的合成及在荷瘤鼠体内评价[A];首届核化学与放射化学青年学术交流会论文摘要集[C];2006年
10 肖小河;金城;鄢丹;王伽伯;;中药大质量观及实践[A];2009年中国药学大会暨第九届中国药师周报告集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 蔡立哲;河口港湾沉积环境质量的底栖生物评价新方法研究[D];厦门大学;2003年
2 王备新;大型底栖无脊椎动物水质生物评价研究[D];南京农业大学;2003年
3 金城;基于理化—生物关联检测的中药(板蓝根)生产过程质量控制方法初步研究[D];中国人民解放军军事医学科学院;2009年
4 张倩;基于生物热动力学表达的中药注射剂质量评价模式与方法的初步研究[D];成都中医药大学;2009年
5 陈林;川芎道地药材的形成模式、商品规格及其行业标准的研究[D];成都中医药大学;2012年
6 付丽娜;基于细菌纤维素的皮肤组织修复材料的制备和评价[D];华中科技大学;2012年
7 段学花;河流水沙对底栖动物的生态影响研究[D];清华大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴东浩;大型底栖无脊椎动物在水环境管理中的应用[D];南京农业大学;2010年
2 田慧;应用双荧光T-RFLP对大连溢油污染区的生物评价[D];大连海事大学;2011年
3 徐成斌;辽河流域河流水质生物评价研究[D];辽宁大学;2006年
4 张跃平;江苏大型底栖无脊椎动物耐污值、BI指数及水质生物评价研究[D];南京农业大学;2006年
5 李金国;低级溪流中水生昆虫的群落特征及水质生物评价[D];东北林业大学;2007年
6 刘学芝;杉木枯枝落叶不同分解阶段化感物质生物评价与鉴定[D];福建农林大学;2006年
7 王凌霄;杉木桩不同腐解阶段化感物质的生物评价[D];福建农林大学;2008年
8 张欣;多酚化合物抗氧化性的化学—生物学研究[D];东北农业大学;2008年
9 贺军;不同分解阶段毛竹叶及其分解土对杉木种子的化感作用[D];福建农林大学;2007年
10 李慧敏;不同腐解阶段杉木根及腐殖土化感物质对杉木的化感效应[D];福建农林大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前8条
1 通讯员 张成义 记者 孙铁军;港城两药企项目入围[N];连云港日报;2008年
2 记者 刘肖勇;不能盲目追求化学评价[N];广东科技报;2009年
3 李雪墨;先声药业亿元投建药物研究院二期项目[N];中国医药报;2009年
4 柯纪;国外转基因食品管理一览[N];中国质量报;2002年
5 丁香;美国批准检测细菌污染的血液快速检测剂[N];中国医药报;2007年
6 中谷集团东北粮油有限公司 郑春风;《农业转基因生物安全管理条例》对国内粮油市场的影响[N];粮油市场报;2002年
7 本报记者 陈铮;“大质量观”——中药标准研究新思路[N];中国医药报;2009年
8 记者 王丹;中医诊疗设备审批标准空白需填补[N];健康报;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978