收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

民事判决既判力范围研究

许舒宁  
【摘要】: 既判力是民事判决效力理论的重要组成部份,既判力范围的界定与司法实务结合紧密,是既判力制度的重要内容。本文旨在借鉴大陆法系和英美法系关于既判力范围的理论和制度,从实务出发,通过立法完善我国既判力范围的界定,从而构建既判力的基本制度。 本文除前言和结语外,分为五章。 第一章是既判力的概述。本章主要介绍既判力的产生与发展、既判力的涵义以及既判力的范围。综合各国学者观点,笔者主张我国既判力的涵义的界定应当包括以下基本内容:第一,只有确定的、终局的判决才具有既判力;第二,既判力具有强制性;第三,既判力是裁判内容所具有的效力;第四,既判力的效力及于当事人和法院。 第二章是既判力的基准时。本章主要论述既判力基准时界定的一般原则及其扩张范围。大陆法系各国普遍以事实审言词辩论终结之时为既判力的基准时,既判力基准时效力的例外情形存在于后发性赔偿请求之诉和后发性抚养费增加之诉。我国既判力基准时为法庭审理终结之时。 第三章是既判力的客观范围。本章主要在大陆法系基础上探讨既判力的客观范围。既判力客观范围原则上仅及于判决主文,抵销抗辩是其例外情形。既判力一般不及于判决理由,但当事人提起中间确认之诉所确定的事项除外。而关于一部请求的既判力问题仍存在争议,日本、德国均采区别对待说。我国既判力客观范围仅及于判决主文,其余例外情形则无明确规定。 第四章是既判力的主观范围。本章也以大陆法系为基础探讨既判力的主观范围。既判力主观范围及于当事人,并扩张至当事人的继受人、诉讼担当的被担当人、为当事人或者当事人继受人的利益占有请求标的物的人,一般关系的第三人。我国既判力主观范围及于当事人,既判力扩张范围则与大陆法系类似。 第五部分着重从既判力范围的角度出发,论述我国既判力制度的构建。笔者先从理论和实践的角度分析了我国既判力制度的困境、成因以及出路。在此基础上,笔者对既判力范围的界定提出立法上的建议,并对民事诉讼中既判力范围的相关制度提出完善的意见。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王倩;;浅议民事判决既判力主观范围的扩张[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年01期
2 李连军;民事判决的既判力[J];山东审判;2001年05期
3 ;最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1998年03期
4 何玉波;小议民事判决与当事人的处分权利[J];中外法学;1999年06期
5 邓辉辉;;行政判决与民事判决既判力主观范围之比较[J];广西社会科学;2007年07期
6 ;省级检察院可否对该民事判决提出抗诉?[J];人民检察;1996年12期
7 李梦舟;祖国大陆法院的民事判决到台湾地方法院申请认可和强制执行的法律实务问题[J];两岸关系;2000年04期
8 王合静;民事判决的终局性——既判力论与民事再审制度的衡平[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年03期
9 范向阳;;附带民事判决执行的问题及出路[J];法制资讯;2008年09期
10 吴志南;民事判决、裁定同样应适用刑法第一百五十七条[J];人民司法;1980年07期
11 ;四川省高级人民法院民事判决书[J];中国律师;1998年11期
12 ;广东省高级人民法院民事判决书[J];科技与法律;1999年04期
13 ;最高人民法院:两岸民事判决具有同等效力[J];共产党员;2009年11期
14 李春霖;民事判决中的几个问题[J];政法论坛;1988年02期
15 陈奇恩;;民事判决对非诉讼主体的效力[J];政治与法律;1992年03期
16 孟建,彭世忠;民事冲突判决及其救济[J];山东审判;1995年04期
17 李梦舟;海峡两岸法院民事判决仲裁裁决相互认可的法律实务[J];中国律师;1998年10期
18 张敬博;;试论民事判决在行政诉讼中的预决效力[J];中共青岛市委党校(青岛行政学院学报);2006年05期
19 杨澍;;民事判决中证明责任的应用[J];浙江树人大学学报(人文社会科学版);2007年06期
20 李刚;;南京国民政府时期“妾”的法律地位与司法裁判[J];山东社会科学;2010年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李运午;;关于民事再审制度的研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
2 董立坤;董立坤;;加强中、港两地民商事司法协助 促进香港与内地经济的共同繁荣[A];2002中国经济特区论坛:现代化建设中的体制问题学术研讨会论文集[C];2002年
3 王传丽;张薇;;两岸四地民商事判决承认与执行的若干法律问题[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(六)[C];2007年
4 许兰亭;;在当前形势下如何适用“先刑后民”原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
5 肖扬宇;;对刑事缺席审判制度的质疑与民事诉讼之提倡——以《联合国反腐败公约》中资产追回机制和返还机制为视角[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
6 吴申峰;;浅议和谐社会语境下刑事被害人国家补偿制度的构建[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
7 蒋五四;梁燕玲;;如何理解《民事诉讼法》第268条规定的互惠原则[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年
8 许威;;在超越与限制之间——论夫妻共同债务的追加执行[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 王峻峰;;民事检察监督制度的权利保障功能分析——以法经济学为视域[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
10 李琦;郭振忠;;作为法律行为的判决——判决的法理学分析之一[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年
2 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
3 陶志蓉;民事判决效力研究[D];中国政法大学;2004年
4 谢耿亮;无效合同行为的法律后果之实证分析[D];中国政法大学;2008年
5 谢阿桑;论当庭宣判[D];西南政法大学;2006年
6 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
7 杜丹;论民事诉讼诚实信用原则[D];中国政法大学;2009年
8 郑素一;民初民事诉讼的现代转型[D];吉林大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 许舒宁;民事判决既判力范围研究[D];厦门大学;2007年
2 任怀钰;民事判决执行力的扩张问题研究[D];山东大学;2010年
3 张昌;论民事诉讼中的一事不再理制度[D];南京师范大学;2008年
4 高鹏;民事判决既判力范围研析[D];中国政法大学;2005年
5 马志强;论中国区际民事判决的承认与执行[D];西南政法大学;2003年
6 李威武;法律的升华[D];中国政法大学;2004年
7 赵虹;区际民事判决的承认与执行法律问题研究[D];大连海事大学;2007年
8 詹小燕;民事判决既判力的客观范围研究[D];厦门大学;2008年
9 何勇;试论民事判决的既判力[D];兰州大学;2007年
10 王晶晶;内地与香港民事判决的承认与执行研究[D];暨南大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 周群利;当事人对未经上诉的生效民事判决不服能否申请再审[N];海南农垦报;2007年
2 本报记者 阎永纬;如此民事判决到底要捂住什么?[N];法制日报;2005年
3 赵志新;如何理解行政诉讼中的“羁束”规定[N];中国国土资源报;2007年
4 袁定波;黄松有呼吁将两岸司法协助推向新阶段[N];法制日报;2008年
5 中国人民大学法学院副教授、法学博士 邵 明;民事判决更正要论[N];人民法院报;2004年
6 浙江省高级人民法院 聂昭伟;民事判决中的事实能否在刑事判决中直接引用[N];人民法院报;2011年
7 刘 川;西安饮食民事判决中止执行[N];证券日报;2003年
8 陈光中 陈桂明;是否“先刑后民”要酌情而定[N];检察日报;2003年
9 无锡市北塘区人民法院 潘家;简析刑事附带民事判决中死亡赔偿金的法律适用[N];江苏经济报;2011年
10 俞旭明;民事判决执行力扩张缺乏程序保障[N];江苏法制报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978