收藏本站
《厦门大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

WTO争端解决机制的正当程序研究

吕微平  
【摘要】: 1995年WTO争端解决机制的建立,标志着国家之间处理贸易争端从“权力导向”向“规则导向”的发展。争端解决机制是一种集合了政治和法律解决方法的制度。专家组和上诉机构两极裁判机制的创立,是国际法上独一无二的成果。上诉机构的设立,可以控制专家组在事实和法律上的裁判,缓解专家组报告自动通过带来的影响。 专家组和上诉机构程序是争端解决机制的核心程序。作为一个准司法机构,专家组的程序体现了正当程序在争端解决机制的发展。正当程序是司法程序的核心,其基本原则为司法公正和公开听证。正当程序是国内宪法的一项基本制度,通过实体性保障和程序性保障来保证程序的正义。 专家组程序发展的证据规则和评审标准是正当程序的程序性保障在争端解决机制的体现。这两项程序制度在WTO协定和DSU中均没有明确作出规定,因此规则主要是通过专家组和上诉机构发挥司法能动主义确立。 本文除导论及结语外,一共四章。 第一章,回顾了专家组从GATT到WTO的历史发展。阐述了专家组程序的基本特点,并且分析了专家组与上诉机构之间的关系。 第二章,阐述了专家组发展的证据规则和实践。依据司法证明的一般过程,从取证、举证、质证到认证,依次阐述各项具体的证据规则。特别是专家组对证明过程的控制——听证,是保证正当程序最低限度公正的表现。 第三章,论述了专家组适用评审标准的实践和发展的规则。根据对于事实和法律的区分,将专家组审查成员国内的事实调查和法律解释分别适用的评审标准,一一进行阐述。评审标准是专家组对成员的国家行为,包括立法和行政行为,进行审查所适用的标准。评审标准是专家组程序的核心,反映了争端解决机制与成员之间决策权力的分配。总体来说专家组适用适当的评审标准,根据各案情况的不同,是介乎于完全遵循和重新评审之间的。 第四章,对WTO专家组程序的证据规则和评审标准未来的发展趋势作了评述。比较了专家组发展的证据规则与评审标准之间的关系;分析了目前进行的DSU改革对专家组证据规则和评审标准发展的影响;探讨了中国与WTO争端解决机制之间的关系,并分析了中国应对WTO争端解决机制的正当程序应采取的国家政策。 本文的结语部分比较分析了正当程序的实体性保障与程序性保障在WTO争端解决机制的发展,发现正当程序的实体性保障在争端解决机制的进展,不太令人满意。WTO组织结构性的缺陷,主权问题的敏感,导致了各成员对推动实体性保障制度的发展犹豫不决。 WTO争端解决机制迄今已经走过了12年的历程,表现令人满意。该机制比较公正地处理了成员之间的贸易争端,赢得了大部分成员的信任。然而,对于争端解决机制的改革,目前却遇到了阻碍。造成这一局面的原因在于现今国际政治经济关系的现状,各国,特别是大国,作为国际经济法律制度建立或修改的重要“推手”,缺乏推进争端解决机制改革的政治意愿。中国作为一个发展中的大国,支持专家组和上诉机构在符合DSU规定的条件下发展程序性保障规则,适度推进实体保障规则的进展。 历史证明多边贸易体制的发展并非总是一帆风顺的,WTO正当程序的实体正义和形式正义的推进,必然要面临许多困难。然而,WTO争端解决机制的准司法程序已经建立,它标志着国家之间处理贸易争端已经朝着程序正当、公平的方向发展。
【学位授予单位】:厦门大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D996.1

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 许艳丽;;论原产地规则的发展及对我国的启示[J];法制与社会;2011年26期
2 盛丰;;经济侦查管辖案件刑事和解问题思考[J];公安研究;2011年07期
3 李杰;;刍议正当程序对于法治建设的意义[J];前沿;2011年14期
4 范振国;;论我国征收中公共利益的界定——以听证程序为考察视角[J];长白学刊;2011年05期
5 万云;;人本理念下的高校学生校内申诉制度研究[J];教育与职业;2011年24期
6 杨振宇;;如何完善我国土地征收的正当程序[J];前沿;2011年14期
7 曾玉;;正当程序下成为历史的“拆迁”[J];经济视角(中旬);2011年04期
8 李磊;刘斌;;WTO导致了反倾销的泛滥吗[J];国际经贸探索;2011年05期
9 张佳妮;;正当程序在我国法治进程中的实现及价值——以佘祥林案为例[J];法制与社会;2011年26期
10 李爱荣;;浅析旧城改造中的正当程序问题[J];政法学刊;2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 易波;李玉洁;;试论美国在WTO/DSM非违法之诉内解决人民币汇率争端的不可行[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
2 刘筱萌;;WTO争端解决机制报复权利的转让问题初探[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
3 宋杰;;WTO内“潜在利益”的保护:一种新贸易干涉工具?──基于国家责任援引机制的观察与评论[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
4 段玉銮;李景元;郝志功;杜稳灵;;第三章 WTO反倾销规则发展[A];新世纪社会经济变革与理性思考——WTO游戏规则对行为导向价值观念的渗透与影响[C];2002年
5 刘勇;;WTO成员并未承担防止和避免“倾销”的条约义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
6 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
7 吴斌;;WTO透明度原则与中国盐业垄断体制改革[A];盐文化研究论丛(第四辑)——回顾与展望:中国盐业体制改革学术研讨会论文集[C];2009年
8 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
9 孙立文;;WTO贸易救济争端解决裁决执行问题分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
10 孙立文;;浅析WTO争端解决中国诉美轮胎特保措施案的法律意义[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 陈璠;天津WTO咨询服务中心举办专题研讨会[N];天津日报;2008年
2 记者 孙楠;美“买国货”惹众怒 巴西或向WTO提出申诉[N];国际商报;2009年
3 王斯;欧美就中国限制战略原材料出口向WTO提起诉讼[N];中国贸易报;2009年
4 世贸;WTO报告显示:多项贸易技术措施指向中国[N];国际商报;2009年
5 世贸司;“购买美国货”条款影响我加入WTO《政府采购协定》 谈判进程[N];国际商报;2009年
6 宗鑫;中方要求与美在WTO规则下磋商[N];中国化工报;2009年
7 本报记者 卢铮;中方向WTO提起上诉要求[N];中国证券报;2009年
8 钟群;WTO总干事拉米:全球反倾销已开始围攻中国[N];中国贸易报;2009年
9 记者 刘文艳 实习记者 张洋;第八届WTO与深圳高级论坛成功举办[N];中国贸易报;2009年
10 记者 明慧;“WTO与中国:北京国际论坛(2009)”将召开[N];中国改革报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年
2 赵柯;WTO规则的法理分析[D];吉林大学;2012年
3 谢新明;论多边环境条约与WTO之冲突与联结[D];华东政法大学;2012年
4 全小莲;WTO透明度原则:内涵、发展与影响[D];吉林大学;2010年
5 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年
6 魏晓娜;刑事正当程序研究[D];中国政法大学;2003年
7 徐莉;WTO“公共道德例外”条款研究[D];湖南师范大学;2012年
8 王淼;WTO规则对低碳经济的约束与激励[D];吉林大学;2011年
9 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年
10 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱夺今;WTO政府采购制度与中国政府采购法律制度[D];哈尔滨工程大学;2005年
2 武博;论WTO框架下的竞争政策及其发展趋势[D];吉林大学;2011年
3 孙健;WTO争端解决机制的运用策略[D];兰州大学;2011年
4 王薇薇;论WTO框架下“归零法”的违法性问题[D];华东政法大学;2011年
5 邹小松;WTO争端解决机制中的评审标准研究[D];山东大学;2010年
6 程乐文;WTO《反倾销协定》中的因果关系研究[D];复旦大学;2010年
7 李杨;在WTO框架下对美国反倾销“归零”实践之考量[D];华东政法大学;2010年
8 李冰;WTO框架下竞争法国际协调问题研究[D];郑州大学;2010年
9 牟诚诚;论WTO贸易政策评审机制对典型国家的运作实践[D];中国青年政治学院;2011年
10 王海腾;WTO争端解决机制与中美贸易摩擦[D];山东师范大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026