生态公益林限制性利用研究
【摘要】:森林在应对和减缓全球气候变化中的作用,已得到越来越多人的重视。在我国生态公益林因其特殊的属性,其生态服务功能强弱与人们生活质量息息相关,其在净化大气、固碳释氧等方面发挥着举足轻重的作用。然而长期以来我国生态公益林经营粗放和“一刀切”的管理模式,已经限制了生态公益林生态服务功能的发挥。为此,本文运用3S (GPS/RS/GIS)技术、采用方差分析、多重比较分析等数理统计方法,结合树种(组)、龄组、生境划分森林类型,研究各森林类型的适宜林分密度,通过景观调整和林分调整实现限制性利用(采伐/补植),旨在增强生态服务功能的前提下,优化树种配置,改善林分结构,在收获一定木材的同时提高林分质量。主要研究结论如下:
(1)本文运用生态位模型MAXENT结合气候因子、地形因子、土壤养分预测树种(组)的潜在分布并划分生境等级。结果表明:杉木、马尾松、阔叶混交林、针阔混交林潜在分布的预测精度分别达到85.0%,85.1%,80.5%,81.1%。按树种(组)适生生境的面积大小排序为:马尾松阔叶混针阔混杉木,说明马尾松的适生性最强生态位最宽,而阔叶混、针阔混交林次之,杉木适生性最弱对环境因子要求较高生态位最窄。根据树种(组)、龄组、生境划分出16种森林类型。
(2)本文采用方差分析和多重比较法研究林分密度对林分生长、林下植被、土壤养分的影响,结果表明:①林分生长方面,林分密度对胸径有极显著影响(P0.01),对树高、蓄积无显著影响(P0.05);②林下植被方面,林分密度对植被种类、灌木高度有极显著影响(P0.01),对植被盖度有显著影响(P0.05);③土壤养分方面,林分密度对土壤有机质、全氮、全磷、全钾含量有显著影响(P0.05),对pH值无显著影响(P0.05)
(3)本文运用3S技术,采用C-fix模型估算植被净初级生产力NPP;采用修正后的USLE通用土壤流失方程估算土壤侵蚀模数;采用地统计学Kriging法和RBF(径向基函数)法对采样点的土壤养分数据进行空间插值,以此为基础数据,依据《森林生态系统服务功能评估规范》、参考《中国森林生态服务功能评估》,从水源涵养、固碳释氧、保育土壤、净化大气4方面估算生态公益林的生态服务功能价值。结果表明:
顺昌县生态公益林NPP (g C·m-2a-1)平均值为708.43,按树种(组)排序:阔叶混(764.08)针阔混(590.05)杉木(518.23)马尾松(474.05);按龄组排序:成年(744.73)幼年(683.76);按生境排序:适生生境(711.84)一般生境(703.22);按生态区位排序:一级保护(736.00)二级保护(726.31)三级保护(563.74)
顺昌县生态公益林土壤侵蚀模数(t-hm-2·a-1)平均值为12.43,按树种(组)排序:针阔混(10.45)阔叶混(10.96)马尾松(12.59)杉木(12.69);按龄组排序:成年(11.42)幼年(12.44);按生境排序:适生生境(11.71)一般生境(13.00);按生态区位排序:一级保护(12.11)二级保护(12.64)三级保护(13.86)。
土壤养分空间插值的RMS(均方根误差):有机质为16.42,全氮为0.61,全磷为0.16,全钾为2.68。按全国第二次土壤普查土壤养分含量分级标准,顺昌县土壤有机质含量等级以丰富和很丰富为主(15~81g·kg-1),全氮含量等级以中等和丰富为主(0.09~0.29g·kg-1),全磷含量等级以偏低和中等为主(0.05~0.15g·kg-1),全钾含量等级以中等和偏低为主(14~24g·kg-1)。
顺昌县生态公益林生态服务功能价值(元·hm-2·a-1)平均为37836.4,按树种(组)排序:针阔混(40185.5)阔叶混(39173.4)马尾松(30256.2)杉木(25428.9);按龄组排序:成年(33781.4)幼年(33655.9);按生境排序:适生生境(40251.0)一般生境(40024.1);按生态区位排序:一级保护(38689.5)二级保护(38251.6)三级保护(32509.2)。
灰色关联度分析表明:净初级生产力、太阳辐射量和土壤侵蚀模数与生态服务功能价值有较强的关联度,是生态服务功能价值的主要影响指标,而土壤有机质和全磷含量对不同森林类型生态服务功能价值的影响相对较小
(4)根据(2)和(3)的结论,生态公益林林分密度和树种配置与其生态服务功能价值关系密切。研究表明,各森林类型随着林分密度的增加,生态服务功能价值有先增加后减小的趋势。故本文采用二次多项式方程进行拟合,对其一阶求导即得到各森林类型的适宜林分密度。本文以“增加阔叶树比重、降低斑块破碎化、增强景观异质性”的原则,通过计算机模拟调整生态公益林景观格局优化树种配置,结果表明:
适宜林分密度大小,按龄组排序:幼年成年;按生境排序:一般生境适生生境;按树种(组)排序(株.hm-2):杉木(1395~2315)马尾松(1525~2210)针阔混(1190~2007)阔叶混(1455~2105)。
景观格局优化调整后,杉木、马尾松面积比重降低,阔叶混、针阔混比重增加(占景观面积的百分比PLAND),斑块破碎化程度明显降低(斑块密度PD、破碎化度FN),景观异质性略有提高(分维数FDI、景观形状指数LSI),斑块之间的连通性和团聚性明显增强(蔓延度CONTAG),说明优化调整后生态公益林景观格局明显改善,生态服务功能得到强化。
(5)根据(4)的结论,若小班林分密度高于所对应森林类型的适宜林分密度则需要采伐,若低于则需补植,若相近则需保持。为此,本文以10个样地为例,选择竞争指数、混交度指数、聚集度指数作为林分结构调整(采伐木/补植区选择)的依据。采用角尺度比较林分结构调整前后的变化。根据林道修建费用模型,探讨了集材路线的选择;依据适地适树的原则,对补植树种的选择给出建议。结果表明:经采伐或补植后,角尺度分布以向左偏移为主即林木趋于均匀分布。
【关键词】:生态公益林 生态服务功能 林分密度 采伐 补植
【学位授予单位】:福建农林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:S759.6
【目录】:
【学位授予单位】:福建农林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:S759.6
【目录】:
- 摘要9-12
- ABSTRACT12-16
- 1 引言16-26
- 1.1 研究目的和意义16-17
- 1.2 国内外研究现状17-24
- 1.2.1 净初级生产力的估算17-19
- 1.2.2 森林类型的划分19-20
- 1.2.3 间伐对林分的影响20-21
- 1.2.4 物种生境的预测21-22
- 1.2.5 生态服务价值的估算22-23
- 1.2.6 林分结构的调整23-24
- 1.3 存在的问题及发展的趋势24-26
- 1.3.1 存在的问题24-25
- 1.3.2 发展的趋势25-26
- 2 研究区概况、资料收集与数据处理26-38
- 2.1 研究区概况26-28
- 2.2 资料的收集28-31
- 2.2.1 基础资料收集与外业调查28
- 2.2.2 生态公益林的划分与统计28-31
- 2.3 遥感影像信息提取31-35
- 2.4 研究内容与技术路线35-38
- 3 树种(组)及其林分密度对森林环境的影响38-54
- 3.1 对林分生长的影响38-42
- 3.1.1 林分生长的双因素方差分析38
- 3.1.2 林分密度对林分生长的影响38-40
- 3.1.3 树种(组)对林分生长的影响40-42
- 3.2 对林下植被的影响42-46
- 3.2.1 林下植被的双因素方差分析42
- 3.2.2 林分密度对林下植被的影响42-43
- 3.2.3 树种(组)对林下植被的影响43-46
- 3.3 对土壤养分的影响46-51
- 3.3.1 土壤养分的双因素方差分析46
- 3.3.2 林分密度对士壤养分的影响46-48
- 3.3.3 树种(组)对土壤养分的影响48-51
- 3.4 本章小结51-54
- 4 基于最大熵理论预测树种(组)生境54-72
- 4.1 材料与方法54-55
- 4.1.1 最大熵(MAXENT)原理54-55
- 4.1.2 数据收集与准备55
- 4.2 不同树种(组)的生境预测55-59
- 4.2.1 杉木生境预测55-56
- 4.2.2 马尾松生境预测56-57
- 4.2.3 阔叶混生境预测57-58
- 4.2.4 针阔混生境预测58-59
- 4.3 环境变量对树种(组)分布的影响59-68
- 4.3.1 环境变量对杉木分布的影响排序60-62
- 4.3.2 环境变量对马尾松分布的影响排序62-64
- 4.3.3 环境变量对阔叶混分布的影响排序64-66
- 4.3.4 环境变量对针阔混分布的影响排序66-68
- 4.4 森林类型的划分68-70
- 4.4.1 森林类型划分的原则68-69
- 4.4.2 森林类型划分的依据69-70
- 4.4.3 森林类型划分的结果70
- 4.5 本章小结70-72
- 5 土壤侵蚀与养分含量的反演72-86
- 5.1 土壤侵蚀的遥感反演72-76
- 5.1.1 降雨侵蚀力因子72-73
- 5.1.2 坡长坡度因子73
- 5.1.3 植被覆盖管理因子73-75
- 5.1.4 土壤侵蚀模数的分析75-76
- 5.2 土壤养分含量的插值76-84
- 5.2.1 数据处理与K-S检验77
- 5.2.2 有机质、全钾的Kriging插值77-82
- 5.2.3 全氮、全磷的RBF插值82
- 5.2.4 土壤养分含量空间分布82-84
- 5.3 本章小结84-86
- 6 净初级生产力NPP的遥感估算86-106
- 6.1 基于C-fix模型估算NPP86-100
- 6.1.1 C-fix工作原理86-87
- 6.1.2 光合有效辐射量G_(par)87-90
- 6.1.3 植被吸收的光合有效辐射分量fAPAR90-93
- 6.1.4 温度校正因子T_(cor)93-96
- 6.1.5 光能利用率LUE96-97
- 6.1.6 净初级生产力NPP97-100
- 6.2 结果与分析100-105
- 6.2.1 NPP遥感估算及精度验证100-103
- 6.2.2 不同森林类型NPP分析103-104
- 6.2.3 不同生态区位NPP分析104-105
- 6.3 本章小结105-106
- 7 森林生态服务功能的遥感估算106-118
- 7.1 生态服务功能价值估算106-111
- 7.1.1 涵养水源的价值106-107
- 7.1.2 保育土壤的价值107-109
- 7.1.3 固碳释氧的价值109-111
- 7.1.4 净化大气的价值111
- 7.2 结果与分析111-117
- 7.2.1 生态服务价值与GDP的比值111-112
- 7.2.2 生态服务价值的构成分析112-113
- 7.2.3 森林生态服务功能的分析113-114
- 7.2.4 生态服务价值的灰色关联分析114-117
- 7.3 本章小结117-118
- 8 景观调整:景观格局分析与适宜林分密度118-136
- 8.1 景观格局分析指标的选取118-122
- 8.2 景观格局的粒度效应分析122-125
- 8.3 优化调整前后的景观格局分析125-131
- 8.3.1 生态公益林景观格局分析126-127
- 8.3.2 生态区位景观格局分析127-129
- 8.3.3 CONTAG/SHDI/SHEI的移动窗口分析129-131
- 8.4 森林类型适宜林分密度的确定131-134
- 8.5 本章小结134-136
- 9 林分调整:林分结构优化与集材路线的选择136-150
- 9.1 林分结构评价指标136-138
- 9.1.1 混交度指数136-137
- 9.1.2 竞争指数137
- 9.1.3 聚集度指数137
- 9.1.4 综合指数137
- 9.1.5 角尺度W_i137-138
- 9.2 林分结构优化调整138-148
- 9.2.1 采伐木的确定139-141
- 9.2.2 补植区的确定141-144
- 9.2.3 集材路线的选择144-147
- 9.2.4 补植树种的选择147-148
- 9.3 本章小结148-150
- 10 结论与讨论150-153
- 10.1 结论150-152
- 10.2 讨论152
- 10.3 本文创新点152-153
- 参考文献153-164
- 在读期间发表的论文164-165
- 导师简介165-166
- 致谢166
| 【参考文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||
|
|||
| 【共引文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| 【二级参考文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||
|
|||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
| 【相似文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||



