收藏本站
《福建农林大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

菜用大豆田节肢动物群落的研究

吴梅香  
【摘要】:本文在前人研究的基础上,结合豆田害虫综合治理的现状,通过田间系统调查和室内研究,采用群落分析、多元统计分析等方法,系统研究了菜用大豆田节肢动物群落的组成结构和季节动态,并对杀虫剂对菜用大豆田节肢动物群落的影响及其生态学机理进行分析探讨,结果如下: 1.菜用大豆田节肢动物群落的结构 两季三菜用大豆田共查出节肢动物144种,分属于3个纲13个目,65个科(类),100709个体。其中害虫类51种,分属于25科;捕食类48种,分属于21个科;寄生类23种,分属于12个科,中性类22种,分属于14个科。春种菜用大豆田共有节肢动物115种,分属于56个科;秋种菜用大豆田共有节肢动物94种,分属于54个科。 春种菜用大豆田害虫类的相对丰盛度为0.6361~0.7018,捕食类的相对丰盛度为0.1641~0.1907,寄生类和中性类的相对丰盛度分别为0.0418~0.0647和0.0923~0.1085。秋种菜用大豆田害虫类的相对丰盛度为0.9483~0.9749,捕食类的相对丰盛度为0.0097~0.0164,寄生类和中性类的相对丰盛度分别为0.0087~0.0173和0.0067~0.0188。 两季菜用大豆田节肢动物群落的优势集中性为秋种田高于春种田,捕食类和害虫类优势种三样田基本一致。春种菜用大豆田节肢动物群落的优势集中性为台湾毛豆75>2808>茶豆;各亚群落的优势集中性略有不同,台湾毛豆75和2808豆田为中性类>捕食类>寄生类>害虫类,茶豆田为中性类>捕食类>害虫类>寄生类。秋种菜用大豆节肢动物群落的优势集中性为茶豆>台湾毛豆75>2808;台湾毛豆75和茶豆表现为害虫类>寄生类>捕食类>中性类,2808豆田各亚群落的优势集中性为害虫类>寄生类>中性类>捕食类。 春种菜用大豆田节肢动物群落多样性DG指数是茶豆>台湾毛豆75>2808;秋种群落多样性DG指数台湾毛豆75>茶豆>2808;害虫大发生的可能性2808较其他豆田大。 豆田害虫类节肢动物亚群落的多样性和均匀性与总群落一致,呈低-高-低-高的变化趋势;捕食类亚群落的多样性和均匀性动态呈高-低-高的变化趋势。 影响群落多样性H指数的主要成分是均匀性和物种丰富度,春种菜用大豆田群落多样性变化受均匀性的影响占58.29%-63.54%;受物种丰富度的影响占33.93%-36.28%;秋种菜用大豆田群落多样性变化受均匀性的影响占75.18%-79.30%;受物种丰富度的影响占16.94%-22.61%。 2.施用辛硫磷对菜用大豆田节肢动物群落的影响 春种菜用大豆田施用辛硫磷区多样性指数略低于对照区,均匀性指数施药区高于对照区,优势集中性指数对照区略高于施药区;施用辛硫磷对节肢动物群落类群数、物种数和个体数均有一定的抑制作用,菜用大豆生长前期施药比中后期影响大。施药对优势害虫和捕食性天敌均有一定的杀伤作用,且对捕食性天
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 姜文虎;刘军侠;李超丽;;区组混栽转基因杨树林节肢动物群落结构研究[J];山东农业大学学报(自然科学版);2011年03期
2 殷向东;;农作物病虫害无害化防治技术推介[J];农药市场信息;2011年14期
3 姚绍刚;陈顺立;张思禄;童应华;汤行昊;;人为干扰对马尾松林节肢动物多样性及其林分健康的影响[J];福建林学院学报;2011年03期
4 蒋杰贤;万年峰;季香云;淡家贵;;桃园生草对桃树节肢动物群落多样性与稳定性的影响[J];应用生态学报;2011年09期
5 刘志诚;陈洋;田俊策;卢增斌;舒庆尧;胡萃;彭于发;叶恭银;;转cry1 Ab基因粳稻对稻田节肢动物群落的影响[J];生物安全学报;2011年01期
6 李锋瑞;刘继亮;化伟;牛瑞雪;刘七军;刘长安;;地面节肢动物营养类群对土地覆被变化和管理扰动的响应[J];生态学报;2011年15期
7 柯胜兵;党凤花;毕守东;邹运鼎;禹坤;赵学娟;徐劲峰;;不同海拔茶园害虫、天敌种群及其群落结构差异[J];生态学报;2011年14期
8 刘正日;黄石旺;;警惕:滥用除草剂贻害无穷[J];湖南烟草;2011年03期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 史树森;孟昭军;李晓光;潘怡鸥;;农田生态系中作物构成与节肢动物群落多样性的初步研究[A];当代昆虫学研究——中国昆虫学会成立60周年纪念大会暨学术讨论会论文集[C];2004年
2 张永强;Ahmed Diriye Aden;韦绥概;黄卫;许旭战;;蕉园主要节肢动物群落的多样性研究[A];中国动物科学研究——中国动物学会第十四届会员代表大会及中国动物学会65周年年会论文集[C];1999年
3 武海卫;骆有庆;石娟;陈卫平;严晓素;蒋平;;伐除干扰对染病马尾松林节肢动物群落结构的影响[A];第二届全国生物入侵学术研讨会论文摘要集[C];2008年
4 罗进仓;陈家章;吴海霞;;玉米田节肢动物群落时间格局研究[A];昆虫与环境——中国昆虫学会2001年学术年会论文集[C];2001年
5 陈其志;张舒;郭俊;吕亮;杨小林;;转Xa21基因稻田节肢动物群落结构研究[A];第三届湖北湖南植保农药学术研讨会论文集[C];2004年
6 張孝羲;劉向東;;稻田节肢动物群落多样性及对飞虱控制功能的作用[A];’98海峡两岸害虫生物防治学术研讨会论文摘要[C];1998年
7 陈明;罗进仓;陈家章;吴海霞;;栽培制度对玉米田节肢动物群落组成和结构的影响及玉米害虫的调控对策[A];昆虫与环境——中国昆虫学会2001年学术年会论文集[C];2001年
8 崔旭红;张国安;;转Bt基因水稻对水稻田间节肢动物群落特征的影响[A];昆虫学创新与发展——中国昆虫学会2002年学术年会论文集[C];2002年
9 王培;王应伦;王振营;何康来;;转cry1Ac基因玉米对玉米田非靶标节肢动物群落多样性的影响[A];植保科技创新与病虫防控专业化——中国植物保护学会2011年学术年会论文集[C];2011年
10 梁伟光;;杀虫剂对柑桔园节肢动物群落的影响[A];柑桔害虫综合治理论文集[C];1989年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吴梅香;菜用大豆田节肢动物群落的研究[D];福建农林大学;2006年
2 周玉锋;苇状羊茅人工草地节肢动物群落研究[D];贵州大学;2009年
3 张锋;黄土丘陵沟壑植被恢复区节肢动物群落特征及时空动态研究[D];西北农林科技大学;2010年
4 李宏;新疆杏复合系统节肢动物群落特征及主要害虫防治对策研究[D];中国林业科学研究院;2010年
5 李志胜;施肥对稻田节肢动物群落的影响[D];福建农林大学;2005年
6 艾洪木;橄榄园节肢动物群落与主要害虫综合治理[D];福建农林大学;2003年
7 蔡鸿娇;间作套种对小白菜田节肢动物群落及主要害虫的影响[D];福建农林大学;2007年
8 刘怀;毛竹竹冠节肢动物群落及竹裂爪螨、竹盲走螨生物学生态学研究[D];西南农业大学;2001年
9 巫厚长;烟田节肢动物群落动态及烟蚜与其主要天敌相互作用关系的系统研究[D];南京农业大学;2000年
10 李号宾;南疆棉田节肢动物群落结构及害虫种群动态研究[D];中国农业科学院;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 耿金虎;新疆棉田节肢动物群落多样性研究[D];新疆农业大学;2002年
2 李建宇;入闽台湾芒果园节肢动物群落研究[D];西南大学;2010年
3 李武高;关中地区玉米田节肢动物群落结构变动规律研究[D];西北农林科技大学;2003年
4 张彦玲;麦田节肢动物群落动态、主要害虫与其天敌之间的相互关系[D];安徽农业大学;2010年
5 张滋林;杏麦(棉)间作节肢动物群落多样性研究[D];新疆农业大学;2011年
6 张龙娃;转Bt基因棉抗虫性的时空表达及其田间节肢动物群落多样性[D];南京农业大学;2003年
7 郁晓蓓;两品种枣园节肢动物群落动态及枣瘿蚊与其天敌的关系[D];安徽农业大学;2010年
8 赵学娟;油桃园节肢动物群落动态分析及害虫与天敌的关系研究[D];安徽农业大学;2010年
9 周洪旭;Bt棉田节肢动物群落的结构与功能及Bt棉对主要昆虫种群的影响[D];山东农业大学;2003年
10 王孝威;春麦田节肢动物群落的结构和动态研究[D];山西农业大学;2003年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978