收藏本站
《闽南师范大学》 2020年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

元语言纠正性反馈对高中生英语写作语法准确性的影响

訚晨子  
【摘要】:在二语写作教学中,教师的书面纠正性反馈作为一种必不可少的环节,能否有效地减少作文中的语法错误,提高写作的语法准确性一直备受关注和讨论。不少学者围绕书面纠正性反馈的有效性展开了研究,其中越来越多的研究都证明教学中最为常见的直接反馈和间接反馈对作文中语法错误的改善有积极的影响,但是其他反馈方式是否也具有同样的有效性仍需进一步求证,因此,本文试图通过实验探究元语言纠正性反馈中的两种反馈形式:错误代码和元语言解释对学生作文的语法准确性的影响。本研究以注意假说和互动输出假说为基础,尝试回答两个问题:一、错误代码反馈和元语言解释反馈是否能够有效地提高高中生英语写作的语法准确性?二、如果有效,错误代码反馈和元语言解释反馈哪一种更为有效,具体表现在哪些语法错误上?为了回答这两个问题,本研究依据“前测——干预——后测——延时后测”的实验设计进行为期14周的实验研究,选取某市51名高一学生作为实验对象,结合等组实验法中的测量选择法将学生按语法错误率进行高低顺序的排名并均等地将其分为了语法水平相当的三组被试:错误代码组、元语言解释组和对照组,每组各17人,错误代码组接受以代表错误语法性质的代码标记语法错误的反馈方式;元语言解释组是由教师直接指出语法错误并附上关于错误的相关语法规则的说明和解释;对照组则采用直接反馈,按平时教师批改习惯,指出语法错误,提供正确语言形式。通过SPSS.21对收集到的前后测、延时后测以及干预阶段的数据进行了分析,本研究结果表明:错误代码反馈和元语言解释反馈都能够有效的提高高中生写作的语法准确性(p=0.0000.05),而且元语言解释反馈相比错误代码反馈能够更快地提高写作语法准确性。从语法错误类型来看,两种元语言纠正性反馈对动词类(错误代码组:p=0.0070.05;元语言解释组:p=0.0040.05)和名词词尾类错误(错误代码组:p=0.0140.05;元语言解释组:p=0.0000.05)的减少都有积极影响,而冠词类错误只在元语言解释反馈下得到有效地减少(p=0.0250.05),另外,词汇选择或形式错误在两种反馈方式下都没有明显地改善。通过本次研究,本文希望能够帮助教师了解元语言纠正性反馈对修正学生英语写作中语法错误的影响,合理地选择适合的书面反馈方式,激发学生关注到自己当前的中介语与目标语之间的差距,自觉修正语法错误,从而大大提高学生写作的语法准确性。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 吴庆庆;;浅析图书稿件中的常见语法错误类型[J];传播与版权;2019年04期
2 贺向东;要避免文章中的非语法错误[J];中学语文教学;2002年06期
3 张晓文;;国外二语写作教学中修改语法错误有效性研究综述[J];兰州教育学院学报;2015年07期
4 ;影视剧频出语法错误[J];课堂内外(作文独唱团);2019年03期
5 岳海民;;语文版七年级上册语文教材六处语法错误例析[J];语文教学之友;2017年09期
6 纳玉兰;;关于少数民族汉语教学中的语法教学[J];北方文学;2018年29期
7 白家麟;;浅析葡语低年级学生常见语法错误及改进方法[J];明日风尚;2016年20期
8 邹小华;;对中职英语教材中的语法及练习编写的分析与思考——基于2000—2010年中山市使用的三套中职英语教材分析[J];吉林教育;2016年42期
9 李月明;;职校学生英语写作语法错误分析与探究[J];校园英语;2016年33期
10 田盼;;浅谈高中英语新课改下的语法教学[J];天天爱科学;2016年16期
11 方侃;;我们为什么要学语法[J];高中生;2017年03期
12 王文俊;;高考英语写作基本功——常见语法与逻辑错误[J];高考;2016年34期
13 王爱芹;;初中英语写作教学初探[J];新课程(中学);2016年10期
14 瞿玮玮;;高中英语错题集的使用方法[J];语数外学习(高中版上旬);2016年08期
15 徐诗祺;;什么阻碍了高分作文[J];高中生学习(试题研究);2017年05期
16 沈晨希;;中职英语课堂中的语法意识提升[J];考试周刊;2017年19期
17 汤秀华;;浅议初中英语教学中写作能力的培养[J];校园英语;2017年04期
18 关正文;;什么字看起来像一座山[J];小学时代;2017年12期
19 ;《对英语写作中语法错误的分析》[J];高中生;2017年18期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 张序东;;浅析英语学习过程中重复性语法错误及其对策[A];中国当代教育文集(十二卷)[C];2003年
2 程国红;杨阳;;高中英语嵌入式语法补差教学微课堂设计研究[A];2019全国教育教学创新与发展高端论坛论文集(卷四)[C];2019年
3 苏新春;;元语言研究的三种理解及释义型元语言研究评述[A];第三届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2004年
4 李孟婷;;浅谈高中英语写作教学策略研究[A];2018年“基于核心素养的课堂教学改革”研讨会论文集[C];2018年
5 孙媛;;基于在线自动评价系统的大学英语写作教学研究[A];外语教育与翻译发展创新研究(第七卷)[C];2018年
6 李芳;;探讨初中英语教学中语法教学原则[A];2017年课堂教学教育改革专题研讨会论文集[C];2017年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张晓风;关于C++异常处理的心得体会[N];电脑报;2003年
2 刘春华;输入法不应迁就语法错误[N];光明日报;2007年
3 泰州学院外国语学院 李更春;用测量工具区分显性知识与隐性知识[N];中国社会科学报;2019年
4 许道敏;部分刑法条文存在语法错误[N];民主与法制时报;2007年
5 许道敏;部分刑法条文存在语法错误[N];检察日报;2006年
6 应轩;简答题怎么扣分[N];中国教育报;2002年
7 河南省平舆县第二初级中学 郭艳玲;浅谈“补全对话”试题的解答[N];学知报;2011年
8 王祖远;“坏意”十足的广告[N];中国工商报;2013年
9 心犁;为孩子创造智力发展空间[N];中国医药报;2001年
10 王国军;请省掉“我”后的“们”字[N];工人日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 吴菲;英语写作教学中教师语法错误反馈有效性的实证研究[D];上海外国语大学;2010年
2 白丽芳;英汉元语言比较研究[D];南京师范大学;2006年
3 赵旻燕;元语言否定的认知语用研究[D];浙江大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 訚晨子;元语言纠正性反馈对高中生英语写作语法准确性的影响[D];闽南师范大学;2020年
2 常晨阳;初中英语课堂中教师纠正性反馈及学生回应的调查研究[D];河南师范大学;2019年
3 刘升;Bi-LSTM-CRF模型在中文语法错误诊断中的应用研究[D];华中师范大学;2019年
4 邹才蓉;高中文言文语法教学现状调查与策略研究[D];西华师范大学;2019年
5 邓俊锋;基于神经机器翻译方法的英语语法错误纠正研究[D];哈尔滨工业大学;2019年
6 廖全磊;中文辅助学习中语法侦错与论据推理关键技术研究[D];云南大学;2019年
7 马胜男;初中生英语写作中语法错误分析[D];吉林外国语大学;2019年
8 师改改;初中生英语写作语法错误分析[D];河北师范大学;2019年
9 郝雪汇;基于批改网的高中生英语写作中语法错误的调查研究[D];延安大学;2019年
10 张雅;义务教育阶段语文学科语法教学调查研究[D];上海师范大学;2019年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978