收藏本站
《南昌大学》 2018年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

违宪审查制度研究

刘热冰  
【摘要】:违宪审查制度的发展和创新,需要充分了解制度的内容和要求,深入研究和总结制度实践的得失;需要更新思想观念,摆脱陈旧、落后甚至错误思想的束缚;还需要关注本国制度实践中的新现象、新问题,结合本国实践进行理论探索。因此,文中注重对违宪审查基本理论的具体探讨、重要制度实践的比较分析以及对中国违宪审查实践的关注,而不仅仅进行某些制度构想。文章分三部分,第一部分研究了违宪审查最基本的理论问题,包括违宪审查的概念、制度内容以及与宪法适用、宪法解释的关系等。首先,通过比较违宪审查几个有代表性的概念表述以及相关的几个概念如宪法诉讼、司法审查和宪法监督,对违宪审查作了新的概念阐述,即享有违宪审查权的特定国家机关,依据宪法条文或宪法精神、原则,遵循法定程序,对特定的国家行为或事件的合宪性进行审查或处理,并作出具有法律效力的裁断的制度。其次,详细和深入探讨了违宪审查制度的几个主要内容,包括违宪审查的原则,如无讼案则无审查原则、合宪性推定原则、正当程序和平等保护原则等;有关违宪审查范围之争论以及确立违宪审查范围应考虑的几个因素;违宪审查机构的几种主要类型的不同特点等,拓展了违宪审查的研究领域。最后,通过分析违宪审查与宪法适用和宪法解释的联系与区别,指出违宪审查制度的研究必须和其他相关制度的研究相配合。第二部分研究了世界违宪审查制度的发展。首先,较深入研究了美国违宪审查制度的运行机理,包括制度运行的三个前提即司法独立、司法权与立法权和行政权平等和法官独立;制度产生的两个基础即解释宪法的权力和司法实践中适用宪法;以及美国司法部门在行使违宪审查权时来自宪法和其自身的双重限制。其次,对欧洲大陆创设的专门机关违宪审查制度,包括宪法法院和宪法委员会的特点及其优缺点进行了深入分析,探讨欧式制度对我国违宪审查制度建设的借鉴意义;同时探讨了立法机关违宪审查模式及其运行机理,分析了以英国为代表的立法机关违宪审查模式在审查范围、审查方法等方面的特点,指出该模式的实践困境。第三部分研究了中国违宪审查制度的现状、问题及模式选择等问题。首先,分析了中国违宪审查的主体、范围以及审查和处理方式等制度现状,指出现行制度下,全国人大常委会有违宪审查权,全国人大和国务院没有违宪审查权;中国违宪审查的范围存在着多方面的缺憾,如没有规定对法律的审查等。其次,从制度现状总结出我国违宪审查制度选择需要解决的若干理论问题,如坚持人民主权原则问题、坚持宪法至上原则问题、正确认识宪法可诉性问题、正确处理人民代表大会制度与违宪审查制度的关系问题;最后,在对我国主要的违宪审查制度模式设计方案进行比较分析的基础上,结合我国实际,提出了建立宪法法院和有限的普通法院相结合的违宪审查制度模式的构想,并就具体制度设计的内容以及与制度建设配套的政治体制改革等提出了自己的看法。
【学位授予单位】:南昌大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D921

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 贺利沙;论违宪审查制度[J];湖南公安高等专科学校学报;2001年03期
2 叶继林;关于建立我国违宪审查制度的几个基本问题[J];萍乡高等专科学校学报;2001年02期
3 李静;论违宪审查制度在我国的建立及模式选择[J];海南大学学报(人文社会科学版);2002年04期
4 刘岩;浅谈我国的违宪审查制度及其完善[J];沿海企业与科技;2005年06期
5 孙万强,郭丽新;论我国违宪审查制度之建立[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2005年04期
6 王莉,黄琪;我国建立违宪审查制度的障碍与出路[J];河南公安高等专科学校学报;2005年04期
7 崔素琴;;对完善我国违宪审查制度的思考[J];河北青年管理干部学院学报;2005年04期
8 赵旭;中国违宪审查制度的经济学分析[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2005年01期
9 谭春生;违宪审查制度的思考与我国的模式选择[J];吉林公安高等专科学校学报;2005年01期
10 李勇;;论我国违宪审查制度的选择[J];重庆社会科学;2006年06期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 杨淑鸿;马慧;;浅议美国违宪审查制度确立的意义和影响[A];2007经济发展与构建和谐陕西论文集[C];2007年
2 赵立新;;多元法律文化下的日本违宪审查制度[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年
3 谢曼华;;美国和联邦德国违宪审查制度比较[A];外国法制史论文集(《外国法制史汇刊》第二、三合集)[C];1990年
4 张文政;;现代法治主义理念的再认识——日本司法违宪审查制度论析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 金芳;世界各国违宪审查制度[N];人民政协报;2011年
2 早报特约评论员 高一飞;违宪审查制度的目的是保障公民权利[N];东方早报;2005年
3 ;本期透视:宪法与违宪审查制度[N];法制日报;2003年
4 徐华娟;美国违宪审查制度的历史由来[N];学习时报;2013年
5 李步云;建立违宪审查制度刻不容缓[N];法制日报;2001年
6 高一飞;将公民权利落到实处的宪法才有意义[N];中国经济时报;2005年
7 中国社会科学院法学研究所 法学博士 陈欣新;日本违宪审查制度[N];人民法院报;2002年
8 李 岩;人权的国际保障及违宪审查的发展趋势[N];人民法院报;2002年
9 韩大元 中国人民大学法学院院长、教授、博士生导师;坚持“以人为本”法治新理念[N];中国社会科学报;2011年
10 江平;我们应当坚持宪政的社会主义[N];社会科学报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 赵立新;日本违宪审查制度[D];中国政法大学;2006年
2 孙洪波;违宪审查制度研究[D];吉林大学;2008年
3 林广华;违宪审查制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
4 裘索;日本违宪审查制度的形成、发展及其对中国的启示[D];华东政法学院;2006年
5 郭海清;美国违宪审查制度的形成及其影响[D];上海交通大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐公红;论日本的违宪审查制度[D];山东大学;2009年
2 吴昊;重构我国违宪审查制度的可行性研究[D];中国政法大学;2009年
3 张帆;中国违宪审查制度建立路径初探[D];华东政法学院;2006年
4 江炳溪;我国违宪审查制度研究[D];中国人民大学;2008年
5 杨钧兰;中国违宪审查制度论[D];山东大学;2011年
6 刘谦;日韩违宪审查制度比较研究[D];安徽大学;2016年
7 张春泽;违宪审查制度的比较与走向[D];中共中央党校;2016年
8 李来宁;我国违宪审查制度现状分析与完善[D];青岛大学;2016年
9 陶頔;德国与法国违宪审查制度的比较研究[D];安徽大学;2017年
10 宋虹儒;对美国、德国违宪审查制度的比较分析[D];外交学院;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026