收藏本站
《江西财经大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

利益相关者视角下企业绩效评价体系研究

黎毅  
【摘要】:随着生产力的发展,市场竞争的加剧,股东价值最大化所引发的环境污染、资源浪费、产品质量低下、员工权益得不到有效保护等问题也越来越多,这些都极大地妨碍了企业的长期稳定发展。20世纪60年代在西方发展起来的利益相关者理论认为,任何一个企业都有众多利益相关者,他们都对公司进行了专用性投资并承担由此所带来的风险,企业的生存和发展取决于它能否有效地处理与各种利益相关者的关系,而股东只是其中之一。理论界和实务界在对这些问题的思索过程中逐步意识到,企业在生产经营过程中如单纯的以股东价值为目标,而不考虑其他利益相关者的利益要求,是一种“短视”的行为,企业能够长期生存和繁荣的最好途径是考虑并且努力满足所有重要的利益相关者的利益要求,企业和利益相关者的关系是一种互惠的关系。而利益相关者视角下的企业绩效评价体系作为企业的监管制度和管理系统,不仅是企业自我监督、自我约束、自我评价的重要手段,而且是企业与利益相关者进行有效沟通、协调利益相关者各方利益,实现企业战略管理目标的重要手段。在此背景下,本文的研究意义主要体现在以下两个方面: (1)从理论意义来说,利益相关者视角下企业绩效评价体系的研究对于完善企业绩效评价理论具有重要作用。在经济全球化和竞争白热化的形势下,企业的经营环境发生了深刻的变化,越来越多的利益相关者加强了与企业的关系,他们将不同的资源以不同的方式投入企业,必然有各自的利益所在,其利益要求也都需要通过一定的方式和构架得到传达和反映。因而基于约束和激励机制的要求,以及利益相关者需求的差异性,作为多边契约关系总和的企业,战略目标应紧贴企业利益主体,各个利益主体的目标都可以折衷为一个统一目标——企业长期稳定发展和企业总价值的不断增长。围绕这一目标,从利益相关者视角下设计和评价企业的绩效切实可行。作为20世纪60年代以后逐步发展起来的利益相关者理论,其核心内容—企业绩效评价,迄今为止还没有形成十分完善的框架体系。本文将在对现有文献和企业绩效评价理论基础进行系统分析的基础上,从总体上明确利益相关者视角下企业绩效评价体系的基本理论,重点探讨评价主体、评价客体、评价指标、指标权数、评价标准、综合评价模型方面的问题。本文认为,这些研究将完善现有企业绩效评价理论的内容框架,也为相关领域的理论研究,如激励理论、分配理论等奠定基础。 (2)从实际应用来看,本文的研究过程和结论至少在以下几个方面具有一定的参考价值:第一,为企业绩效评价体系的设置提供参考。作为引导企业生产经营活动的绩效评价体系,在设计过程中不但要考虑股东的利益,也要考虑其他利益相关者的利益。另外,企业绩效评价体系只有用于企业实际,其功能才能得到有效的发挥,如果束之高阁,那只能带来成本的浪费。因此,在绩效评价体系的设计过程中,一定要考虑可操作性和企业之间的可比性。第二,有利于利益相关者进行正确的投资决策。利益相关者要进行准确的投资,必须对企业真实的绩效状况有一个清楚地了解。只有这样才能提高投资的准确性,降低投资风险。第三,有利于协调利益相关者之间的利益冲突,建立起双方互信、诚信、双赢的合作机制。不同的利益相关者,其利益要求有相同的地方也有冲突的地方。如果只看到冲突而不能看到合作,将会给企业带来很大的交易成本,并可能使企业陷入困境。而且从长远来看,冲突是暂时的,合作是长期的,是互惠的。利益相关者视角下的企业绩效评价不仅能够有效规范和监控企业经营者的行为,而且能够促使利益相关者之间加强沟通和协调,从而使得企业经营活动健康、稳定有序的进行。第四,有利于引导企业经营行为,实现企业的可持续发展。随着市场经济的逐步建立和完善,利益相关者对企业的关注也越来越多,通过企业绩效评价体系来对利益相关者的权益保护程度进行对比和分析,一方面可以强化对企业的管理和监督,另一方面可以引导企业的经营行为,提高其市场竞争能力。 一般来说,一个完整的绩效评价体系是由评价主体、评价客体、评价指标、指标权数、评价标准和评价方法等构成。通过文献检索我们看到,很多专家学者都对利益相关者视角下的企业绩效评价进行了研究,研究成果丰富,但也还有一些需要完善的地方,而要想完全超越已有的国内外研究成果重新设计一套利益相关者视角下的企业绩效评价体系,不仅工作量庞大,而且重复劳动很多,也难以取得突破性的进展。因此本文在企业绩效评价理论框架下,借鉴国内外相对成熟的研究成果,对利益相关者视角下企业绩效评价体系进行研究,并对评价结果进行分析。本文的主要结论如下: (1)虽然企业绩效评价从一开始就是从利益相关者利益要求满意程度的角度对企业经营活动进行的评价,但考虑的利益相关者非常单一,而从广泛的利益相关者角度对企业绩效进行评价的文献直到20世纪90年代才开始出现。随着利益相关者理论和企业社会责任意识的加强,利益相关者视角下的企业绩效评价将会成为企业绩效评价的主流。 (2)根据利益相关者理论、战略管理理论和系统管理理论,本文认为,利益相关者视角下的企业绩效评价是指企业根据利益相关者的利益要求,通过指标设计、权数确定、标准值选取、综合模型构建等步骤,客观、公正和准确的评价企业一定经营期间内对利益相关者利益要求的满意程度,帮助利益相关者进行有效的投资决策,引导企业改善经营管理,提高经营水平。 (3)由于任何一个企业都有众多的利益相关者,不同的利益相关者有相同的地方,更有不同的地方。因此,利益相关者视角下的企业绩效评价体系在设置过程中需要考虑的因素就很多。为了使设置的指标在实际应用过程中方便、简洁,切实发挥评价、导向、管理和预测功能,本文在利益相关者绩效评价体系的设计时遵循了目标一致性、客观性、适用性、系统性、成本效益性等原则。 (4)利益相关者视角下企业绩效评价主体方面,通过对利益相关者定义和分类的文献阅读,并结合我国的实际情况,本文将企业绩效评价的“源主体”分为股东、金融机构、供应商、顾客、员工、政府和社区、社会公众7大类。这7类利益相关者的利益要求与企业的整体利益密切相关,都有对企业绩效进行评价的动机。但从实际情况来看,让这些“源主体”都来设置企业绩效评价体系既不现实也无可能。本文认为,可由中介机构作为“执行主体”,由执行长、指导顾问、执行团队、推行团队等组成一个专门机构,代替“源主体”对企业绩效进行评价。 (5)利益相关者视角下企业绩效评价客体方面,本文从利益相关者理论出发,采用实证研究的方法,按照假设提出—变量选择—研究设计—实证结果及解释等步骤对企业绩效评价客体进行分析,结果表明,不同类型的企业利益相关者对其利益要求是有差异的。因此,我们不能把所有的企业放在一起采用一套指标进行评价,也不能每个企业都设置不同的绩效评价体系,而应该从利益相关者的角度对企业进行分类,将同类型的企业作为一个评价客体。考虑到研究的代表性,在后续的研究中,将以矿产资源型企业为例,对利益相关者视角下企业绩效评价体系进行研究。 (6)由于企业要考虑的利益相关者众多,如果从结果和过程两个方面来设计利益相关者视角下的企业绩效评价指标体系,指标体系将会非常庞大,而且利益相关者不容易抓住重点,数据也不好取得。因此本文只从结果方面来设计利益相关者视角下企业绩效评价指标,并在指标初选的基础上对指标进行筛选。最后从股东、金融机构、供应商、顾客、员工、政府与社区、社会公众7个利益相关者方面设置了18个评价指标,并对每个指标进行了详细说明。 (7)利益相关者理论认为,利益相关者是企业专用性资产的投入者,只有他们对其专用性资产拥有完整的产权,才能相互签约组成企业。专用性资产的多少以及资产所承担风险的大小正是利益相关者团体参与企业控制的依据。因此,本文认为按照利益相关者同等重要的原则和同类指标同等重要的原则来确定权数,过于简单化,也不符合企业的实际情况。本文采用变异系数法和层次分析法相结合的方法确定指标权数,克服了主观赋权法和客观赋权法的弊端,有一定的科学性。 (8)近20年来,多指标综合评价方法的理论研究和实践活动有了很大的发展,评价方法也日益复杂化、数学化和多学科化。从上面的分析看出,各个合成模型都有自身的优点,又有其局限性。为方便理解与应用,本文通过对指标进行趋同化和无量纲化处理、标准值的确定,采用改进后的功效系数法和综合指数法相结合的方法构建企业绩效综合评价模型。 (9)按照本文所建立的利益相关者视角下企业绩效评价体系,我们对105家矿产资源型上市公司的绩效进行了评价,并对企业绩效的影响因素进行了分析。结果表明:第一,从得分来看,105家矿产资源型上市公司三年来的总分没有一家超过70分,说明利益相关者视角下矿产资源型企业的绩效还有很多方面需要加强。第二,从排名来看,如果企业只关注某一个或二个利益相关者,而忽视其他的利益相关者,其排名将就会受到影响。第三,从影响因素来看,时间差异、矿产资源的用途差异、终极控股人差异、区域差异、规模差异等都对企业绩效有一定的影响。企业在持续经营过程中,需要关注这些差异,做好应对措施,以使利益相关者利益要求的满意程度得到长期稳定提高。 本文采用规范研究和实证研究相结合的方法来建立利益相关者视角下的企业绩效评价体系。规范研究为本文提出问题、认识问题、理解问题奠定了基础,而翔实的实证研究则为进一步剖析问题、解决问题提供了依据。具体而言,为了从总体上准确把握利益相关者视角下企业绩效评价的研究进展,笔者查阅了大量的国内外文献,前人的研究成果对本文的研究提供了很多指导和帮助,有些需要完善的地方也为本文的研究寻找到了切入点;另外,本文采用规范研究的方法重点探讨了利益相关者视角下企业绩效评价的理论问题和评价主体问题,为随后几章的分析作了很好的铺垫;而在后面以实证研究为主的内容中,规范研究也始终是每一部分内容的基础。由于一套行之有效的绩效评价体系必须真实准确的反映企业的现实状况,并要经得起实践的检验,因此本文在规范研究的基础上,花费了更多的时间和精力进行实证研究。在实证研究中,本文数据取得的方法包括试调查、访谈调查、问卷调查和上市公司的经验数据。在数据处理的方法方面包括描述性统计、方差分析、参数检验和非参数检验、相关分析和回归分析等,这些方法的运用对本文的研究结论起了非常好的支撑作用。 本文的研究在以下三个方面力求有所创新: (1)将企业绩效评价的主体分为源主体、执行主体。从理论上讲,凡是对企业进行了专用性投资的利益相关者,都应该对企业绩效有所要求,都应该成为企业的绩效评价主体,本文将他们称之为“源主体”。但从实践来看,让这些“源主体”都来设置企业绩效评价体系既不现实也无可能。因此,从客观、公正和准确的角度来看,我们认为中介机构作为企业绩效评价的“执行主体”更为合适。 (2)根据企业分类来确定企业绩效评价客体。在企业绩效评价的客体方面,目前有两种截然不同的做法,一是将所有的企业作为一个评价客体;二是采取案例研究的方法,将某一个企业作为评价客体。本文认为,这两种观点都不利于企业绩效的对比与分析,也不利于利益相关者根据企业的绩效作出正确的投资决策。因此,笔者采用实证研究的方法,通过问卷调查和上市公司的经验数据,得出不同类型的企业利益相关者对其利益要求不一样的结论。因此,我们应在对利益相关者的利益要求进行分析的基础上,按照企业的特征对企业进行分类,同类型的企业设置相同的绩效评价体系,而不同类型的企业绩效评价体系也应该有所不同。 (3)将变异系数法和层次分析法组合起来确定指标权数。目前指标权数确定的方法从大类来看有定性和定量两种,由于这两种方法有其各自的优缺点,因此有些文献就将所有指标的作用都视为相同。笔者认为这种做法过于简单,既不符合利益相关者理论也不符合企业的实际情况,因此采用定量分析和定性分析相结合的方法来确定评价指标的权数。首先利用企业经验数据,采用变异系数法确定各项评价指标和7个维度的权数;然后利用层次分析法,通过专家打分确定了各项评价指标和7个维度的权数;最后将变异系数法确定的权数和层次分析法确定的权数按照0.6:0.4的比例进行组合,最终确定7个维度和18个评价指标的权数,使指标权数的建立更具有客观性和公正性。
【学位授予单位】:江西财经大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:F272

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 曾卫;上市公司业绩综合评价模型的构建及应用[J];数量经济技术经济研究;2002年02期
2 王蓉华,费鹤良,徐晓岭;异常数据检验的均值比方法[J];数理统计与应用概率;1998年01期
3 潘淑清;基于客观赋权法的企业竞争力评价方法[J];统计与决策;2005年19期
4 杨宇;;多指标综合评价中赋权方法评析[J];统计与决策;2006年13期
5 徐国祥,檀向球,胡穗华;上市公司经营业绩综合评价及其实证研究[J];统计研究;2000年09期
6 张德然;统计数据中异常值的检验方法[J];统计研究;2003年05期
7 林海明,张文霖;主成分分析与因子分析的异同和SPSS软件——兼与刘玉玫、卢纹岱等同志商榷[J];统计研究;2005年03期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 程广利;蔡志明;;水下信息战人才胜任力模型研究[J];海军工程大学学报(综合版);2009年03期
2 许仙忠;;国有大中型医院院长绩效评价问题研究[J];人力资源管理;2010年12期
3 石丽;;高职课堂教学质量评价研究[J];人力资源管理;2011年12期
4 何颖;上市公司业绩的模糊综合评价[J];徐州工程学院学报;2005年03期
5 张海燕;;苏北创新人才成长环境契合度实证研究[J];徐州工程学院学报(社会科学版);2010年02期
6 陈四龙;李玉荣;程增书;徐桂真;;花生品种(系)生物学性状的主成分分析和聚类分析[J];花生学报;2007年02期
7 梁力军;李志祥;;基于经营指标分析的股份制商业银行核心竞争力比较研究[J];管理学家(学术版);2008年05期
8 张乾;王小利;;基于层次分析法的我国房地产类股票投资决策研究[J];管理学家(学术版);2010年04期
9 刘建容;潘和平;;基于财务指标体系的中国上市公司投资价值分析[J];管理学家(学术版);2010年05期
10 陈育俭;;利益相关者、企业社会责任与企业可持续发展[J];莆田学院学报;2010年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吕渭济;孙瑶;孟毅;;湛江工业各部门可持续发展能力评价分析[A];2011年中国农业系统工程学术年会论文集;海峡两岸农业学术研讨会论文集;长沙市第五届自然科学学术年会农学研讨会论文集[C];2011年
2 张向科;刘浪;;模糊层次分析法在轻轨站点综合评价中的应用[A];科技创新 绿色交通——第十一次全国城市道路交通学术会议论文集[C];2011年
3 杨维;郭亚伟;;河流水质对底泥重金属污染响应程度研究——以辽宁省千山河为例[A];创新沈阳文集(A)[C];2009年
4 王德武;赵玥;;基于资本利益相关者视角的企业社会责任研究[A];科技创新与产业发展(B卷)——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年
5 陈娟;;政府应急管理绩效评估指标体系和方法研究[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
6 刘聪;熊来怡;王程程;赵玲;胡耀华;;基于近红外光谱的鲜枣内部酵母菌指标检测方法的研究[A];中国化学会第28届学术年会第9分会场摘要集[C];2012年
7 张晓峰;杨芳;程春娥;白光;;城市应急避难场所安全评价方法研究[A];2011中国消防协会科学技术年会论文集[C];2011年
8 唐凯;张旭;周翔;张恩泽;董丽娟;张锐;;不同地质气候条件对地埋管换热器的影响及其适宜性评价[A];走中国创造之路——2011中国制冷学会学术年会论文集[C];2011年
9 张郭艳;宋业利;刘勇;;地铁施工对城市交通的影响及对策分析[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年
10 王滨;周琼;郭玉娟;;北京市区域功能定位评价体系研究[A];北京市第十五次统计科学讨论会获奖论文集[C];2009年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 陈瑛;余小华;;基于模糊理论网络学习评价系统的设计与实现[J];四川理工学院学报(自然科学版);2010年06期
2 王效宾;杨平;;基于BP人工神经网络的冻土融沉系数预测方法研究[J];森林工程;2008年05期
3 王亮;石振武;;改进层次分析法在BOT高速公路风险评价中的应用[J];森林工程;2009年01期
4 崔淑杰;柳鹏;;模糊综合评判法在国际工程投标风险评价中的应用[J];森林工程;2009年05期
5 葛安华;李权章;周晏明;;制造业企业内再制造回收中心选址研究[J];森林工程;2012年01期
6 项源金,张向丽;铁路客票发售和预订系统总体方案评价[J];铁道学报;1996年S2期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 曹建安,张禾;国内外企业绩效评价发展的几个新特点[J];生产力研究;2003年01期
2 沈洪涛;金婷婷;;我国上市公司社会责任信息披露的现状分析[J];审计与经济研究;2006年03期
3 吴传义;异常数据的统计发现[J];数理统计与管理;1984年02期
4 黄宁;关于主成分分析应用的思考[J];数理统计与管理;1999年05期
5 毛定祥;上市公司动态复合财务系数[J];数理统计与管理;2000年01期
6 王蓉华,费鹤良,徐晓岭;异常数据检验的均值比方法[J];数理统计与应用概率;1998年01期
7 高义;;使用不同参照对象的相对业绩评价检验——来自中国上市公司的证据[J];山西财经大学学报;2006年02期
8 周莉,蒲勇健;基于相对业绩比较的经营者绩效评价指标与方法研究[J];商业经济与管理;2005年06期
9 温素彬,薛恒新;企业“三重盈余”绩效评价指标体系[J];统计与决策;2005年06期
10 郭显光;如何用SPSS软件进行主成分分析[J];统计与信息论坛;1998年02期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨清香;宋丽;;企业社会风险的性质、特征及内部控制浅析[J];财会通讯;2010年32期
2 吕继承;;基于经营者角度的企业现金流量表分析[J];财会研究;2009年20期
3 王海燕;唐润;于荣;郑继媛;;城市公交行业绩效评价体系研究[J];中国工业经济;2011年03期
4 马德林,陈晓坤;知识经济条件下企业财务目标再认识[J];商业时代;2003年15期
5 黄俭 ,雷祺;品牌生态环境的机理与维护[J];企业改革与管理;2004年11期
6 卢小珠;公司治理结构中利益相关者利益保障机制评价指标体系研究[J];改革与战略;2005年05期
7 董曦 ,冯成 ,景伯平;贵州移动:争做优秀“企业公民”[J];当代贵州;2005年20期
8 郑赤建;李建达;;产权式酒店核心利益主体研究——利益相关者理论视角[J];生态经济(学术版);2008年01期
9 周旭卉;;我国上市公司社会责任评价指标体系的构建[J];会计之友(下旬刊);2009年06期
10 崔正植;产权理论分析与财务管理目标的现实选择[J];政策与管理;2002年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈贵松;陈建成;;森林公园利益相关者分类探究[A];第二届中国林业技术经济理论与实践论坛论文集[C];2007年
2 刘颂;;利益相关者视角下的民办高校退出机制研究[A];2008年中国教育经济学年会会议论文集[C];2008年
3 陈伟宏;;企业社会责任与构建和谐社会[A];“人文奥运与和谐社会”论坛文集[C];2006年
4 夏苹;朱卫东;张晨;吴勇;;基于利益相关者视角的增加价值分配指数研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
5 赵世平;;企业社会责任的管理心理学分析[A];2005现代服装纺织高科技发展研讨会论文集[C];2005年
6 徐雪松;任浩;;论企业慈善行为与利益相关者管理[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(经济·管理学科卷)[C];2007年
7 张佳;;地铁系统可持续发展博弈分析[A];2010城市轨道交通关键技术论坛论文集[C];2010年
8 帅萍;周宏坤;;利益相关者理论与企业文化核心分析[A];中国制度经济学年会论文集[C];2003年
9 刘造林;;现代企业财务治理核心财权配置问题探析[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(上册)[C];2008年
10 韦祎;朱卫东;;基于利益相关者理论和绩效棱柱法的国有企业绩效评价研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(下册)[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 锡林;不要让企业公民变成一个伪命题[N];国际商报;2009年
2 辛向阳;地产商的企业公民之道[N];中国房地产报;2005年
3 本报记者 罗新祥;酿造出来的和谐[N];云南经济日报;2009年
4 舒圣祥 郭松民;让资本离开道德就寸步难行[N];中国经济导报;2007年
5 ;防止公司欺诈必须依靠利益相关者[N];第一财经日报;2006年
6 建设银行广西分行 周向东;企业的重要义务和发展途径[N];广西日报;2008年
7 本报记者 柴企;公司财务学理论发展的新方向[N];中国财经报;2003年
8 湖南湘潭市委党校、湖南郴州市委党校 戴志强 王伟;“企业之祸”拷问政府职能缺失[N];中国改革报;2007年
9 天则经济研究所理事长、北京富平发展学院理事长 茅于轼;我对CSR的一些思考[N];21世纪经济报道;2007年
10 记者 赵宏耀;国家电网公司发布社会责任报告[N];中国电力报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 黎毅;利益相关者视角下企业绩效评价体系研究[D];江西财经大学;2011年
2 王丹;政府推进企业社会责任机制研究[D];华东政法大学;2009年
3 刘长喜;利益相关者、社会契约与企业社会责任[D];复旦大学;2005年
4 李宝平;企业社会责任及其实施机制研究[D];西南财经大学;2010年
5 吕竺笙;企业并购中的利益博弈与协调[D];复旦大学;2005年
6 韩平;国有商业银行公司治理结构研究[D];武汉理工大学;2004年
7 蔡昌;契约观视角的税收筹划研究[D];天津财经大学;2007年
8 韩平;企业信用营销研究[D];同济大学;2007年
9 孟菲;食品安全的利益相关者行为分析及其规制研究[D];江南大学;2009年
10 蓝英;废旧家电管理中的消费者参与及回收模式研究[D];大连理工大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 冷钦;知识团队的绩效评价体系研究[D];西南财经大学;2006年
2 修丹;基于增加价值的我国企业绩效评价体系研究[D];合肥工业大学;2008年
3 李吉翠;关于公司社会责任的法学思考[D];苏州大学;2006年
4 杨蕾;强化公司社会责任对公司治理结构的影响[D];华东政法学院;2006年
5 林晓琼;国家电网公司企业社会责任研究[D];长沙理工大学;2008年
6 邹志豪;经济视角下的企业社会责任变迁研究[D];湖南科技大学;2009年
7 陈丽莉;利益相关者价值导向的物流企业绩效评价研究[D];长安大学;2010年
8 刘璟;我国国有商业银行公司治理结构研究[D];中国海洋大学;2005年
9 吕艳辉;移动通信企业声誉影响因素分析[D];吉林大学;2007年
10 王宝国;商业银行参与公司治理法律问题研究[D];吉林大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026