收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

市场化转型与中国OFDI研究

罗翊  
【摘要】:对外直接投资(Outward Foreign Direct Investment,OFDI)是一个国家或地区开放型经济发展的重要载体和表现形式。作为发展中大国,中国对外直接投资表现出一些与发达国家不同的突出特征,特别是其改革发展特征以及大国优势可能成为推动中国走出去的重要基础。现有相关的大多数研究成果主要是基于经典的跨国公司以及经典FDI理论来解释中国OFDI流动的原因,但是这些基于发达国家的跨国公司投资理论对于解释中国企业走出去行为仍然需要补充和完善(Mock etal.,2008;裴长洪和郑文,2011)。随着制度学派及其对国际贸易、对外直接投资的研究日渐兴起,制度研究成为OFDI研究的一个重要视角,越来越多的学者将制度因素视为认识发展中国家(尤其是中国)企业OFDI行为差异的一个关键因素(Dunning,2004; Morck et al.,2008; Peng et al.,2008; Meyer et al.,2011)。因此,在相关的研究基础上,将中国OFDI置入新的分析视角下进行重新审视,具有积极理论价值和现实意义。尤其是母国制度环境以及母国特征对中国OFDI产生的影响,其运行机制与效应等问题,值得进一步思考。基于上述研究背景,本文梳理了中国市场化转型的主要特征以及OFDI的典型特征,在经典OFDI、新兴市场国家OFDI理论以及制度经济学等理论基础上,构建了市场化转型与OFDI的理论框架,并采用中国的省级面板数据对理论假说进行了验证,并进行了稳健性检验以及案例分析。全文主要内容包括以下六个方面:(1)经典OFDI以及新兴市场国家OFDI理论对解释中国对外直接投资行为提供了重要的理论基础,并需要进一步完善和补充。制度因素尤其是母国特殊的市场化转型这一制度环境在塑造中国OFDI行为的方面,起到了非常重要的作用。由于中国跨国投资企业存在国家特定优势等特点,出现了一些需要对传统经典理论进行补充解释的投资行为和投资特征,需要将中国OFDI置入新的制度视角下进行重新审视。制度因素不仅对企业国际化战略产生直接影响,而且对企业国际化的成效产生影响。由于中国具有大国特征、母国特殊优势(Rugman and Li,2007;Sun et al.,2010;裴长洪和樊英,2010;裴长洪和郑文,2011),母国制度环境因素对于理解中国OFDI企业与其所处的制度环境之间的动态互动具有重要的作用(Dunning and Lundan,2008; Yamakawa,Peng and Deeds,2008)。(2)基于中国由计划经济向市场经济转轨的制度环境,从制度转型的两个重要方面,即市场分割与市场化进程,研究制度环境的构建对中国OFDI动机及其行为的影响,进而形成了一个综合性的分析框架。研究发现:首先,地区市场分割降低了地区内部的资本、劳动以及其他资源的配置效率,提高了企业的经营成本,降低了企业的组织效率以及微观经济效率,进一步弱化了地区的产业竞争力,导致该地区企业竞争力的下降,最终不利于该地区对外直接投资发展。其次,市场化改革是推动地区经济增长的重要动力,市场化通过改善资源配置效率,提高全要素生产率水平,促进经济增长(樊纲等,2011),给微观企业带来了更多的增长机会,提升了企业生产率,促进该地区具有更强的OFDI能力。(3)从中国特有的地区市场分割这个母国制度环境入手,创新性地从市场分割影响市场化机制、资源配置效率以及产业竞争力等角度,探讨了市场分割对企业技术、管理等竞争能力的影响机制,最终形成了市场分割影响OFDI的具体机制。本文采用中国各省(市、自治区)2003 -2010年面板数据并利用固定效应、随机效应以及动态面板广义矩估计等计量方法对市场分割抑制OFDI的机制及其具体效应进行了计量检验和分析,数据结果验证了 “市场分割会降低资源配置效率、损害企业竞争力,降低本地区企业OFDI能力,在市场分割程度越高的地区,平均而言OFDI能力越弱”的理论观点。实证结果表明,在控制住了其他影响地区OFDI因素的情况下,市场分割显著地降低了地区OFDI水平。同时,市场分割对地区OFDI的抑制效应表现出明显的长期累积效应。这说明母国(地区)制度环境(市场分割)在企业对外投资过程中具有非常重要的影响,这是经典的跨国公司理论未能重视的但对于中国这类新兴市场国家又特别重要的经济现象。(4)从市场化这个母国制度环境入手,创新性地从市场化影响要素流动性、非公有企业发展以及放松管制和弱化行政壁垒等方式,对地区资源配置效率、企业生产率和竞争能力的影响展开讨论,最终形成了市场化影响OFDI的具体机制。采用中国各省(市、自治区)2003 — 2010年面板数据并利用固定效应、随机效应以及Ⅳ、动态面板广义矩估计等计量方法对市场化推动OFDI的机制及其具体效应进行了计量检验和分析,数据结果验证了“市场化有利于提升资源配置效率和企业全要素生产率、企业竞争力,进而提高本地区企业OFDI能力,在市场化程度越高的地区,平均而言OFDI能力越强”的理论观点。实证结果表明,在控制住了其他影响地区OFDI的情况下,市场化显著地提升了地区OFDI水平。同时,市场化对地区OFDI的提升效应表现出明显的长期累积效应。这说明从中国(母国)制度环境的另一个侧面,即市场化,验证了母国制度对企业OFDI的重要影响。(5)基于浙江省的典型案例分析表明:作为中国东部的发达地区之一,浙江率先进行市场化改革,推行市场化运行机制,总体市场化发育程度较高,产品市场与要素市场发育较好,尤其表现为对外直接投资规模较大,增长速度较快。同时,与中西部地区相比,浙江的市场化程度水平高出很多,市场分割程度则更低,这在很大程度上培育了本土企业的竞争力,本土企业有效地利用本地市场的规模经济效应,以民营企业为主体的本土企业不断实施对外投资与市场开拓,逐步形成浙江特色的对外开放体系。因此,浙江省在市场化转型中形成的市场化机制以及成熟的要素和产品市场化运作体系,有力地促进了以民营企业为主的浙江企业的跨国投资,并形成了市场化转型与浙江省企业OFDI行为之间的良性互动。(6)基于理论分析和实证结果,从改善提升制度环境、促进OFDI投资优化政策等方面,提出了促进制度环境与OFDI良性互动、协调发展的政策建议。本文基于中国市场化转型这一特殊制度背景,考察市场化改革对OFDI的具体影响,这对于科学审视对内改革和对外开放(OFDI)及其互动机制,客观认识并改善现有的制度软环境,推动中国企业更多更好地走出去具有重要的现实意义。同时,从理论上看,本文对有关“制度观(Institution-based View)跨国投资理论”与新兴经济体跨国公司理论(EMNCs)的研究形成较好的验证和补充,有助于推进和拓展关于制度与OFDI的相关研究。并且,本文的研究提供了来自新兴经济国家(中国)的跨国公司(EMNCs)对外投资的实证依据,有助于丰富和深化对发展中大国跨国企业投资动因和行为的研究。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王天清;欧盟市场的统一还有很多障碍[J];世界机电经贸信息;2002年04期
2 彭志雄;;市场分割是我国市场发育的毒瘤[J];商业经济文荟;1991年01期
3 王洁玉;郭琪;周沂;贺灿飞;;市场分割对中国制造业增长的影响——区域与产业差异[J];地理科学进展;2013年11期
4 冯兴元,刘会荪;论我国地方市场分割与地方保护[J];国家行政学院学报;2002年04期
5 曹休宁,董立山;论中国的地方保护与市场分割[J];湖南社会科学;2004年02期
6 张彬彬,张正欣;市场分割与一体化的若干思考[J];市场论坛;2004年06期
7 韩德宗;中国A股市场分割因素与消除路径[J];经济理论与经济管理;2004年07期
8 贾后明,何春宏;统筹城乡市场建设要破除的几个观念[J];连云港职业技术学院学报(综合版);2005年01期
9 郑良泽;;地方市场分割成因与治理[J];合作经济与科技;2006年19期
10 钟晖;陈顺龙;;我国要素市场分割现状及对策[J];开放潮;2006年Z2期
11 白明;;区域市场分割及其成因分析[J];时代金融;2007年07期
12 马秀颖;赵儒煜;;中国地方市场分割成因刍议[J];当代经济研究;2008年04期
13 余东华;刘运;;地方保护和市场分割的测度与辨识——基于方法论的文献综述[J];世界经济文汇;2009年01期
14 刘小勇;;市场分割能改善地方经济绩效吗[J];山西财经大学学报;2010年10期
15 吴小节;蓝海林;汪秀琼;宋铁波;;市场分割的制度基础与概念内涵——基于组织社会学制度理论的视角[J];河北经贸大学学报;2012年01期
16 宋志涛;;国内市场分割的影响因素分析[J];中共青岛市委党校.青岛行政学院学报;2012年02期
17 张益明;;收入差距、对外开放与商品市场分割[J];石家庄经济学院学报;2012年05期
18 刘瑞明;;国有企业、隐性补贴与市场分割:理论与经验证据[J];管理世界;2012年04期
19 李文洁;;国内市场分割对经济增长的影响路径研究[J];开发研究;2013年03期
20 李秉勤;金融创新与打破市场分割[J];环渤海经济瞭望;1997年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吴意云;朱希伟;;接入效应、市场分割与商品交易市场发展[A];经济学(季刊)第11卷第1期[C];2011年
2 贾云鹏;刘青秀;;论我国的教育市场分割[A];2005年中国教育经济学年会会议论文集[C];2005年
3 张曙光;;市场分割、资本深化和教育深化——关于就业问题的进一步思考[A];第三届中国金融论坛论文集[C];2004年
4 汪贤裕;杨齐寿;王华;;垄断厂商系列产品的价格、质量与市场分割[A];中国运筹学会第七届学术交流会论文集(中卷)[C];2004年
5 陈敏;桂琦寒;陆铭;陈钊;;中国经济增长如何持续发挥规模效应?——经济开放与国内商品市场分割的实证研究[A];经济学(季刊)第7卷第1期[C];2007年
6 唐红涛;;1985-2006年城乡商品市场分割实证研究[A];中国市场营销创新与发展学术研讨会论文集[C];2009年
7 张三保;张志学;秦昕;;中国地区市场分割、高管权力配置与企业地域多元化[A];第八届(2013)中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2013年
8 马常娥;;对外直接投资:韩国的经验和启迪[A];江苏省外国经济学说研究会2010年学术年会论文集[C];2010年
9 王天龙;;加快我国对外直接投资的对策建议[A];中国经济分析与展望(2012~2013)[C];2013年
10 韩进旺;;战后的日本对外直接投资[A];对外贸易外语系科研论文集(第一期)[C];1992年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 罗翊;市场化转型与中国OFDI研究[D];江西财经大学;2016年
2 李文洁;国内市场分割问题的实证研究[D];西南财经大学;2011年
3 莫媛;县域农村金融市场分割与金融发展[D];南京农业大学;2011年
4 宋志涛;经济开放、市场分割与我国地区经济发展不平衡[D];山东大学;2012年
5 胡新明;中国股票市场分割与一体化演进问题研究[D];华中科技大学;2007年
6 邹功达;中国A股与B股市场分割的实证研究[D];厦门大学;2001年
7 石涛;基于要素禀赋、市场分割视角的区域汽车产业竞争力研究[D];吉林大学;2008年
8 金明玉;韩国对外直接投资的发展轨迹及其绩效研究[D];辽宁大学;2008年
9 王英;中国对外直接投资的产业结构调整效应研究[D];南京航空航天大学;2007年
10 党远鸿;中国对外直接投资与对外贸易关系研究[D];华东师范大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐涛;中国国债二级市场分割问题的研究[D];安徽大学;2015年
2 张梦洁;国内市场分割对我国出口的影响研究[D];南京大学;2015年
3 江俊达;市场分割与连锁零售企业的发展[D];浙江大学;2016年
4 徐瑞雪;IFDI与长三角地区资本市场分割关系的实证研究[D];南京理工大学;2016年
5 屈梦嘉;中国式分权、要素市场分割对区域环境污染的影响研究[D];湖南大学;2016年
6 易玲;电子商务对企业异地投资的影响[D];南京大学;2017年
7 姜美岐;市场分割与上市公司绩效[D];山东大学;2017年
8 董恒;京津冀地区财政收支分权对市场分割影响的实证研究[D];天津财经大学;2016年
9 陈梦凌;基于市场分割的AH股价格影响因素研究[D];合肥工业大学;2017年
10 司光月;市场分割对全要素生产率的影响研究[D];西南政法大学;2016年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 国家计委宏观经济研究院课题组 执笔 银温泉;打破地方市场分割 建立全国统一市场[N];中国工商报;2001年
2 国家计委宏观经济研究院课题组;打破地方市场分割从何入手[N];经济日报;2001年
3 孙天法;对症下药解决同质技术市场分割问题[N];光明日报;2006年
4 石涛赵树宽 鞠晓伟;区际市场分割对区域产业竞争力作用的机理研究[N];科技日报;2008年
5 傅凝;市场,让歧视走开[N];中华合作时报;2005年
6 本报记者李富永;打破地方分割建立统一大市场[N];中华工商时报;2002年
7 记者 王立彬 张毅;汪洋:加强法制建设 打破市场分割[N];新华每日电讯;2002年
8 郭茹;公司债发展亟待改变市场分割[N];第一财经日报;2007年
9 中国社科院财经战略研究院 冯雷;TPP:经济全球化中的隐性市场分割[N];经济参考报;2014年
10 ;关键在统筹重点是统一[N];中华工商时报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978