收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论损害中纯粹经济损失的救济

徐韬  
【摘要】: 纯粹经济损失作为一个晚近研究体系,从一种新的视角来审视传统民法的核心内容,近年来各国对这个问题的处理方式上一直有着比较大的分歧。而研究纯粹经济损失的目的以及核心就是它的救济问题,也就是是否该赔偿以及怎样赔偿的问题,从总体上看,纯粹经济损失的救济一直是围绕着契约责任和侵权责任而展开,因为无论是合同法还是侵权法,其最终的目的就是让利益受损的一方当事人能获得赔偿,保护他们的利益,因此对于纯粹经济损失的救济问题的研究也就具有了很大的实际意义。我国应该加强对纯粹经济损失方面的研究和立法。 第一部分:权利的救济与纯粹经济损失的概述 首先,本部分从权利的本质权能来阐述纯粹经济损失出现的根源,其中救济权能作为一种保障性的权能为权利的实现提供了坚实的基础保障。其次,本部分对纯粹经济损失的性质和类别进行了具体的阐述。最后从法哲学、经济学和政策考量的角度分析了纯粹经济损失的可行性和必要性。 第二部分:纯粹经济损失救济的比较法观察 该部分主要运用比较的论证方法对英美法系和大陆法系对纯粹经济损失救济的研究现状和发展情况作了分析,在纯粹经济损失救济的问题上,各国对这个问题的态度有相似,有迥异。这种情况不仅与各国的历史背景发展及法学思潮的影响息息相关,也与各国现今的司法实践有着密切的联系。 第三部分:我国民法对纯粹经济损失救济的研究和实践现状 虽然外国对纯粹经济损失救济的问题研究已经比较深入,但我国却还没有明确确立这个制度,因此我国十分有必要对这个问题加大研究的力度。虽然没有明确规定和立法,但在我国法律体系中,以纯粹经济损失性质为实质内容的规定已经在各个实体法中有所显现。 第四部分:我国民法对纯粹经济损失救济模式的选择 纯粹经济损失主要产生于对经济利益的损害,那么,对经济利益的重新审视是思考纯粹经济损失问题的观念上的必要准备,本部分分别从合同法和侵权法两个领域出发对纯粹经济损失救济制度的设计的选择做进一步的讨论,在这部分的最后提出中国未来的民法典制定在纯粹经济损失救济制度的设计上,德国模式,也就是“合同法进路”是符合中国就有的救济理念和救济习惯的,而且也能够满足未来中国损失救济的社会需要,是选择的主流。 总之,纯粹经济损失的复杂性决定在中国确立纯粹经济损失理论要考虑更多,因此,对于纯粹经济损失的救济不适宜建立统一的原则制度对其专门调整,我们应该多借鉴国外对这个问题进行更为深入的探索。对于发生在生活中的纯经济损失的案件,应该具体问题具体分析,当允许对某一种类型进行赔偿时,我们要考虑现有的制度环境、政策环境等因素,条件成熟的时候才能允许赔偿,否则就会像英美国家的担忧一样,会导致诉讼的泛滥,给加害人造成过多的压力,影响经济生活的正常运转。所以对纯粹经济损失的救济问题的探讨对中国学者、中国法学界乃至中国的社会经济稳定发展都具有极为重要的理论价值和实践意义。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 崔世君;;论美国侵权法中的纯粹经济损失[J];西部法学评论;2010年04期
2 崔世君;;美国侵权法中的纯粹经济损失解读[J];北方法学;2010年05期
3 林海榕;;揭开公司面纱原则适用条件研究——合同法与侵权法的视角[J];和田师范专科学校学报;2008年06期
4 林海榕;;加害给付救济制度研究[J];福建教育学院学报;2007年10期
5 黎伟伟;;论非财产性损害合同法救济模式的建构——兼评《合同法》一百二十二条[J];中南财经政法大学研究生学报;2009年01期
6 王东勤;试论电子商务法制建设[J];广西政法管理干部学院学报;2004年04期
7 孙宪忠;汪志刚;袁震;;侵权行为法立法学术报告会议述评[J];法学研究;2007年02期
8 彭晋平;;海洋油污损害中的纯粹经济损失赔偿问题[J];太平洋学报;2006年11期
9 杨雪飞;;直接型纯粹经济损失的赔偿问题研究[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2010年04期
10 张平华;;英美产品责任法上的纯粹经济损失规则[J];中外法学;2009年05期
11 陈志兰;;论第三人侵害债权在我国民法体系中的定位[J];法制与社会;2009年34期
12 王利明;朱岩;;繁荣发展中的中国民法学[J];中国法学;2007年01期
13 柳经纬;;我国民法典应设立债法总则的几个问题[J];中国法学;2007年04期
14 韩磊;赵许明;;雇主责任适用合同法法理探讨——从“少女住店遇害”案说起[J];哈尔滨学院学报;2006年02期
15 尹英志;;债权可以为侵权行为法的保护客体[J];法制与社会;2009年21期
16 田昌秀;;违约非财产损害赔偿问题探析[J];山西广播电视大学学报;2006年01期
17 陈庆;;略论合同法的“客观化、标准化”动向[J];法制与社会;2007年02期
18 王利明;;侵权责任法与合同法的界分——以侵权责任法的扩张为视野[J];中国法学;2011年03期
19 李云波;;第三人侵害缔约利益的救济基础[J];甘肃政法学院学报;2007年05期
20 王利明;周友军;;民法典创制中的中国民法学[J];中国法学;2008年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 廖建求;;论纯粹经济损失的法律责任[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
2 顾长浩;马贝艺;孙贤程;;建设工程承包款的优先受偿权——对《合同法》第286条立法原义的思考[A];2000年政府法制研究[C];2000年
3 张志国;;试论合同法的实施对于国际货运代理业的影响[A];中国律师2002海商研讨会论文集[C];2002年
4 张麦昌;;建设工程价款优先受偿权及其实现——兼谈《合同法》第286条的理解与适用[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
5 吴清旺;;论我国不安抗辩权与预期违约制度[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
6 侯国跃;;关于合同概念与《合同法》适用对象的思考[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
7 廖建求;姜孝贤;;纯粹经济损失的法经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
8 陈红梅;;论环境侵权中纯粹经济损失的赔偿与控制[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
9 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
10 张彤;;欧洲合同法的最新发展现状与前景展望[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金正振;纯粹经济损失的比较研究[D];中国政法大学;2011年
2 杨雪飞;纯粹经济损失之赔偿与控制[D];中国政法大学;2008年
3 刘静波;侵权法一般条款研究[D];武汉大学;2012年
4 胡雪梅;“过错”的死亡[D];西南政法大学;2003年
5 仲伟珩;专家第三人责任制度研究[D];中国政法大学;2007年
6 张彤;欧洲私法趋同背景下的欧洲民法法典化研究[D];中国政法大学;2007年
7 林新生;合同的形式研究[D];中国社会科学院研究生院;2006年
8 董灵;论合同法上的诚信机制[D];对外经济贸易大学;2004年
9 高建学;过失侵权的注意义务研究[D];对外经济贸易大学;2006年
10 尹志强;论民事权利在私法中的救济[D];中国政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张寅;产品自身损害侵权责任的比较研究[D];华东政法大学;2011年
2 傅誉贤;论违约中的非财产损害[D];西南政法大学;2008年
3 曾庆福;违约精神损害赔偿研究[D];贵州大学;2008年
4 苏舒;侵权法上的纯粹经济损失赔偿制度研究[D];上海交通大学;2010年
5 张喜英;论我国侵权法对“纯经济损失”的救济[D];湖南师范大学;2008年
6 刘拂洋;侵权责任中的因果关系[D];中国政法大学;2008年
7 杜丽云;论纯粹经济损失的规范选择[D];华东政法大学;2011年
8 曾丽燃;论侵权法中的安全保障义务[D];吉林大学;2008年
9 姜晓慧;论非财产损害的违约救济[D];华东政法大学;2008年
10 周佐武;我国侵权法上纯粹经济损失制度探究[D];暨南大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 太原市劳教所 甄国海;浅析合同法中“三金”对实际工作的指导意义[N];山西科技报;2008年
2 严宝康;应对危机靠什么[N];解放日报;2009年
3 潘亚伟 刘超;构建和谐劳动关系之我见[N];江苏经济报;2008年
4 程春华 段体操;“中德侵权法”国际研讨会综述[N];人民法院报;2006年
5 王洪玉;热点事件引出的思考[N];中国劳动保障报;2008年
6 邱隆芬;本案应如何适用合同法[N];人民法院报;2002年
7 民法学研究会会长 王利明;制定侵权法是检验民法典体系科学性的标尺[N];检察日报;2008年
8 黑龙江大学法学院 张铁薇;“风险社会”与侵权法的新理念[N];光明日报;2007年
9 本报记者 蔡萌;解读《劳动合同法实施条例》[N];保定日报;2008年
10 杜寿兴;规避用工风险 重在劳资配合[N];广东建设报;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978