收藏本站
《山东大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公共品政府供给绩效评价:机理与运用

晁毓欣  
【摘要】:政府是资源配置的重要主体。政府职责的履行绩效直接影响公共利益,影响社会福利水平。本文以政府为研究对象,综合运用公共经济学和公共管理学理论,试图为GPPG绩效评价建立一套完整的逻辑框架。它从分析经典理论的局限性出发,不仅为之提供了完备的逻辑基础,而且将其研究领域大大拓展。同时,本文以寻求更加有效的政府作为基本信念,将绩效评价视为矫正政府失效的得力工具。 全文共分为七章。 第一章引入论题。公共品供给是对政府职能的高度抽象,其绩效就是政府在现有资源和技术约束下所供给公共品的效率和效果。政府绩效评价的经典理论存有局限,已经难以反映理论和实践的发展;公共管理学者们的修补治标而难治本。因此需要从其他学科,如公共经济学中汲取学术营养以对其更新和拓展。九十年代以来,绩效评价已经成为政府管理领域的一场革命,我国各地也处于“燎原”之中,对相关理论和方法产生了强烈的需求。如果不考虑政府供给的私人品,本文研究范围就等于政府绩效评价;而大于财政(公共)支出绩效评价。 第二章为文献述评。 第三章为GPPG绩效评价的理论模型。本文以经典的IOO模型为基础,前部加入公共需要、公共选择、公共决策、授权与监督、资源筹集等环节,后部加入政府存续性,构建出包含GPPG全过程的PCDR-IOO模型。该过程始于公共需要,历经供给准备、供给实现和公共品消费三阶段、12环节;各环节之间关系错综复杂。对不同环节的评价构成GPPG绩效评价的广度,其最大范围可表示为备选指标集。根据该模型,绩效评价既可以沿供给能力、供给效率和效果三大维度水平推进;也可以从微观、中观和宏观三个层次纵向展开。三大维度中,供给能力是GPPG绩效评价的前提和基础,效率和效果是绩效评价的主要内容,简称“双E评价”。对过程绩效的评价突出效率,对结果绩效的评价强调效果;因此要坚持效果为主、兼顾效率的原则。 GPPG绩效评价的动力与功能:政府、公众与立法结构等各方主体对绩效信息的需求构成绩效评价的原动力;各类评价所创造的绩效信息在满足需求的同时,又催生出新的、更强的信息需求,两股力量在相互推动、相互强化中形成的供求螺旋模型揭示出绩效评价活动持续进行的动力源泉。绩效评价可以发挥信息供给、服务政府决策、管理、监督和交流沟通、提升公信力等功能。 第四章阐述GPPG绩效评价的理论基础。(1)公共需要具有公共性、不可分割性、平等性、层次性、无限性、区域性和动态性等特征。其中层次性特征决定了公共品供给的逻辑顺序;无限性特征意味着公共需要的满足必然受到现实条件的约束。有效公共需求就是指在现有的资源和技术条件下政府所能满足的公共需要。公共品供给与有效公共需求的匹配性是评价其绩效的最高标准。(2)政府与公民之间的关系具有双重性特征:政治委托代理关系决定了对政府活动进行评价并公开评价结果的必要性;公民与政府之间的财政交换关系意味着评价并公开GPPG绩效信息是纳税人权利的内在要求和政府义不容辞的责任。政府失效表现为决策失效、治理结构失衡、公共品供给规模不当与结构失衡、政府工作人员行为失当等方面;其原因在于理性人的利己动机、信息不对称和公共品供给成本与受益的分离,以信息不对称为主。绩效信息的供给有助于矫正这种失效,体现为促进内部管理的改善、提高决策的科学性,并加快绩效预算改革的进程。 不同的公共管理模式对绩效评价有着不同的要求:传统公共行政模式以官僚层级制为特征,追求合规性,尚不存在追求绩效的内在动力;尽管已经接受了科学管理的效率理念,开始关注绩效,但仅仅停留在行政效率层面。新公共管理以传统公共行政的僵化和低效率为改革对象,将政府的角色定位为管理而不是执行,将公共管理的服务对象视为顾客,明确了结果导向的绩效理念,以顾客为中心建立公共服务的质量标准,将绩效评价推向“双E”阶段。新公共服务理论倡导以人为本,将政府的职能理解为服务,将服务对象还原为公民,并以公共利益为服务目标,要求效率和效果兼顾。PCDR-IOO模型完全契合了其人本理念,将公共需要的表达与公民民主权利的实现融入绩效评价体系,并以之为原点和核心原则。 第五章将PCDR-IOO模型具体化为GPPG绩效评价体系。该体系包括评价准备、评价指标和评价方法三个组成部分。评价准备阶段首先要创造一个追求绩效的环境和文化,争取高层领导支持;其次要将公共品供给层层细分,转化为各职能部门的事权,以明晰职责,便于确定绩效计划和绩效目标。同时还要为各类GPPG建立绩效标准,作为评价的参照系。绩效指标体系是评价工作的核心;既可以根据具体评价目标的需要从备选绩效指标集中选择决定评价范围,也可以根据管理的需要设立关键绩效指标(KPI)若干。指标的选取一般遵循SMART原则。常用的指标体系一般包括效果类、效率类、属性可变类和工作量指标等类型。对绩效指标的测度除了常用的成本-收益分析、单位成本等方法以外,还可以采用数据包络分析、主成分分析和平衡记分卡等。 第六章在全面总结、回顾各发达国家绩效评价进程的基础上从微观和中观两个层次选择重点国际案例进行剖析。微观层次案例包括了美国和澳大利亚的项目绩效评价模式。美国绩效革命体现为从克林顿、布什到奥巴马政府的绩效管理改革三部曲,双E成为追求的核心目标;布什政府创造的项目绩效评级工具PART成为各国学习的典范。澳大利亚联邦政府以评价战略总揽全部评价工作,以“澳式3E”为评价原则,以双E评价以及绩效信息在管理和决策过程中的较好利用为主要特色。中观层次案例以英国PSAs和美国亚特兰大市“仪表盘”绩效评价体系为代表。PSAs同样以3E为标准,加入了资源约束,也是IOO的扩展形式之一。亚特兰大“仪表盘”体系是绩效评价与官僚层级制管理良好兼容的典型,较好地实现了政府微观管理的独立性与绩效信息透明度之间的平衡。最后对发达国家的主要经验和教训进行了总结。 第七章包括中国实践和实证分析两部分。中国政府绩效评价实践始于地方,已呈百花齐放之势;中央政府高度重视,正在向全国普及。广东省财政专项资金竞争性分配是地方政府投入环节绩效评价较为成功的案例。笔者参与设计的S省纳税服务需求调查开启了纳税服务绩效评价的帷幕;纳税服务满意度调查则为地方政府改善纳税服务提供了建设性建议。中央部门项目绩效评价是美国PART的翻版,本文对两版PART进行了对比分析,认为评价准备的不充分成为制约我国绩效评价工作进程的基础性因素。现存的主要问题表现为绩效意识淡薄、绩效评价体系不健全、人员匮乏,既无法可依,又无绩效信息的透明化管理,造成评价管理和交流的困难。 本文将PCDR-IOO模型沿水平方向应用于山东省地方政府公共品供给绩效评价。首先设计指标体系,然后做出实际测算。主要结果如下: (1)山东省17市在公共品供给潜力的差异主要来自人均GDP,变异系数达0.51,导致更大的人均税费负担差异(长期保持在0.6以上),由此造成各市的供给能力差异超出供给努力差异的一倍还多。 (2)供给效果评价包括供给规模、结构和分配绩效三个方面。(1)供给规模:经济发展水平、农民收入水平和税费负担对教育、农业、一般政府服务和公共安全四类公共需求均产生显著正向影响;税费负担的正向影响证明公共品消费的供给导向和强制性特征。人口密度的提高与公共安全需要正相关。供需匹配度方面,义务教育最高(86%),农业和公共安全最低(82%)。(2)结构绩效:自来水覆盖率达到89%,提前实现规划目标;农村公路已经实现“村村通”,但村内道路的绿化、净化和亮化较差,交通安全隐患严重;农村公交基本满足农民需要;电力供给绩效优良;教育供给满意度最高,平均受教育年数达到9年,且地区差异微弱,但学前教育供需缺口较大。(3)分配绩效:地方政府之间的财力流动促进了农民收入水平提高、地区间差距持续缩小、消费层次接近。青岛为财力流出最多市,菏泽为财力流入最多市。 3.供给效率评价,运用DEA方法,对17市的教育、医疗、农业、基础设施、环境保护和社会保障六大类公共品供给效率进行测度。其中,农业投入的总效率得分最高(0.86),地区间差距最小;环境投入效率最低(0.54),且地区间差距最大。 最后,本文从绩效评价基础设施建设、评价体系的完善、绩效信息的管理和人员培训四个方面提出了较为详细的改革建议。 本文在研究方法上综合采用了规范与实证分析、案例分析方法,并设计和亲自参与了大量的文献调查和实地调查,与国内外学者进行了学术交流。全文共实现了六点创新: (1)将代表经典绩效评价理论的IOO模型拓展为PCDR-IOO模型;将评价重点凝练为“双E评价”。(2)率先提出有效公共需求概念;强调公共需要在绩效评价体系中的基础性地位,指出评价的核心标准在于公共品供给与公共需要的匹配度;从而将服务型政府的人本理念置于政府绩效理念的核心。(3)揭示了政府绩效评价的动力源自绩效信息的供需自我强化形成的绩效信息螺旋。(4)建议公共经济学将公共品消费纳入重点研究范围。(5)开启我国纳税服务绩效评价序幕。(6)建立我国地方公共品政府供给绩效评价体系,运用PCDR-IOO模型分别得出供给能力、效果和效率方面的评价结果。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:F812.45;F224

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 周志忍;当代西方行政改革与管理模式转换[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1995年04期
2 马振清,马运鹏;公共行政体制改革中政府组织绩效评估的动因分析[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年03期
3 卢洪友;公共品调节机制研究[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2002年04期
4 马书红;;农村公路规划与执行绩效评价体系研究[J];重庆交通大学学报(自然科学版);2008年01期
5 马国贤;;公共支出的绩效管理与绩效监督研究(上)[J];财政监督;2005年01期
6 马国贤;;公共支出的绩效管理与绩效监督研究(下)[J];财政监督;2005年02期
7 安秀梅;邵世才;;政府公共支出绩效评价方法的国际比较与我国评价方法的选择[J];财政监督;2007年05期
8 王宇龙;周战强;安秀梅;;公共支出绩效评估模型略论[J];财政监督;2007年09期
9 丛树海;;论公共支出绩效评价[J];财政监督;2007年17期
10 马国贤;;我国绩效指标体系建设研究[J];财政监督;2007年23期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 孙广平 钱国云 钱树平;[N];中国财经报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 程倩;论政府信任关系的历史类型[D];中国人民大学;2006年
2 田侠;行政问责机制研究[D];中共中央党校;2009年
3 梁国华;农村公路工程项目绩效评价理论与方法研究[D];长安大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵果;辛勇;;基于多指标综合评价的注塑工艺参数优化[J];工程塑料应用;2008年01期
2 喻玲;;经济法视野中的国家调节经济之维[J];安徽大学法律评论;2008年02期
3 侯作前;周鲁耀;王伟;;地方政府应对金融危机的经济法分析——兼论地方的经济调控权[J];安徽大学法律评论;2010年02期
4 吴元其;防治非典与行政理念转换[J];安徽大学学报;2004年02期
5 王桂芬;以科学发展观构建转型期公民社会价值观[J];安徽大学学报;2005年01期
6 侯保疆;市场化视角下的政府公共服务职能运作[J];安徽大学学报;2005年01期
7 陈宝胜;;公共管理模式嬗变的系统动力学分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期
8 王芳;;刍议责任型政府的制度性责任——基于“企业家政府”原理的分析[J];合肥师范学院学报;2008年04期
9 桂在泓;王平;;论当代中国政府能动性的发生与制约[J];合肥师范学院学报;2010年01期
10 胡华琳;;浅议我国公务员激励机制的偏差及应对[J];安徽广播电视大学学报;2009年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 周晓丽;;创新文化:理念、环境与制度建构[A];创新驱动与首都“十二五”发展——2011首都论坛文集[C];2011年
2 李春;;城市社区公共服务多元协作组织研究[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年
3 李明强;刘少武;;政府转型与收入分配改革[A];“经济转型与政府转型”理论研讨会暨湖北省行政管理学会2010年年会论文集(上)[C];2011年
4 黄佳豪;;老人协会在农村社会管理中的作用与运行机制研究[A];2011年中国社会学年会——“社会稳定与社会管理机制创新”论坛论文集[C];2011年
5 韩松;焦文龙;;我国上市商业银行效率及影响因素分析[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
6 宋世明;;探索实行职能有机统一的大部门体制[A];地方政府发展研究(第四辑)[C];2009年
7 胡振华;;服务型政府建构视域下的价值领导[A];地方政府发展研究(第四辑)[C];2009年
8 韩德华;;美国市政破产背景、特征及其影响[A];地方政府发展研究(第五辑2009)[C];2010年
9 张传具;;提高我国地方政府执行力的制度分析[A];地方政府发展研究·第6辑[C];2011年
10 范永茂;;重塑公众主体地位:中国地方政府绩效评估之评估主体构建问题[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 贾科;20世纪英美文官培训发展与比较研究[D];河北大学;2009年
2 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
3 赵学森;我国毛南族聚居区传统体育与健康相关生命质量的实证研究[D];上海体育学院;2010年
4 冯瑞;中国竞技体操制胜规律探骊[D];上海体育学院;2010年
5 章于芳;后危机时代我国银行接管法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
6 戎丽丽;水权质量与水资源经济效率研究[D];山东农业大学;2010年
7 李栋梁;中国民航运输业国际竞争力研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
8 仉巍;我国司法机关人力资源绩效管理研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
9 张秀华;我国旅游产业国际竞争力研究[D];哈尔滨工程大学;2009年
10 刘玉栋;公共支出的人本绩效预算研究[D];中国海洋大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 季加海;基于农户视角的新型农村社会养老保险制度研究[D];华中农业大学;2010年
2 尤永;经济欠发达地区家庭消费中的意见领袖研究[D];华中农业大学;2010年
3 王惊涛;基于DEA的高等教育投入产出效率评价方法及应用研究[D];安徽工程大学;2010年
4 董红刚;社会转型期我国体育公共产品的整合与开发研究[D];安徽工程大学;2010年
5 李诚;煤炭企业安全经济模型建立与投资决策[D];山东科技大学;2010年
6 米帅;工程项目成本管理及绩效评价研究[D];山东科技大学;2010年
7 梁勇;青岛市城市生活垃圾处理制度完善研究[D];山东科技大学;2010年
8 王西武;山地别墅环境景观设计研究[D];中南林业科技大学;2009年
9 周晓郁;论我国服务型政府的建构[D];长春理工大学;2010年
10 丁小飞;可持续发展观中代际公平问题的哲学研究[D];广西师范学院;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 于宁;;1997-2003:我国开发研究支出绩效评价的实证分析[J];北方经济;2005年14期
2 兰州大学中国地方政府绩效评价中心课题组;兰州试验:第三方政府绩效评价新探索[J];上海城市管理职业技术学院学报;2005年03期
3 杨卫军,王永莲;农村公共产品提供的“一事一议”制度[J];财经科学;2005年01期
4 郭亚军,何延芳;我国1994-2001年财政支出状况的综合评价[J];财经研究;2003年09期
5 杨京星;财政支出绩效评价体系的构建[J];财会月刊;2004年24期
6 阎坤;转移支付制度与县乡财政体制构建[J];财贸经济;2004年08期
7 平新乔;白洁;;中国财政分权与地方公共品的供给[J];财贸经济;2006年02期
8 陈耀辉,孙春燕;模糊综合评判法中的最大隶属原则有效度[J];重庆师范学院学报(自然科学版);2001年01期
9 陈耀辉,孙春燕;对最大隶属原则有效度的进一步研究[J];重庆师范学院学报(自然科学版);2002年01期
10 蔡自力;建立绩效预算制度 最大限度地提高财政支出效益[J];财政研究;2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 钱学森;于景元;戴汝为;;一个科学新领域——开放的复杂巨系统及其方法论[A];科学决策与系统工程——中国系统工程学会第六次年会论文集[C];1990年
2 顾基发;;评价方法综述[A];科学决策与系统工程——中国系统工程学会第六次年会论文集[C];1990年
3 郭仲伟;徐联仓;朱力群;曹跃和;;宏观质量评估的理论与方法[A];企业发展与系统工程——中国系统工程学会第七届年会论文集[C];1992年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 ;[N];检察日报;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 李建业;行政问责制研究[D];华中师范大学;2004年
2 蒋浩;我国政府官员问责制研究[D];华中师范大学;2005年
3 刘文龙;基于不确定型层次分析法桥梁安全性评估研究[D];武汉理工大学;2005年
4 赵勇;山东省农村公路建养管理体制研究[D];吉林大学;2006年
5 黄晓军;我国行政问责制度研究[D];南昌大学;2008年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 蔡小峰;;中小企业绩效管理体系构建初探[J];人力资源管理;2010年08期
2 爱德华·A·包伟思;苏珊·A·金;吴雯芳;;绩效评价与职工生产力[J];中国人才;1989年07期
3 蔡莉,郑美群;中、美企业经营绩效评价的演进及比较研究[J];经济纵横;2003年09期
4 肖志杰;企业的绩效管理与绩效评价[J];上海商业;2004年08期
5 张晓云,谭静,张铀,李成标;指标设置与测度方法——工业R&D项目绩效评价综述[J];科技管理研究;2004年04期
6 郭建新;陈德棉;武小军;;2003年我国上市公司资产重组绩效评价实证研究[J];经济管理;2004年16期
7 陈纪瑜,张宇蕊;建立绩效评价机制 优化我国部门预算工作流程[J];财会研究;2005年03期
8 白原平,张所地,赵文;企业内部绩效评价中的信用分析[J];生产力研究;2005年02期
9 舒波;饭店应用供应链管理的特殊性与运作思路[J];旅游科学;2005年03期
10 朱庆华,赵清华;绿色供应链管理及其绩效评价研究述评[J];科研管理;2005年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵伟;;农村公共投资影响因素和绩效评价:一个研究综述[A];纪念农村改革30周年学术论文集[C];2008年
2 王华;;供应链中物流服务的绩效评价[A];现代工业工程与管理研讨会会议论文集[C];2006年
3 刘磊;崔会保;;基于主成分分析法的企业员工绩效评价[A];第三届(2008)中国管理学年会论文集[C];2008年
4 黎精明;邱玉莲;;企业全面预算管理绩效评价问题研究——基于湘钢集团的研究[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
5 雷战波;姜晓芳;;基于AHP和GRAP的电子政务公共服务能力评价研究[A];系统工程与和谐管理——第十届全国青年系统科学与管理科学学术会议论文集[C];2009年
6 徐天亮;徐娟;;供应链绩效评价中递阶综合方法的应用[A];第三届中国西部现代物流研讨会论文集[C];2003年
7 刘黎漓;舒华英;;基于BSC的电信运营业供应链综合绩效评价体系[A];通信发展战略与业务管理创新学术研讨会论文集[C];2005年
8 孙薇;程龙生;宋煜;;基于模糊综合评价方法的企业财务绩效评价[A];江苏省现场统计研究会第十次学术年会论文集[C];2006年
9 王莹瑞;朱卫东;林峥;;校办企业绩效评价指标体系研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年
10 王雅婧;;政府采购绩效评价中的“热”观点与“冷”思考[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 冯春安 桂春荣;央企绩效评价:企业的一面镜子[N];中国人事报;2006年
2 本报记者 书生 通讯员 英熠;特色轻工专项资金绩效评价展开[N];阿克苏日报;2010年
3 本报记者 周燕;我州财政绩效评价取得新发展[N];凉山日报(汉);2010年
4 徐向明;靖江对“创平安”经费进行绩效评价[N];江苏经济报;2006年
5 严浩;我市将组建财政绩效评价专家库[N];徐州日报;2006年
6 记者 成淇平;我省财政项目绩效评价力度加大[N];云南日报;2007年
7 周齐武;EVA绩效评价在中国应用的潜在价值[N];中国财经报;2003年
8 周齐武;EVA绩效评价在中国应用的潜在价值[N];中国财经报;2003年
9 张炳南;深化对科技投入效率的研究[N];人民日报;2005年
10 唐莹;公共财政绩效评价广东试验:机制扼杀“过路财神”[N];中国经营报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 孙彤;基于价值增长的企业绩效评价体系创新研究[D];天津大学;2009年
2 侯新培;集成化建设供应链构建及绩效评价研究[D];哈尔滨工业大学;2010年
3 晁毓欣;公共品政府供给绩效评价:机理与运用[D];山东大学;2011年
4 史宝平;商业银行信用管理绩效评价理论研究[D];西北大学;2004年
5 熊巨洋;农村地区乡镇卫生院绩效评价研究[D];华中科技大学;2008年
6 喇娟娟;城市公共安全应急管理信息系统绩效评价研究[D];西南交通大学;2009年
7 魏明侠;绿色营销的机理与绩效评价研究[D];武汉理工大学;2002年
8 刘岳;中国中、西部县域卫生系统绩效及其评价研究[D];华中科技大学;2009年
9 张银定;我国农业科研体系的制度变迁与科研体制改革的绩效评价研究[D];中国农业科学院;2006年
10 王茜;农业产业化龙头企业绩效评价研究[D];中国农业科学院;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐煜;供应链绩效评价的研究与系统开发[D];浙江大学;2004年
2 高鹏;我国证券投资基金绩效评价分析和实证研究[D];华中科技大学;2004年
3 邵炜炜;政府采购货物类项目绩效评价体系研究[D];广东商学院;2010年
4 吴伟雄;商业银行消费信贷绩效评价研究[D];湖南大学;2010年
5 朱其雄;实施质量、环境和职业健康安全整合管理体系企业的绩效评价研究[D];天津大学;2004年
6 王敏;因子分析法在上市公司绩效评价中的应用[D];石油大学(北京);2005年
7 李凯;基于平衡计分卡的高校行政人员绩效评价研究[D];吉林大学;2010年
8 尹丽;JIT采购模式下的信息系统绩效评价研究[D];北京交通大学;2011年
9 张藩;基于平衡记分卡的银行绩效评价研究[D];济南大学;2011年
10 周松柏;企业知识管理及其绩效评价的理论与方法研究[D];湖南大学;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026