收藏本站
《山东大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

美国宪法第九修正案研究

夏泽祥  
【摘要】:美国宪法第九修正案自1791年生效以来,先后得到国内多数州宪法和世界上许多国家(地区)宪法、国际人权公约的仿效,保障未列举权利已经成为当代宪法发展的趋势之一。但是,美国宪法第九修正案的司法性实施在最高法院内部和理论界都引发了经久不息的争议。这些争议包括:(1)原本设想为只能适用于联邦政府的第九修正案可否适用于州政府;(2)第九修正案是否应当由法院予以实施:(3)第九修正案究竟是权利推定条款还是对政府权力进行限制性解释的规则;(4)未列举权利的性质是什么;(5)第九修正案与“正当法律程序条款”相比究竟哪个更适宜充当未列举权利的确认依据,等等。本文在对第九修正案的诞生背景、过程和历史境遇进行梳理的基础上,运用历史分析、文本分析、价值分析、比较研究等方法对上述问题进行了探讨。 第一章介绍了第九修正案的诞生背景。第九修正案是为了弥补“权利法案”中的前8条修正案不能对公民权利进行详尽列举的不足而产生的,“权利法案”则是为了弥补1787年宪法(草案)仅有权力列举而无“权利法案”的缺陷而产生的,而1787年宪法(草案)又是为了纠正《邦联条款》所确立的“州权独立,邦联无权”的政治体制而产生的。按照《邦联条款》而成立的软弱无力的邦联政府不能解决美国建国之初所面临的内政外交难题,故以汉密尔顿、麦迪逊为首的联邦党人遂筹划起草了旨在建立一个强大的中央政府的1787年宪法(草案)。但是,该宪法(草案)缺少一部“权利法案”,这种宪法模式由于违反了殖民地时期形成的在成文宪法中附加权利法案的制宪传统而遭到了强烈的反对。为了保证3/4以上的州制宪会议能够批准宪法(草案),联邦党人承诺在宪法(草案)获得通过以后再附加一部“权利法案”。 第二章对第九修正案的诞生过程及生效后的历史境遇进行了梳理。在各州召开批准会议期间,弗吉尼亚等8个州提出了包括“权利法案”(草案)在内的宪法修正案草案,共186条。1789年6月麦迪逊在这些修正案草案的基础上,向第一届国会提出了“权利法案”草案,共9条,其中有5条得到了批准。经过文字处理后,这5条提案于1791年12月变成了后来的“权利法案”(共10条)。这5条提案中的第4.条原本是关于“权利保留”和“权力保留”的规定,经过文字处理后一分为二,形成了第九、十修正案。第九修正案生效后的历史境遇大致可以分为三个时期:(1)休眠期(1791—1965)。在1965年的Griswold v. Connecticut案之前,联邦最高法院一直把第九修正案看作是限制联邦权力的扩张、保障州自治权的工具而非保障个人权利的工具,这种解释使第九修正案与第十修正案在功能上发生混同。这个时期,第九修正案也几乎没有受到学术界的关注。(2)最高法院与学术界双重关注时期(1965—2000)。最高法院在Griswold v. Connecticut案中的多数意见首次依据第九修正案推导出已婚夫妇的隐私权,激活了作为权利保障条款的第九修正案。截止到2000年的Troxel v. Granville案,最高法院不仅一度发明了“第九修正案权利”的称谓,而且个别大法官在一系列案件中经常提及第九修正案。与此同时,学术界也对第九修正案开展了热烈的研讨。(3)仅仅受学术界关注时期(2000-)。自Troxel v. Granville案之后,最高法院的大法官们从未提及第九修正案,只有学术界在关注第九修正案,有美国学者认为第九修正案作为一个权利保障条款再次冬眠了。 第三章对第九修正案的理论渊源进行了论述。在欧洲的诸多思想家中,对美国建国之初的宪法理论起了直接影响的是洛克的“自然权利—社会契约”学说和爱德华啊克的普通法思想。这两种思想学说的结合在实践中产生的一个效果是,在“权利法案”诞生之前,某些州法院已经开始诉诸自然法来界定自然权利,并通过限制行政权和立法权来保护自然权利。与此同时,“建国者们”也将自然权利写进了《独立宣言》、《邦联条款》以及为1787年宪法(草案)的完善而起草的宪法修正案。麦迪逊起草的第九修正案草案中的语句other rights retained by the people所指称的当然是自然权利。所以,第九修正案是对自然权利的表达。 第四章是对第九修正案文本的解读。第九修正案是美国宪法文本中最具有开放性的条款,中国读者对其字义存在着形形色色的理解。在美国读者中,对于能否从第九修正案中推导出公民的未列举权利则存在着“否定说”与“肯定说”的对立。本文在对第九修正案的汉语表达方式进行探讨的基础上,证成了“肯定说”,将第九修正案视为“权利推定条款”,同时认为,第九修正案虽然为未列举权利的确认提供了文本依据,但为了防范法院自由裁量权的过度行使,第九修正案只宜作为未列举权利的间接来源,法院可以把宪法的其它条款、普通法、州法作为未列举权利的直接来源。第九修正案为法院从这些直接法源中认定未列举权利提供了合法性。 第五章以Griswold v. Connecticut案为例,对第九修正案是否应当由法院实施以及第九修正案的空间效力范围进行了探讨。Griswold v. Connecticut案是联邦最高法院援引第九修正案确认未列举权利的第一个案件,同时也引发了两点质疑:(1)由非民选的法院实施第九修正案对民选机关所制定的法律进行违宪审查是否有违民主、法治原则?按照麦迪逊、汉密尔顿等人的论述,“权利法案”应当由最少危险的司法部门来实施,以避免“多数主义暴政”的危险。从司法权的性质来看,司法机关比立法机关更胜任制度性判断,而且由司法机关解释宪法也符合普通法传统。从实践角度看,由司法机关解释宪法的“释宪式宪法演进模式”比由立法机关修改宪法的“立宪式宪法演进模式”更有利于维护宪法的稳定性。因此,由法院来实施第九修正案并宣布立法机关的法律违宪也许并不违反民主、法治原则,而是有正当性的。(2)原本用于防范联邦政府的第九修正案是否可以适用于州政府?在“权利法案”制定之时,州政府被视为公民权利的捍卫者,而联邦政府的管理被视为一种“外来的统治”。在这个意义上可以断定,第九修正案仅适用于联邦政府的观点符合“制宪者意图”。但历史表明,州政府和联邦政府都会侵害公民权利,因此,对第九修正案的解释应当符合这种客观情势,即第九修正案既可适用联邦政府也可适用于州政府。 第六章对第九修正案与“正当法律程序条款”的权利推定功能进行了比较。在Griswold v. Connecticut案中,最高法院的多数大法官们以第九修正案为主要依据确认婚姻隐私权的做法由于存在着过度行使自由裁量权的嫌疑而受到了少数派大法官和学术界的批评。在认定其它未列举权利时,最高法院的大法官们逐渐转向对“正当法律程序条款”的援引而对第九修正案避而不谈,这被某些学者视为“实体性正当程序”原则的复兴。但是,最高法院的这种做法招致了更为激烈的批评。首先是“实体性正当程序”的称谓本身存在矛盾,其次是试图从“正当法律程序条款”中的“自由”概念中推导出“权利”违反了“宪法权利”与“宪法自由”之间的源流关系。同时,以“正当法律程序条款”为依据认定未列举权利同样存在着过度行使自由裁量权的嫌疑。因此,一个可能的结论是,第九修正案比“正当法律程序条款”更适宜充当未列举权利的文本依据。 第七章对第九修正案权利的范围和性质进行了分析,并对认定这种权利的方法和判断标准进行了论述。第九修正案所指称的未列举权利包括宪法主文、“权利法案”(前8条修正案)、已经生效并且继续有效的其它16条修正案中明确列举的权利以及从其中关于权力的禁止性规定中推导出来的那些权利。从性质上来说,未列举权利既包括消极权利也包括积极权利,这些权利是个人权利而非集体权利,是基本权利而非所有的权利自由。法院在认定未列举权利时,如果运用原旨主义方法、文本主义方法、山东大学博士学位论文 建构性的方法、推定的方法、综合的方法等方法,可以在某种程度上减轻滥用自由裁 量权的嫌疑。一项未列举权利如果得到了当代社会绝大多数人的认同,或者为国际人 权公约所确认,则应当认为法院对该项权利的确认具有了客观性。第八章对第九修正案的未来命运进行了评估。最高法院的态度对于第九修正案的 命运具有决定性的影响。尽管自2000年的Troxel v.Granville案之后,最高法院 对第九修正案避而不提,但这并不意味着21世纪是第九修正案被尘封的时代。从最 高法院现有大法官们的教育背景、职业经历、司法哲学倾向、文本主义的复兴等因素 来看,当社会上产生某种未列举权利请求而需要最高法院提供宪法保护时,个别大法 官仍有可能援引第九修正案对这种权利需求进行确认和保障。第九章论述了美国宪法第九修正案对我国实施“人权条款”的启示。构建和谐社 会的关键是保障公民权利,宪法列举的和未列举的公民权利都应当得到保障。由于未 列举权利的保障较之列举权利的保障更为复杂,且我国无经验可循,故需借鉴外国的 经验。美国宪法第九修正案的效力机制表明,未列举权利请求的提出、违宪审查制度 的确立、自然权利学说的传播是未列举权利条款得以实施的必要条件。积极发掘并传 播具有本土特色的人权文化,进一步完善宪法监督制度使之发挥人权保障功能,根据 人权保障的现实需要对“人权条款”作出合理化解释,我国“人权条款”才有可能得 到实施。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D971.2;DD911

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 魏晓娜;法理与论争:美国刑事正当程序的范围——兼论美国的正当程序方法论[J];比较法研究;2005年01期
2 林来梵,季彦敏;人权保障:作为原则的意义[J];法商研究;2005年04期
3 王广辉;;论宪法未列举权利[J];法商研究;2007年05期
4 韩大元;;宪法文本中“人权条款”的规范分析[J];法学家;2004年04期
5 屠振宇;;未列举基本权利的认定方法[J];法学;2007年09期
6 褚乐平;《美国宪法》批准史探[J];美国研究;2003年01期
7 童之伟;;保障基本权利是法治的首要价值[J];人民论坛;2006年22期
8 夏泽祥;;“深圳妓女示众事件”的宪法学分析[J];山东社会科学;2007年11期
9 吕世伦,张学超;“以人为本”与社会主义法治——一种法哲学上的阐释[J];法制与社会发展;2005年01期
10 任东来;美国宪法的形成:一个历史的考察[J];社会科学论坛;2004年12期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 钟丽娟;自然权利制度化研究[D];山东大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期
2 阮李全;;学生申诉权法理探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年03期
3 夏新华;;近代中国工具性宪法及其法文化分析[J];安徽大学法律评论;2004年01期
4 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期
5 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期
6 刘少军;;通过正当程序实现实体正义[J];安徽大学法律评论;2005年02期
7 胡小红;;行政垄断立法的违宪审查[J];安徽大学法律评论;2006年01期
8 李晓新;;宪法经济制度的规范化分析[J];安徽大学法律评论;2008年01期
9 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期
10 申惠文;;驳民法宪法新同位论[J];安徽大学法律评论;2008年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 朱新力;梁亮;;在自由与限制之间——认真对待大学章程[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 刘莉;;诗歌翻译中的译者主体性[A];首届海峡两岸外语教学与研究学术研讨会暨福建省外国语文学会2011年会论文集第二辑[C];2011年
3 王惠萍;;从《饮酒》(其五)的五个译本看译者的主体性[A];首届海峡两岸外语教学与研究学术研讨会暨福建省外国语文学会2011年会论文集第二辑[C];2011年
4 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 梁晓淮;张洪得;;独立化 公开化 法制化——检察机关侦查权内部制约机制的检讨与重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 王祺国;;论和谐司法[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
8 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
9 吴锦宇;;法和经济学在中国大陆的第一次浪潮[A];边缘法学论坛[C];2005年
10 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
3 薛磊;当代国际法中的承认制度[D];华东政法大学;2010年
4 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
5 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年
6 徐莉娜;翻译中句子结构转换研究[D];上海外国语大学;2010年
7 杨雪莲;传播学视角下的外宣翻译[D];上海外国语大学;2010年
8 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变(1908-1947)[D];华东政法大学;2010年
9 郭延军;发展中的美国女性就业权平等保护[D];华东政法大学;2010年
10 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
3 冯营丽;我国新农村信息化建设相关法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 姜海;我国高校经济风险防范与化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
5 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年
6 杜兰兰;论个人所得税法对纳税人权利的保护[D];山东科技大学;2010年
7 肖兴;环境权入宪研究[D];中南林业科技大学;2009年
8 霍慧超;论生命权的宪法保障[D];长春理工大学;2010年
9 安光;论我国公民受教育权的法律保护[D];长春理工大学;2010年
10 孙会丽;论税务行政复议制度[D];长春理工大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 范进学;人权三论[J];当代法学;2005年05期
2 于兴中;自然法学与法的神圣化和世俗化[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年03期
3 谢晖;法治的法律:人化的道德[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年05期
4 何兆武;天赋人权与人赋人权[J];读书;1994年08期
5 林来梵,季彦敏;人权保障:作为原则的意义[J];法商研究;2005年04期
6 肖金明;关于政府立法品位和行政执法错位的思考[J];法学;1999年09期
7 尹焕富;论中国法治的人文基础[J];江苏警官学院学报;2004年02期
8 申建林;;对自然权利理论的三个误解[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2006年03期
9 齐文颖;《独立宣言》是美利坚合众国诞生的标志吗?[J];世界历史;1985年01期
10 朱德生;形而上学的召唤[J];江淮论坛;1995年03期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 ;[N];人民日报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 张立伟;权利的功利化及其限制[D];中国政法大学;2006年
2 韩德强;论人的尊严[D];山东大学;2006年
3 杨帆;自然权利理论研究[D];吉林大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 唐益;洛克视野中的自然权利论[D];北京大学;2005年
2 杨巧蓉;霍布斯的自然权利学说探析[D];山东师范大学;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 詹姆士·麦克莱伦;李松锋;;从传统视角审视美国宪法[J];公法研究;2008年00期
2 闫帅;;从宪法的制定和修改来看美国民主的形成和演进[J];今日南国(理论创新版);2009年04期
3 余净植;;略论宪法修改方式[J];聊城大学学报(社会科学版);2006年03期
4 ;中国共产党第十五次全国代表大会关于《中国共产党章程修正案》的决议[J];共产党员;1997年Z1期
5 毕玉安 ,陈弓;《产品质量法修正案》修改了什么[J];中国防伪;2000年02期
6 邵功;突出时代特色 符合教育理念——解读第五次全国少代会《中国少年先锋队章程修正案》[J];辅导员;2005年Z1期
7 ;PSC之声[J];中国船检;2005年05期
8 张俊明;;现行宪法与统一战线[J];中央社会主义学院学报;2006年01期
9 ;新闻点击[J];公民导刊;2010年03期
10 熊建军;;WTO强制许可制度的再修正[J];中国卫生法制;2010年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵秉志;蒋熙辉;;试论《刑法》修正案[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
2 ;黑龙江省家庭教育学会章程(修正案)[A];黑龙江省家庭教育学会会员代表大会暨第四届年会资料汇编[C];2001年
3 ;关于《黑龙江省家庭教育学会章程(修正案)》的说明[A];黑龙江省家庭教育学会会员代表大会暨第四届年会资料汇编[C];2001年
4 黄志清;邱云明;;对《1972年国际海上避碰规则》2001年修正案有关地效船条款的探讨[A];海洋船舶避碰论文集[C];2005年
5 宋江涛;李祎东;丰磊;;《73/78防污公约》附则Ⅰ和附则Ⅱ2004年修正案的生效执行对策[A];2007年船舶防污染学术年会论文集[C];2007年
6 汪训昌;;两项国际议定书,保护一个大气层——评国际社会对全球环境问题的新共识与《蒙特利尔议定书》北京修正案[A];全国暖通空调制冷2000年学术年会论文集[C];2000年
7 殷佩海;任福安;刘雁澄;;防止船舶造成海洋污染[A];大连海事大学校庆暨中国高等航海教育90周年论文集(机电分册)[C];1999年
8 王磊;;国家如何从宪法方面尊重和保障人权——写在“人权入宪”之后[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年
9 王磊;;宪法修改与改革开放三十年[A];2008学术前沿论坛·科学发展:社会秩序与价值建构——纪念改革开放30年论文集(上卷)[C];2008年
10 温卓文;;试谈《妇女权益保障法》修正案[A];“社会学与贵州‘十一五’社会发展”学术研讨会暨贵州省社会学学会第四届会员代表大会论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 吴澧旅美学者;护权并非赋权[N];南方周末;2008年
2 齐东祥 栏目主持 邓正来;美国宪法第五修正案中的“公共用途”[N];人民法院报;2006年
3 李海霞;俄杜马拟订简化商品进出口规则的《海关法典》修正案[N];远东经贸导报;2007年
4 本报记者 杨宜中;专利法修正案草案:有望交付表决[N];人民法院报;2008年
5 谭宏伟;《工会法(修正案草案)》首次审议[N];中国乡镇企业报;2001年
6 中国人民大学法学院院长 韩大元;选举法修正案(草案),七处内容建议修改[N];检察日报;2010年
7 任国庆;为了消费者的福址[N];检察日报;2000年
8 王菊芳;美国监听安理会成员惹众怒[N];检察日报;2003年
9 本报驻汉城记者 徐志坚;韩国通过劳动标准法修正案[N];法制日报;2003年
10 张兴万群;十七大贵州代表团审议中纪委工作报告和《党章(修正案)》[N];贵州日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 夏泽祥;美国宪法第九修正案研究[D];山东大学;2011年
2 向燕;搜查与隐私权保护[D];中国政法大学;2009年
3 蔡东丽;罗斯福新政时期的联邦最高法院(1933-1939)[D];华东政法大学;2007年
4 刘晓雅;美国刑事司法公正的宪法保障[D];华东政法学院;2004年
5 杨积讯;穿越历史[D];华东政法学院;2006年
6 郭九林;美国禁酒运动的历史研究[D];厦门大学;2008年
7 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年
8 马一;公司人权研究[D];西南政法大学;2008年
9 周莉萍;二十世纪二、三十年代美国妇女生存状况与妇女运动研究[D];华东师范大学;2006年
10 李莉;冷战后美国国会对华提案及其表决研究[D];复旦大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 甄琢;重大环境污染事故罪的修正案解读[D];中南民族大学;2011年
2 赵小军;民事再审事由研究[D];中国政法大学;2009年
3 马明玉;美国宪法中公民权利条款变迁的历史考察[D];湘潭大学;2008年
4 李文;论伊利的司法审查理论[D];山东大学;2009年
5 吕娴;论美国刑事诉讼的宪法性质及其借鉴[D];郑州大学;2009年
6 钟丽;1973年南非公司法初探[D];湘潭大学;2006年
7 赵里京;论美国实质性正当法律程序[D];山东大学;2006年
8 岳丛啸;20世纪60年代的美国民权立法[D];华东政法大学;2008年
9 胡涌;解构《公平信用报告法》(FCRA)及其修正案[D];西南财经大学;2003年
10 姚俊廷;种族判例的宪法解读[D];中国政法大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026