收藏本站
《山东大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

误读观照下的中国英语学习者诵读过程研究

闫秋燕  
【摘要】:误读分析重点研究诵读行为,打开了一个透视阅读过程的窗口。始于上世纪六十年代的误读分析已被广泛用于阅读过程研究的诸多方面。然而,国内的误读分析研究尚不多见,尤其缺乏针对外语阅读过程的研究。鉴于此,本研究以交易式社会心理语言的阅读模式为理论基础,从误读分析的视角出发,探讨了三组具有不同英语水平的中国大学生的英语诵读过程。本研究主要探讨的问题包括:中国英语学习者的阅读观念及诵读过程;诵读英语文本过程中产生的误读特征及修正类别;误读与理解程度以及文本类型的关系;导致误读现象产生的因素等。 本研究的数据来自文本诵读、问卷调查、刺激回忆和书面摘要。其中诵读过程中产生的误读为主要数据来源,用于分析中国英语学习者诵读过程的流利性、准确性以及顺畅程度。问卷调查、刺激回忆和书面摘要提供辅助性和补充性信息,用于研究诵读过程所涉及的其他层面。问卷调查和刺激回忆分别涉及研究对象的阅读观念以及对导致误读产生的各种因素的认识,书面摘要则用于检查研究对象对文本的理解程度。在对误读进行确认和标识后,本研究使用改编的误读分类标准(Goodman,Watson, Burke,2005)对误读进行了编码,并根据误读分析量表对误读类型及误读特征等进行了深入分析。 本研究的主要发现涉及阅读观念、诵读过程、误读特征、误读修正、影响因素等方面。就阅读观念而言,三组研究对象一致认为:理解深入和阅读广泛是高水平母语阅读者的共有特征,而词汇量大和阅读面广是高水平英语阅读者的必备特征;低水平母语阅读者应选择感兴趣的阅读材料培养阅读习惯并广泛阅读,而低水平英语阅读者应先扩大词汇量、培养句法能力再进行广泛阅读;对学习者而言,受各种因素的影响,误读是阅读过程中的常见现象。此外,三组学生在阅读观念上也存在差异,三、四年级组对英语阅读水平自信程度相当,二年级组自信程度相对较低。 就诵读过程而言,本研究发现,三组学生对记叙文和说明文的诵读均有较高的准确度,但说明文诵读流利性和顺畅程度要低于记叙文。组间对比表明,二年级学生的诵读流利性和准确性明显弱于其他两组,三、四年级组之间则差异较小。三年级学生诵读用时最短、误读和发音错误最少,因此其诵读过程比其他两组更为流利、顺畅。 在误读特征方面,替代是出现频率最高的误读类型,其次分别是省略、添加和倒置。在单词层面出现的误读在数量上多于子词和超词层面的误读。同时,具有句法可接受性的误读出现频率明显高于具有句法不可接受性的误读,而具有语义可接受性的误读出现频率略高于具有语义不可接受性的误读;具有较高词形和语音相似度的误读出现频率高于在词形和语音上无相似度的误读。组间对比表明,三组学生之间在具有句法和语义不可接受性的误读比例上有所不同。二年级组学生中具有句法和语义不可接受性的误读比例明显高于其他两组,而三、四年级组之间无明显差异。 本研究发现三组学生之间在误读修正层面既存在共性也存在差异。整体而言,涉及实义词的误读修正比例高于涉及功能词的误读修正,超词层面的误读修正比例高于单词和子词层面的误读修正,具有句法或语义不可接受性的误读修正比例高于具有句法或语义可接受性的误读修正。同时,组间对比表明,三组学生之间在误读修正层面也存在差异。比如,二年级组的误读修正比例低于其他两组,三、四年级组之间则无明显差异。二年级组中涉及曲折语素的误读在修正比例上高于涉及派生语素的误读,而三、四年级组中涉及派生语素的误读在修正比例上高于涉及曲折语素的误读。二年级组涉及功能词的误读修正比例高于其他两组,涉及实义词的误读修正比例则低于其他两组。此外,二年级组具有句法或语义不可接受性误读的修正比例低于其他两组,三、四年级组之间则无明显差异。 本研究还发现,误读频率与阅读理解程度之间不存在既定的关系,文本类型在误读的产生中也起不到决定性的作用。本文将导致误差产生的主要因素归结为语言因素、认知因素、语境因素、背景知识因素及情感因素。 本研究结合阅读过程及误读相关研究文献和现有阅读理论对上述研究结果进行了讨论和诠释。讨论内容包括阅读观念和阅读表现之间的错位现象、阅读理解和流利性之间的不确定关系、替代和涉及曲折语素的误读类型的凸显性、语言线索系统的运用失衡、误读修正亦为自我监控的过程、误读与阅读理解之间的不确定关系、文本类型在误读产生中的非决定性作用、英语水平在外语阅读中的重要作用以及导致误读产生的语言和认知因素。 最后,论文总结了本研究的主要发现,并探讨了研究结果对阅读教学的启示。本研究建议教师选择合适的阅读材料,鼓励学生广泛阅读,转换自己在阅读教学中的角色,在泛读教学中侧重意义,以及引入过程取向的阅读测试手段等。论文最后指出本研究的不足之处并对后续误读分析研究提出了建议。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:H319

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 若谷;汉字误读错用辨析(二)[J];中国出版;1994年03期
2 袁飞舟;;异域的牡丹——对意象派和中国古典诗词的简单比较[J];涪陵师范学院学报;2006年03期
3 刘涛;;现实主义的陷阱——萧伯纳是“现实主义剧作家”吗?[J];解放军艺术学院学报;2007年04期
4 黄勇军;;清末以降黄宗羲研究批判[J];湖南师范大学社会科学学报;2011年02期
5 闫秋燕;王俊菊;;误读观照下的英语诵读过程:一项个案研究[J];Chinese Journal of Applied Linguistics;2011年02期
6 孙修章;;电视新闻播音中的不规范读音[J];语文建设;1993年03期
7 白立平;文化误读与误译[J];外语与外语教学;1999年01期
8 蔡军;女性文学的误读与精读[J];闽江学院学报;2004年03期
9 林正新;中国当代对马克思主义文艺理论的误读[J];内江师范学院学报;2004年03期
10 楚金波;;误读功能的审美阐释[J];佳木斯教育学院学报;2004年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王源;;中国英语学习者听力理解中语流切分能力的实证研究[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
2 葛诗利;陈潇潇;;中国EFL学习者自动作文评分探索[A];第三届学生计算语言学研讨会论文集[C];2006年
3 阮倩;;霍尔顿“误读”出的虚假人生[A];福建省外国语文学会2004年会论文集[C];2004年
4 罗以澄;夏倩芳;;他国形象误读:在多维视野中观察[A];信息化进程中的传媒教育与传媒研究——第二届中国传播学论坛论文汇编(上册)[C];2002年
5 刘思;;布莱希特戏剧诗学在中国的接受与误读[A];福建省外国语文学会2008年年会论文集[C];2008年
6 黄粉保;;《金瓶梅》英译本误译解析[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
7 张同胜;;关于《水浒传》误读误解问题的探讨[A];水浒争鸣(第十一辑)[C];2009年
8 贺朝霞;;从文化差异和关键词的翻译看西方早期对道家思想的误读[A];福建省外国语文学会2004年会论文集[C];2004年
9 李秋群;;西方语境下对庄子的美学误读[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
10 唐石父;;古钱读法[A];中国钱币论文集[C];1985年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 何向东;“劫犯不听警告可击毙”不能误读[N];民主与法制时报;2005年
2 孙 凡;中医药的误读[N];中国中医药报;2004年
3 本报记者 覃特;一场被误读的官司[N];中国计算机报;2004年
4 纪文;“民族企业”的误读[N];消费日报;2003年
5 杨乃乔;关于“poetics”的意义及其误读[N];中华读书报;2004年
6 杜永彬;国外对西藏的误读[N];中国民族报;2009年
7 上海博物馆 张明华;可能被误读了的先秦龙、虎食人纹[N];中国文物报;2004年
8 兰海 河南;常委会监督代表是误读[N];人民代表报;2004年
9 胡立彪;别再误读召回了[N];中国质量报;2010年
10 朱述古;重奖是对举报动机的误读[N];贵阳日报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 闫秋燕;误读观照下的中国英语学习者诵读过程研究[D];山东大学;2011年
2 徐风华;英语母语者与中国英语学习者体特征理解的比较研究[D];山东大学;2012年
3 张北镇;中国英语学习者派生词加工研究[D];上海交通大学;2012年
4 刘凤阁;L2MSS理论视角下的中国英语二语学习者学习动机研究[D];上海外国语大学;2010年
5 高云;中国英语学习者议论文写作中语篇特征的发展研究[D];山东大学;2011年
6 童淑华;中国英语学习者口语中产出性词汇发展研究[D];上海外国语大学;2012年
7 于海冰;跨文化视野中的欧文·白璧德[D];北京语言大学;2006年
8 胡颖慧;英语听力测试中受试行为的制约因素研究:测试方法特征和中国英语学习者考生个人特征的相互作用[D];上海交通大学;2008年
9 王丽;基于语料库的中国学习者英语口语中语用标记语研究[D];上海交通大学;2008年
10 胡颖慧;英语听力测试中受试行为的制约因素研究:测试方法特征和中国英语学习者个人特征的相互作用[D];上海交通大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 高洋;中国英语学习者致谢言语行为习得研究[D];大连海事大学;2010年
2 卫圆杰;中国英语学习者作文中四字词使用的语料库分析[D];天津师范大学;2011年
3 田小林;认知心理因素对中国英语学习者主题结构迁移的影响研究[D];四川外语学院;2011年
4 王科迪;基于语料库的中国英语学习者弱化修饰语搭配知识的发展特点研究[D];大连海事大学;2011年
5 高丽;中国英语学习者英语口语中因果类话语标记语的使用情况研究[D];安徽大学;2010年
6 陈潇莉;中国英语学习者英语元音发音研究[D];上海交通大学;2010年
7 阳婷;中国英语学习者恭维语回应策略研究[D];重庆大学;2010年
8 林林;基于语料库的中国英语学习者写作中的过度冗余研究[D];上海师范大学;2010年
9 陈永亮;中国英语学习者说明性语篇因果推理即时生成的两个读者因素研究[D];青岛科技大学;2010年
10 冯梅;发音优秀与发音较差的中国英语学习者的发音声学特征对比研究[D];四川外语学院;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026