收藏本站
《山东大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

误读观照下的中国英语学习者诵读过程研究

闫秋燕  
【摘要】:误读分析重点研究诵读行为,打开了一个透视阅读过程的窗口。始于上世纪六十年代的误读分析已被广泛用于阅读过程研究的诸多方面。然而,国内的误读分析研究尚不多见,尤其缺乏针对外语阅读过程的研究。鉴于此,本研究以交易式社会心理语言的阅读模式为理论基础,从误读分析的视角出发,探讨了三组具有不同英语水平的中国大学生的英语诵读过程。本研究主要探讨的问题包括:中国英语学习者的阅读观念及诵读过程;诵读英语文本过程中产生的误读特征及修正类别;误读与理解程度以及文本类型的关系;导致误读现象产生的因素等。 本研究的数据来自文本诵读、问卷调查、刺激回忆和书面摘要。其中诵读过程中产生的误读为主要数据来源,用于分析中国英语学习者诵读过程的流利性、准确性以及顺畅程度。问卷调查、刺激回忆和书面摘要提供辅助性和补充性信息,用于研究诵读过程所涉及的其他层面。问卷调查和刺激回忆分别涉及研究对象的阅读观念以及对导致误读产生的各种因素的认识,书面摘要则用于检查研究对象对文本的理解程度。在对误读进行确认和标识后,本研究使用改编的误读分类标准(Goodman,Watson, Burke,2005)对误读进行了编码,并根据误读分析量表对误读类型及误读特征等进行了深入分析。 本研究的主要发现涉及阅读观念、诵读过程、误读特征、误读修正、影响因素等方面。就阅读观念而言,三组研究对象一致认为:理解深入和阅读广泛是高水平母语阅读者的共有特征,而词汇量大和阅读面广是高水平英语阅读者的必备特征;低水平母语阅读者应选择感兴趣的阅读材料培养阅读习惯并广泛阅读,而低水平英语阅读者应先扩大词汇量、培养句法能力再进行广泛阅读;对学习者而言,受各种因素的影响,误读是阅读过程中的常见现象。此外,三组学生在阅读观念上也存在差异,三、四年级组对英语阅读水平自信程度相当,二年级组自信程度相对较低。 就诵读过程而言,本研究发现,三组学生对记叙文和说明文的诵读均有较高的准确度,但说明文诵读流利性和顺畅程度要低于记叙文。组间对比表明,二年级学生的诵读流利性和准确性明显弱于其他两组,三、四年级组之间则差异较小。三年级学生诵读用时最短、误读和发音错误最少,因此其诵读过程比其他两组更为流利、顺畅。 在误读特征方面,替代是出现频率最高的误读类型,其次分别是省略、添加和倒置。在单词层面出现的误读在数量上多于子词和超词层面的误读。同时,具有句法可接受性的误读出现频率明显高于具有句法不可接受性的误读,而具有语义可接受性的误读出现频率略高于具有语义不可接受性的误读;具有较高词形和语音相似度的误读出现频率高于在词形和语音上无相似度的误读。组间对比表明,三组学生之间在具有句法和语义不可接受性的误读比例上有所不同。二年级组学生中具有句法和语义不可接受性的误读比例明显高于其他两组,而三、四年级组之间无明显差异。 本研究发现三组学生之间在误读修正层面既存在共性也存在差异。整体而言,涉及实义词的误读修正比例高于涉及功能词的误读修正,超词层面的误读修正比例高于单词和子词层面的误读修正,具有句法或语义不可接受性的误读修正比例高于具有句法或语义可接受性的误读修正。同时,组间对比表明,三组学生之间在误读修正层面也存在差异。比如,二年级组的误读修正比例低于其他两组,三、四年级组之间则无明显差异。二年级组中涉及曲折语素的误读在修正比例上高于涉及派生语素的误读,而三、四年级组中涉及派生语素的误读在修正比例上高于涉及曲折语素的误读。二年级组涉及功能词的误读修正比例高于其他两组,涉及实义词的误读修正比例则低于其他两组。此外,二年级组具有句法或语义不可接受性误读的修正比例低于其他两组,三、四年级组之间则无明显差异。 本研究还发现,误读频率与阅读理解程度之间不存在既定的关系,文本类型在误读的产生中也起不到决定性的作用。本文将导致误差产生的主要因素归结为语言因素、认知因素、语境因素、背景知识因素及情感因素。 本研究结合阅读过程及误读相关研究文献和现有阅读理论对上述研究结果进行了讨论和诠释。讨论内容包括阅读观念和阅读表现之间的错位现象、阅读理解和流利性之间的不确定关系、替代和涉及曲折语素的误读类型的凸显性、语言线索系统的运用失衡、误读修正亦为自我监控的过程、误读与阅读理解之间的不确定关系、文本类型在误读产生中的非决定性作用、英语水平在外语阅读中的重要作用以及导致误读产生的语言和认知因素。 最后,论文总结了本研究的主要发现,并探讨了研究结果对阅读教学的启示。本研究建议教师选择合适的阅读材料,鼓励学生广泛阅读,转换自己在阅读教学中的角色,在泛读教学中侧重意义,以及引入过程取向的阅读测试手段等。论文最后指出本研究的不足之处并对后续误读分析研究提出了建议。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:H319

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 阎锂;英语专业学生阅读策略调查研究[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2005年06期
2 高霞;;中国英语学习者朗读错误实证研究[J];解放军外国语学院学报;2006年05期
3 王改燕;;二语自然阅读词汇附带习得研究[J];解放军外国语学院学报;2009年05期
4 张学宾;邱天河;;词汇知识和阅读关系的实证性研究[J];外语教学;2006年01期
5 崔艳嫣;刘振前;;二语心理词库组织模式发展的实证研究[J];外语教学;2010年02期
6 闫秋燕;王俊菊;;误读观照下的英语诵读过程:一项个案研究[J];Chinese Journal of Applied Linguistics;2011年02期
7 张萍;;中国英语学习者心理词库联想模式对比研究[J];外语教学与研究;2010年01期
8 魏耀章;中国英语学习者语法敏感性与阅读理解水平的相关研究[J];外语界;2005年01期
9 邹启明;中国学生英语论述文篇章处理模式[J];现代外语;2001年02期
10 高霞;杨惠中;朱正才;;朗读与外语能力测量[J];现代外语;2006年04期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 凌茜;梁笑芸;;论母语在二语习得中的作用[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
2 张晓芬;;高职院校学生英语阅读问题的分析及对策[J];安徽职业技术学院学报;2010年02期
3 蔡文斌;;英语语法敏感性与听力理解能力的相关性研究[J];安徽职业技术学院学报;2010年04期
4 汪春娣;张萍;张圣素;;国内错误分析研究述评[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年06期
5 高亮;;词汇知识与阅读理解的相关性研究[J];安康学院学报;2012年02期
6 刘萍;张娟;吴荣荣;;非英语专业翻译技巧教学必要性探究[J];安徽科技学院学报;2010年01期
7 裴丽霞;;全局—局部阅读策略知识与英语阅读理解的相关研究[J];长春理工大学学报(社会科学版);2012年01期
8 温清花;王红梅;;英语语调断句综述[J];长春理工大学学报;2011年08期
9 胡文飞;;外语阅读中的词汇知识解读——一项基于非英语专业大学生的实证研究[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2007年01期
10 肖健;;认知视角下的词块信息处理模式[J];河北旅游职业学院学报;2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 张娜;;谈语法在公外研究生英语阅读理解中的作用——基于概要写作的研究[A];语言与文化研究(第十辑)[C];2012年
2 张凤祥;王小华;严娟;李兰;吴晓玲;;图式理论在非英语专业课堂阅读教学中的实证研究[A];传承创新 跨越发展——2012年贵州省社会科学学术年会第三分会场暨贵州省外语学会学术研讨会论文集[C];2012年
3 张凤祥;王小华;严娟;李兰;吴晓玲;;图式理论在非英语专业课堂阅读教学中的实证研究[A];贵州省外语学会2012年学术研讨会论文集[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 马腾;民族院校英语专业学生语际语语用能力及其培养模式研究[D];上海外国语大学;2010年
2 原雪;二语/外语语境下的批判性阅读理论构建研究[D];上海外国语大学;2010年
3 杨蕾;词汇知识与词汇应用能力关系实证研究[D];上海外国语大学;2011年
4 关志伟;面向用户意图的智能人机交互[D];中国科学院软件研究所;2001年
5 郭淑斌;文本阅读中因果性预期推理构建过程的实验研究[D];华南师范大学;2002年
6 昝飞;聋生汉字加工中语音编码作用的实验研究[D];华东师范大学;2002年
7 贺荟中;聋生与听力正常学生语篇理解过程的认知比较[D];华东师范大学;2003年
8 任桂琴;句子语境中汉语词汇识别的即时加工研究[D];辽宁师范大学;2006年
9 高强;教师认知视角下的语法教学[D];山东大学;2007年
10 黄慧;建构主义视角下的大学英语语法教学研究[D];上海外国语大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐春美;高三英语阅读课的行动研究[D];华东师范大学;2010年
2 李长余;高中英语阅读教学中反思性教学法的探究[D];福建师范大学;2009年
3 蒋艳敏;自然阅读与高中学生英语词汇附带习得的应用研究[D];山东师范大学;2011年
4 叶丽君;词汇联想策略对高中英语词汇习得效果的行动研究[D];首都师范大学;2011年
5 叶涛;英语专业大三学生词汇附带习得策略研究[D];西南大学;2011年
6 宋丽华;英语专业学生口试语言错误分析[D];曲阜师范大学;2011年
7 邱培亮;基于建构主义的高中英语语法互动式教学研究[D];华中师范大学;2011年
8 吴芳芳;高中学生英语词汇能力的培养[D];华中师范大学;2011年
9 张贝贝;不同投入量的阅读任务对中国大学生英语习语附带习得的影响[D];兰州大学;2011年
10 李茜;语言优势半球对歧义动词歧义消解的影响[D];陕西师范大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张萍;;词汇联想与心理词库:词汇深度知识研究现状[J];外语教学理论与实践;2009年03期
2 王文宇,文秋芳;母语思维与二语写作——大学生英语写作过程研究[J];解放军外国语学院学报;2002年04期
3 黄强;高年级英语学生词汇搭配习得的实证性研究[J];解放军外国语学院学报;2002年04期
4 周丹丹;练习次数对故事复述的影响[J];解放军外国语学院学报;2004年05期
5 高霞;;中国英语学习者朗读错误实证研究[J];解放军外国语学院学报;2006年05期
6 张萍;;对单词联想测试选词和反应分类标准的再思考[J];解放军外国语学院学报;2010年01期
7 王翠娥;英语朗读训练功能浅议[J];教学与管理;2002年09期
8 季正泉;朗读的心理过程与朗读教学[J];教学与管理;1998年06期
9 王瑞明;莫雷;冷英;;我国文本阅读研究的回顾与展望[J];内蒙古师范大学学报(教育科学版);2009年02期
10 吴诗玉;王同顺;;外语阅读中的汉语思维[J];外语研究;2006年01期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 若谷;汉字误读错用辨析(二)[J];中国出版;1994年03期
2 袁飞舟;;异域的牡丹——对意象派和中国古典诗词的简单比较[J];涪陵师范学院学报;2006年03期
3 刘涛;;现实主义的陷阱——萧伯纳是“现实主义剧作家”吗?[J];解放军艺术学院学报;2007年04期
4 黄勇军;;清末以降黄宗羲研究批判[J];湖南师范大学社会科学学报;2011年02期
5 闫秋燕;王俊菊;;误读观照下的英语诵读过程:一项个案研究[J];Chinese Journal of Applied Linguistics;2011年02期
6 孙修章;;电视新闻播音中的不规范读音[J];语文建设;1993年03期
7 白立平;文化误读与误译[J];外语与外语教学;1999年01期
8 蔡军;女性文学的误读与精读[J];闽江学院学报;2004年03期
9 林正新;中国当代对马克思主义文艺理论的误读[J];内江师范学院学报;2004年03期
10 楚金波;;误读功能的审美阐释[J];佳木斯教育学院学报;2004年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘在卯;;First aid Warming Up and Reading[A];河北省教师教育学会第一届教学设计创新论坛论文集[C];2011年
2 石乐波;郭海燕;;A Brief Investigation and Evaluation of Online Resources of Reading Comprehension Tests[A];语言与文化研究(第六辑)[C];2010年
3 ;Distributed load balancing for fast tag reading in multi-reader RFID systems[A];第六届和谐人机环境联合学术会议(HHME2010)、第19届全国多媒体学术会议(NCMT2010)、第6届全国人机交互学术会议(CHCI2010)、第5届全国普适计算学术会议(PCC2010)论文集[C];2010年
4 张亚玲;;Making Choices In Life[A];河北省教师教育学会第一届教学设计创新论坛论文集[C];2011年
5 Ying-hsiung Chou;;Reading the Other Modern[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“文学艺术的对话与共生”中国文学分论坛论文或摘要集[C];2004年
6 阮倩;;霍尔顿“误读”出的虚假人生[A];福建省外国语文学会2004年会论文集[C];2004年
7 王源;;中国英语学习者听力理解中语流切分能力的实证研究[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
8 王翠兰;;Unit 6 Weather Reading——Seasons[A];河北省教师教育学会第一届教学设计创新论坛论文集[C];2011年
9 康達維;;The Art of Reading Slowly:Applying Philology to the Study of Classical Chinese Literary[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“文学艺术的对话与共生”中国文学分论坛论文或摘要集[C];2004年
10 罗以澄;夏倩芳;;他国形象误读:在多维视野中观察[A];信息化进程中的传媒教育与传媒研究——第二届中国传播学论坛论文汇编(上册)[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 何向东;“劫犯不听警告可击毙”不能误读[N];民主与法制时报;2005年
2 孙 凡;中医药的误读[N];中国中医药报;2004年
3 本报记者 覃特;一场被误读的官司[N];中国计算机报;2004年
4 纪文;“民族企业”的误读[N];消费日报;2003年
5 杨乃乔;关于“poetics”的意义及其误读[N];中华读书报;2004年
6 杜永彬;国外对西藏的误读[N];中国民族报;2009年
7 上海博物馆 张明华;可能被误读了的先秦龙、虎食人纹[N];中国文物报;2004年
8 兰海 河南;常委会监督代表是误读[N];人民代表报;2004年
9 胡立彪;别再误读召回了[N];中国质量报;2010年
10 朱述古;重奖是对举报动机的误读[N];贵阳日报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 闫秋燕;误读观照下的中国英语学习者诵读过程研究[D];山东大学;2011年
2 徐风华;英语母语者与中国英语学习者体特征理解的比较研究[D];山东大学;2012年
3 于海冰;跨文化视野中的欧文·白璧德[D];北京语言大学;2006年
4 贾光茂;中国英语学习者岛屿限制知识研究[D];南京大学;2011年
5 张雯;图像与文本之距[D];中央美术学院;2008年
6 张北镇;中国英语学习者派生词加工研究[D];上海交通大学;2012年
7 朱彤;王尔德在现代中国的传播与接受[D];北京语言大学;2009年
8 付洪泉;现代性的哲学误读与社会学阐释[D];黑龙江大学;2007年
9 杨密;中国英语学习者虚拟语气的使用障碍及教学对策研究[D];上海外国语大学;2014年
10 刘凤阁;L2MSS理论视角下的中国英语二语学习者学习动机研究[D];上海外国语大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈永亮;中国英语学习者说明性语篇因果推理即时生成的两个读者因素研究[D];青岛科技大学;2010年
2 冯梅;发音优秀与发音较差的中国英语学习者的发音声学特征对比研究[D];四川外语学院;2010年
3 高洋;中国英语学习者致谢言语行为习得研究[D];大连海事大学;2010年
4 卫圆杰;中国英语学习者作文中四字词使用的语料库分析[D];天津师范大学;2011年
5 雷洋;中国英语学习者在阅读中所使用的词义推断策略研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
6 田小林;认知心理因素对中国英语学习者主题结构迁移的影响研究[D];四川外语学院;2011年
7 王科迪;基于语料库的中国英语学习者弱化修饰语搭配知识的发展特点研究[D];大连海事大学;2011年
8 李娜;中国英语学习者阅读过程中的思维语言研究[D];山东大学;2010年
9 高丽;中国英语学习者英语口语中因果类话语标记语的使用情况研究[D];安徽大学;2010年
10 陈潇莉;中国英语学习者英语元音发音研究[D];上海交通大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026