收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事诉讼证明模式及其本土研究

王林  
【摘要】:从古至今,中外诉讼证明制度的历史沿革,大致有三种基本的证明方式:最早的是神示的证明方式,是通过特定行为引起的某种现象显示出神的意旨从而做出事实判定;近代的为法定的证明方式,法律事先设定某种证据的证明力大小,证明过程成为证据证明力的简单计算过程;现今通行的则是自由心证证明方式,即由事实的裁决者根据案件的实际情况自由判断个别证据的证明力以及全部证据对案件事实的证明作用,法律对证据的证明力不作规则限定。而我国的证明方式具体说来是什么,由于我国诉讼制度并未设立严格的证据规则,所以我国的证明方式也比较模糊,对此法律没有明确的规定,因此我们有了研究的空间。近年来,有学者在研究中得出一个生动的定义:“印证证明模式”,这是一个大胆的概括和尝试。由于,对该模式的研究著述还比较少,因此有值得研究的理论和实践意义。 本文从形式证明的基本概念入手,并用价值分析的方法作了相应的对比,神示证明模式、法定证明模式和自由心证证明模式各有利弊,它们之间可以取长补短、相互借鉴。其次,再结合我国司法实践、学术研究和国外先进经验来看,我国刑事诉讼证明模式较为倾向于“相互印证”的方式。印证作为一种通常使用的证明方法,被世界各国所采用,无论是英美法系还是大陆法系,都强调证据之间相互印证。但由于我国严重依赖该证明方法,甚至将整个刑事诉讼证明建立在其基础上,于是有学者将我国刑事诉讼证明模式概括为“印证证明模式”。最后,我国刑事诉讼证明模式的完善和重构,是本文的讨论重点,首先应该做的是消解对“相互印证证明模式”的认识误区,再者,鉴于上述对三种证明模式的相互比较和价值分析,我国刑事诉讼证明模式框架和结构的完善就有了新的出路,吸收借鉴三种证明模式的优点,比如神示证明模式的权威性、法定证明模式的规范性、自由心证证明模式的自由性,在印证证明模式和其他三种证明模式之间取一个平衡点,谨慎的借鉴从而完善我国刑事诉讼证明模式。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 曾溧;诉讼证明批判[J];江西社会科学;2002年04期
2 曾溧;诉讼证明标准新议[J];江西社会科学;2000年08期
3 徐晓玲,胡豫珍,胡远青;诉讼证明成本与诉讼证明范围问题研究[J];江西社会科学;2003年11期
4 孙记;诉讼认识与刑事诉讼证明关系透析[J];当代法学;2003年12期
5 祝发东;诉讼证明的概念辨析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年02期
6 宋振武;认识论在诉讼证明问题上的适用[J];政法论坛;2005年02期
7 李玉华;;诉讼证明中的事实与真实[J];诉讼法论丛;2005年00期
8 李秀芬;;从诉讼证明的角度看消极事实的特征[J];法学论坛;2006年04期
9 潘利平;;诉讼证明原理新论[J];中国刑事法杂志;2006年03期
10 张立平;;论诉讼证明目的之确定依据[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2007年01期
11 韩雪松;;刑事诉讼证明概念的重塑[J];山西高等学校社会科学学报;2007年04期
12 封利强;;诉讼证明理念初探[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2007年06期
13 张立平;;诉讼证明目的之界定及其实现条件[J];学海;2008年03期
14 张显伟;蒋玮玮;;我国诉讼证明标准及其缺陷分析[J];百色学院学报;2008年04期
15 周洪波;;树状模式与丛林模式:诉讼证明观念图式的理论与实证[J];中国刑事法杂志;2011年01期
16 杜承秀;;诉讼证明标准层次化分析[J];创新;2011年02期
17 王俊;;诉讼证明本体结构研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年04期
18 郑禄;诉讼证明的中国传统模式初探[J];政法论坛;1993年01期
19 宋振武;;诉讼证明标准与认识论[J];证据学论坛;2004年01期
20 肖建华;诉讼证明过程的主观性分析[J];北京科技大学学报(社会科学版);2001年02期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 王洪;;论诉讼证明[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 焦鹏;诉讼证明中的推定研究[D];中国政法大学;2007年
2 吕卫华;诉讼认识、证明与真实[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孙记;刑事诉讼证明概念新论[D];吉林大学;2004年
2 孙锐;刑事诉讼证明概念的解析与重塑[D];中国政法大学;2005年
3 黄友明;刑事诉讼证明真理观与价值观研究[D];湘潭大学;2002年
4 王林;刑事诉讼证明模式及其本土研究[D];山东大学;2011年
5 谢元春;诉讼证明标准理论研究[D];西南师范大学;2002年
6 徐利英;刑事诉讼证明与证据[D];中国政法大学;2004年
7 汪学军;诉讼证明标准的逻辑分析[D];河南大学;2006年
8 汪天睐;诉讼证明之例外规则[D];苏州大学;2008年
9 欧明生;“证据确凿”是诉讼证明的唯一标准[D];西南政法大学;2007年
10 伍操;行政诉讼的证伪之维[D];西南政法大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 吴宏耀;权威性知识与诉讼证明[N];法制日报;2000年
2 吴宏耀;刑事诉讼证明解析[N];检察日报;2000年
3 中国政法大学教授 卞建林;诉讼证明概念辨析[N];检察日报;2000年
4 河南师范大学 李晓雨 石亚坤;浅议民事诉讼诉讼证明责任若干问题[N];山西青年报;2014年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978