收藏本站
《山东大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

律师辩护权研究

张凤英  
【摘要】:本文所探讨的律师辩护权是世界各国赋予律师的重要权利,是人权保护的重要内容,对于彰显一个国家的政治文明和法治水平具有标杆意义。律师辩护权作为律师享有的一项重要权利,不仅可以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,还可以监督侦查机关、检察机关依法行使权利,在构建社会主义和谐社会中具有重要意义。而这一重要权利在我国的发展现状却不容乐观,其存在的问题已经影响到了法治国家、和谐社会的构建。通过对其予以分析,为下一步的律师辩护权的发展指明道路和方向。本文运用历史研究、比较研究等分析方法,分析律师辩护权的历史沿革、发展现状,分析存在问题的原因,在对比法治发达国家和地区的有关权利设计的先进经验后,对我国律师辩护权的发展从几个方面提出了建设性意见。除引言和结语外,本文共分五个部分。 第一部分对律师辩护权的概念、律师辩护权二元化划分理论进行了简要分析,然后对律师辩护权在古罗马的产生和资本主义阶段的发展进行了探索,对这一制度在我国的演进过程也进行了深入探讨,客观历史地分析了律师辩护权的发展历程。 第二部分对我国律师辩护权的发展现状、存在问题及严重后果进行了客观分析,对存在的三大问题进行了研究,而这些问题也客观上导致了严重后果,既不利于人权的保护,也不利于法治国家和和谐社会的构建,更对构建全新的刑事诉讼制度造成了损害。 第三部分重点对律师辩护权产生种种问题的原因进行了阐释,这里面既有历史文化传统的影响,也有人们法治意识淡薄的因素,这是在思想和传统的方面。另一方面,在法律制度、司法体制上也存在问题。而律师辩护权因其权利的依附性,以及行政权力的干涉,其行使难以得到保障。 第四部分对国外和港澳地区对律师辩护权的保障进行了考察研究。重点从会见权和通信权、阅卷权、调查取证权、出庭辩护权、执业特权等5方面对律师辩护权的保障进行了对比研究,以期对我国律师辩护权的完善有所借鉴。 第五部分在总结前面分析的基础上,借鉴有益的经验和做法,提出了完善我国律师辩护权的几点建议。首先,要完善法律制度,从宪法、刑法、刑事诉讼法、律师法等几个方面入手,对律师辩护权给予立法保障。在法律问题解决后,对于司法体制提出了自己的构想,改变“官本位”的管理体制,改变司法管辖,改善司法环境。最核心的是,对律师辩护权的完善架设,对具体权利制度予以保障。而实际上,只有从思想观念改变了对律师辩护权的看法,才能真正使得律师辩护权的行使得到全社会的认同,这就必须强化和提高法治意识,不论人民群众还是法律职业共同体。希望通过这样的建议,能对律师辩护权的完善具有参考价值。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D925.2

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 苟红兵;;论检察视野下的律师辩护权能完善——以修订的《律师法》为视点[J];中国司法;2008年01期
2 李文秋;;在刑事诉讼中律师取证若干问题探讨[J];科技信息;2006年S5期
3 江雯斐;;交通肇事案件与刑事和解制度[J];江西社会科学;2011年10期
4 吴羽;;台湾地区强制辩护制度述评[J];法治研究;2011年11期
5 ;最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于执行刑法、刑事诉讼法中几个问题的联合通知[J];人民司法;1980年01期
6 汪纲翔;;论我国刑事诉讼中的举证责任[J];政治与法律;1982年02期
7 王禹铣;;试论刑事诉讼中证人拒不作证的问题[J];法学杂志;1983年04期
8 吴泽皋;从一位证人的厌烦情绪谈起[J];法学;1984年04期
9 葛壮;;全国诉讼法学术讨论会在广州举行[J];政治与法律;1987年01期
10 周宝峰;论我国刑事诉讼回避制度的补充完善[J];内蒙古大学学报(人文.社会科学版);1992年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 龚培华;秦新承;;检察环节律师辩护权存在的问题及其完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 龚瑞;;论律师辩护权对检察权的制约[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 马琳娜;;人民检察院组织法修改与刑事诉讼法等相关法律的协调[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
4 刘祥福;;论审查起诉阶段律师辩护权对检察权的制衡——完善检察权外部制约机制的一个视角[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 徐光岩;;关于对人民检察院组织法中检察机关职权修改的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
6 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
7 刘力;宋佳;;人民监督员制度之法律化与规范化——以《人民检察院组织法》、《刑事诉讼法》修订为契机[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
8 张金阳;;论公诉人在刑事诉讼法庭上如何正确处理与律师、法官的法律关系[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
9 马楠;;公诉案件简易程序法律制度改革与适用机制完善——以社会矛盾化解为视角[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
10 刘计划;;刑事抗诉的实证分析[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 宋英辉 罗海敏;刑事诉讼法:哪些地方需要完善[N];检察日报;2005年
2 裴智勇;刑事诉讼法 再修改前瞻[N];人民日报;2004年
3 李 研;刑事诉讼法试题[N];人民法院报;2003年
4 李 研;刑事诉讼法试题[N];人民法院报;2003年
5 陈光中;关于刑事诉讼法再修改的几点思考(上)[N];检察日报;2003年
6 ;关于严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押的通知[N];人民法院报;2003年
7 ;严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押[N];检察日报;2003年
8 新华社记者 赵晓辉 颜牛;绿大地案还藏着什么秘密[N];新华每日电讯;2011年
9 杨文浩;从12到24,立法在博弈[N];法制日报;2011年
10 黄庆畅 李想;12小时与24小时:拘传时限的利弊权衡[N];人民日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年
2 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年
3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年
4 王桂萍;定罪总论[D];中国政法大学;2003年
5 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
6 蒋石平;侦查行为研究[D];西南政法大学;2002年
7 王戬;规范与当为:宪法与刑事诉讼的良性互动[D];四川大学;2003年
8 吴羽;公设辩护人制度研究[D];复旦大学;2012年
9 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
10 孙琴;论刑事立案监督[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张凤英;律师辩护权研究[D];山东大学;2011年
2 程炎;律师辩护权研究[D];南京师范大学;2011年
3 苏龙安;论刑事诉讼法的解释[D];西南财经大学;2011年
4 陈伟;律师辩护权保障研究[D];南昌大学;2011年
5 崔玉;论保障死刑被追诉人的律师辩护权[D];中国政法大学;2010年
6 徐海娇;我国通缉制度研究[D];湘潭大学;2011年
7 李龙旺;论侦查阶段的律师辩护权[D];山东大学;2012年
8 娄海霞;试论我国赦免制度的完善[D];中国海洋大学;2012年
9 刘奇;论新《刑事诉讼法》对犯罪人的人权保障[D];新疆大学;2013年
10 张营兵;确立我国刑事诉讼法非法证据排除规则的构想[D];四川大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026