收藏本站
《山东大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

外观设计专利保护范围及侵权判定研究

王鹏  
【摘要】:随着我国经济水平的飞速发展,人们的物质生活水平不断提高,物质上的满足已经不再是人们日常生活主要考虑的对象,而精神上的满足才是人们所追求的。外观设计作为富有美感的新设计更多的体现了人们对于精神上的追求,它是市场经济的必然产物,能够大大提升企业产品的竞争力,给企业带来更多收益,外观设计专利的保护理应受到人们越来越多的重视。专利法的第三次修改着重完善了外观设计专利的保护制度,比如提升了简要说明的地位,引入现有设计抗辩等,考虑到了一些在学术界所争论的和在司法实践中的焦点问题。外观设计保护范围确定和侵权判定是外观设计保护制度的重要组成部分,也是保护外观设计专利的最后一道防线,本论文试图结合国内外的外观设计专利保护范围确定和侵权判定的理论与实践,并结合自身对外观设计保护范围和侵权判定的研究,对如何合理地确定外观设计保护范围和进行侵权判定提出管窥之见。 本文分为五个部分。第一部分主要对外观设计专利保护制度和外观设计专利保护的意义作简要介绍,期望对外观设计保护制度的发展有一个总体上的了解,论述外观设计保护制度设立的意义,提出了保护外观设计专利的必要性,以便引出作为外观设计专利保护制度重要一环的专利保护范围确定和侵权判定。 第二部分介绍了美国、英国、日本对于外观设计保护范围的确定和侵权判定,它们是外观设计发达国家,同时也是外观设计保护制度比较完善的国家,希望通过介绍美国、英国、日本如何确定外观设计专利保护范围和侵权判定,让我们可以借鉴其先进和成熟的地方。 第三部分主要论述我国外观设计的保护范围,首先介绍我国对外观设计保护范围的规定,对外观设计专利保护的客体加以说明。然后叙述如何确定外观设计专利保护范围,指出外观设计专利保护范围不包括功能性设计、公知设计、内部结构,但对于这些又不能盲目排除,对它们的情况加以分析,以期合理地将其排除出外观设计专利的保护范围。另外,又分析了涉及色彩的外观设计专利的保护范围,提出了自己的思考。确定外观设计的保护范围为侵权判定打下良好基础。 第四部分主要论述我国外观设计的侵权判定,包括进行侵权判定的前提,侵权判定标准、方法,还有外观设计专利与商标权交叉时的侵权判定。其中,侵权判定标准的判断主体一直是学术界争议的焦点,本部分对侵权判定混淆标准判断主体的界定提出了一些思考。 第五部分论述了我国外观设计保护制度的完善,提出了引入简要说明和现有设计抗辩的必要性,但这毕竟只是原则性的条款。本部分针对简要说明与现有设计抗辩的适用以及完善外观设计专利保护范围和侵权判定提出了一些思考及今后的立法方向。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D923.42

免费申请
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 丁琛 ,谢小勇;外观设计专利确权与侵权中同一产品类别的确认依据[J];知识产权;2000年04期
2 井宝利;外观设计与商标[J];法律适用;1997年06期
3 范晓峰;关于外观设计“实用艺术产品”应受著作权法保护的问题[J];科技与法律;2001年03期
4 程永顺;浅议外观设计的侵权判定[J];知识产权;2004年03期
5 程永顺;外观设计侵权损失赔偿额计算问题[J];知识产权;2003年04期
6 ;外观设计专利侵权近似性判定问题[J];食品工业科技;2007年11期
7 蔡民军;杨文泉;;亟待解决的对外观设计的部分保护[J];中国专利与商标;2004年02期
8 杨建成;外观设计专利侵权纠纷案件若干问题探讨[J];人民司法;1998年05期
9 策玥;’98外观设计专利保护研讨会在京召开[J];知识产权;1998年04期
10 余成俊;外观设计专利的侵权判断[J];安徽科技;2001年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 谢冠斌;;浅析外观设计专利中的功能性特征[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
2 钟华;;试析外观设计简要说明在专利确权和侵权中的作用[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
3 田军锋;;浅谈外观设计的优先权[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
4 赵嘉祥;;判断“路灯”外观设计的相近似性应该确定什么样的判断主体[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
5 胡雪莹;;新《专利法》下外观设计侵权判定体系的架构——兼论“混淆理论”的扬弃[A];专利法研究(2010)[C];2011年
6 孙德生;;关于完善外观设计保护制度的几点建议[A];专利法研究(1997)[C];1997年
7 郭小军;;外观设计的新颖性和创造性——浅谈专利法修改草案对外观设计新颖性和创造性的规定[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年
8 刘桂荣;;外观设计和其邻接领域的异同[A];专利法研究(1991)[C];1991年
9 康芳伟;刘家容;张小明;;WTO与我国外观设计制度之重构[A];专利法研究(2005)[C];2006年
10 张艳;;欧洲议会和外观设计法律保护委员会的EC指示[A];专利法研究(1996)[C];1996年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;怎样判断两个外观设计是否相近似[N];中国知识产权报;2002年
2 张跃平;提高外观设计相同和相近似判断标准的统一性[N];中国知识产权报;2006年
3 刘林凌;山水平板电视获“最佳外观设计奖”[N];大众科技报;2006年
4 本报记者  李晓丽;双时法则定乾坤 康佳手机与“时”俱进[N];国际商报;2006年
5 赵垒;康佳手机遵循“双时”法则[N];中华工商时报;2006年
6 ;艾美加推出新型外观设计的JAZ(r)2GB外接驱动器[N];大众科技报;2000年
7 本报记者 孙爱军;奇瑞QQ被疑抄袭知识产权标准内外有别?[N];经济观察报;2003年
8 依青;零售店的室外设计之外观设计[N];中国花卉报;2005年
9 郭京霞;法官学者为外观设计保护出谋划策[N];中国艺术报;2006年
10 记者 赵静;一项专利最高奖50万[N];辽宁日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 何炼红;工业版权研究[D];西南政法大学;2007年
2 王鹏;中国专利侵权法律制度的经济学分析[D];辽宁大学;2008年
3 郑云;外商直接投资与中国技术创新研究[D];华中科技大学;2006年
4 白洁;我国对外直接投资的技术进步效应研究[D];华中科技大学;2009年
5 付晔;中国高校专利产出机制研究[D];华南理工大学;2010年
6 邱洪华;中国银行业创新活动中的专利管理研究[D];华中科技大学;2011年
7 贺宁馨;我国专利侵权诉讼有效性的实证研究[D];华中科技大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王鹏;外观设计专利保护范围及侵权判定研究[D];山东大学;2012年
2 吴伟丹;“本田诉双环汽车外观设计侵权案”分析[D];兰州大学;2011年
3 滕少凯;网络专利保护范围法律探究[D];哈尔滨工程大学;2012年
4 初晓琳;汽车的外观设计保护[D];华中科技大学;2012年
5 郎瑞敏;外观设计保护模式研究[D];华中师范大学;2011年
6 张军强;外观设计专利侵权判定标准相关法律问题研究[D];中国政法大学;2012年
7 王敬华;外观设计专利侵权认定研究[D];河北经贸大学;2013年
8 施倩娜;与现有设计组合比较的案例研究[D];华东政法大学;2012年
9 孟瑞;外观设计的专利保护[D];西南政法大学;2005年
10 陈友峰;现有设计抗辩判定研究[D];华东政法大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026