收藏本站
《山东大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

改进中国研究型大学本科生培养质量评价体系

夏飞  
【摘要】:学生评价是对学生个体成长与发展总体情况的评价与考量,它是整个教育评价体系中的一个最基本领域,同时也在教育评价体系中处于核心地位。随着国家教育体制的改革,特别是《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)》的颁布和实施,新时期高校教育教学改革的发展和人才培养模式的新理念都对高校建立科学的学生评价体系提出了新的要求。大学生综合素质测评作为目前中国高校(包括研究型大学)的应用最广泛和最普遍的一种学生评价方式,是通过一系列指标体系对学生在校期间的学习、思想、文体活动、科技创新、社会实践等在校情况进行综合评价和考量,并将测评的结果作为学生评奖评优、保研就业的重要依据和指导性建议,对大学生的成长发展和日常行为具有强烈的导向作用,同时也可以反映出高校学生素质教育的功效。 科学的学生评价体系,要以系统科学的评价学理论内涵为指导,由价值理论、认识理论、计量学理论、比较与分类理论、信息管理科学理论、系统科学理论、科学管理和决策理论构成的评价学的理论集合体,对建立行之有效的学生评价体系具有重要的理论价值、科学意义和现实意义。而泰勒模式、CIPP模式、目的游离模式等学生评价模式也为学生评价的发展和改革打下了坚实的理论基础。 中国研究型大学的发展建设在经历了构思阶段、准备阶段、启动阶段和初期建设阶段后,其教育质量发展、办学条件和生源的发展现状都发生了变化,社会发展要求中国研型大学要建设高层次的师资队伍、创建一流的学科、构建科技创新平台、大力推动国际化进程、发展先进大学文化的建设。而研究型大学“以创新性的知识传播、生产和应用为中心,以产出高水平的科研成果和培养高层次的精英人才为目标”也对中国研究型大学的学生评价提出了更高的要求。 中国研究型大学本科学生评价体系中主要存在注重对学生的认知评价,情感评价、技能评价缺乏重视,且革新速度缓慢;评价模式较为单一,每所高校都建有学生评价系统,但缺乏本土化特点,且大部分高校多以使用综合素质测评为主的评价方法;学生评价只在学生在校期间开展,缺乏长效跟踪评价体系;高校教师缺乏学生评价方法方面的指导和培训,理论界缺乏对学生评价方法的专门研究等问题。中国研究型大学大学普遍采用的学生综合素质测评功能定位偏差、评价指标片面并缺乏针对性、评价方法不科学等。 美国高校所采用的档案袋评价方法、课堂评估、对具体技能的评价、价值增值法、毕业生追踪调查法等学生评价方式,以及英国高校学生评价的中评价标准的灵活性、评价主体的独立性、评价内容的人性化等特点,为改进中国大学学生评价体系给予了启示:实行对学生的质性评价、明确学生评价的目的、注重获得评价结果的过程、强调在情境中评价学生、注重培养合作型的师生关系。 通过对理论基础、现代评价模式以及国内外学生评价体系的现状和存在问题的分析研究,遵循中国研究型大学学生评价体系应具备的发展性原则、全面性发展原则、明确性原则、过程性原则,提出中国研究型大学的发展走向:建立多元化的学生评价体系、在理论实际中贯穿认知评价、重视学生情感和道德评价、重视学生技能评价、建立“发展型”的学生评价组织架构、构建毕业生跟踪反馈评价体系。 基于学生综合素质测评指标的视角,中国研究型大学的学生综合素质测评办法在改进过程中应遵循素质测评办法的设计要促进学生全面发展、测评工作的基础平台建立在提高人才培养质量上、保证测评内容的创新元素和测评办法的开放性等理念,将构建多元化的测评指标体系、结果评价与过程评价相结合、构建毕业生追踪反馈制度作为改进的大方向,并以山东大学等中国研究型大学的具体做法为实例提出具体改进建议。一是改进指标体系,包括德育方面、智育方面、体育方面;二是改进测评的核算方式;三是改进各指标间的权重比例;四是提高二级学院的测评自主权;五是加强对毕业生的信息的追踪;六是建立大学生综合素质测评档案。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:G647

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杜祎;谢玉梅;;东正教在中国研究:回顾与展望[J];宗教与美国社会;2016年01期
2 ;征稿启事[J];早期中国研究;2016年00期
3 何宏光;;大洋洲的中国研究[J];中国研究;2008年Z1期
4 沈大伟;张小溪;;美国的中国研究六十年[J];国际社会科学杂志(中文版);2009年02期
5 本刊编辑部;;LS产电中国研究所在上海正式揭牌[J];低压电器;2008年22期
6 钱力成;孟庆延;;“中国社会与中国研究”国际学术研讨会综述[J];社会;2008年01期
7 曹慧中;马岚;;国际化的中国研究与中国研究的国际化——南京大学“中国社会与中国研究国际学术研讨会”综述[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2007年04期
8 金都姬;;韩国的中国研究:现状与课题[J];当代韩国;2006年04期
9 霓;澳大利亚的中国研究课题[J];国外社会科学;2003年05期
10 何培忠;战后日本的中国研究(1945~1976年)[J];国外社会科学;2002年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 ;《传统中国研究集刊》第四辑目录[A];传统中国研究集刊(第五辑)[C];2008年
2 马万华;;体制改革与发展中的中国研究型大学(英文)[A];北京论坛(2009)文明的和谐与共同繁荣——危机的挑战、反思与和谐发展:“金融危机背景下的高等教育:对策与发展”教育分论坛论文或摘要集[C];2009年
3 ;“新路径与新学境:中古中国研究的未来”学术会议[A];上海学术报告(2012-2013)[C];2015年
4 ;编后记[A];传统中国研究集刊(第一辑)[C];2005年
5 沟口雄三;马宏伟;;日本现阶段的中国研究及21世纪的课题[A];国际儒学研究(第二辑)[C];1996年
6 方浩范;;朝鲜经济政策演变过程及其走向——新年词分析(2009-2018)[A];2018世界经济特区发展(深圳)论坛——改革开放再出发论文集(中英文双语)[C];2018年
7 ;新书介绍:《威廉:我的长城生活》[A];中国长城博物馆(2015年合订本)[C];2015年
8 王增芳;;竹内实的中国考察——以《中国国情世相》为中心[A];福建省外国语文学会2012年会论文集[C];2012年
9 绪形康;;日本中国近现代思想史研究的历史与课题[A];国际儒学研究(第七辑)[C];1999年
10 乔健;;谈中国研究的一些方法论问题[A];人类学与当代中国社会——人类学高级论坛2002卷[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 魏英杰;曾经艰难的西方中国研究[N];中国青年报;2013年
2 鲍传健 中共中央编译局;新时代海外智库中国研究新趋势及启示[N];中国社会科学报;2018年
3 美国丹佛大学约瑟夫·科贝尔国际关系学院终身教授兼美中合作中心主任 赵穗生;以《当代中国》为案例看美国的中国研究发展[N];中国新闻出版广电报;2018年
4 香港中文大学出版社 叶敏磊;推动全球中国研究[N];中国社会科学报;2016年
5 中国社会科学院国际中国学研究中心副主任 何培忠;“宿命之事”:日本的中国研究[N];中国社会科学报;2015年
6 章立明 云南大学社会学系;印度中国研究经历三个阶段[N];中国社会科学报;2012年
7 本报驻伦敦记者 张晓;牛津大学中国研究成绩斐然[N];光明日报;2001年
8 徐静 编译;英国进行中国研究的新动态[N];中国教育报;2003年
9 梅约翰(John Makeham) 澳大利亚国立大学亚太学院中国研究系主任 仁可 编译;当前中国研究中的文化偏隘[N];中国社会科学报;2011年
10 章立明 云南大学社会学系;澳大利亚中国研究的现状[N];中国社会科学报;2012年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 吴筱筠;新世纪以来美国关于中国特色社会主义经济的研究[D];武汉大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 夏飞;改进中国研究型大学本科生培养质量评价体系[D];山东大学;2012年
2 王佩;21世紀の日本における中国研究成果のリサーチとその分析[D];河北大学;2014年
3 万格;中国研究型大学竞争力态势及提升研究[D];哈尔滨工业大学;2009年
4 李明;言语行为理论在中国研究存在的问题及对策[D];广西大学;2008年
5 王绍磊;中国研究型大学收支特征及管理研究[D];合肥工业大学;2007年
6 刘帅;中美研究型大学教学助理的管理[D];南京大学;2012年
7 尹星;主流媒体下中美研究型大学校长形象的对比[D];上海交通大学;2014年
8 张昕;杰拉德·西格尔与中国研究[D];吉林大学;2015年
9 刘小飞;《追忆似水年华》在中国[D];天津师范大学;2008年
10 张绚慧;中国会计问题研究的国际化趋势[D];首都经济贸易大学;2013年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026