收藏本站
《山东大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑法解释的基本立场

刘刚  
【摘要】:法律解释是适用法律的前提,在一定程度上也以看做是司法活动的核心,而对于解释立场的选择将直接导致对于法律适用的结果,对于法律使用结果能造成何种影响有着直接的作用。所以,解释立场的选择对于司法活动来说,是至关重要的。它在思想上和理论上直接影响着对于法律的解释。自从上世纪三十年代司法能动主义被提出以来,法律解释的立场出现了司法能动主义和司法克制主义的分野,法律解释学界就选择司法能动主义立场还是选择司法克制主义立场的争论就一直没有停息。从历史来看,司法克制主义一直占据着主导地位,而从法学发展的新趋势来看,司法能动主义的呼声也越来越高。具体到我国,对于司法能动主义和司法克制主义的选择也争论不休。本文就在刑法解释中法官应当选择何种立场进行了初步论述。 第一部分,本文所称的刑法解释是指在法官将刑法规范应用于案件事实的过程中,为实现对案件的妥当处理而对刑事法律文本及相关案件事实各自意义的阐释和说明。刑法解释的立场,也就是法官在将刑法规范条文适用于具体案件时所持有的价值取向和对法律的态度。这个问题决定了法官在适用刑法解决具体案件时的基本思路。 第二部分,影响法官刑法解释立场选择的因素主要有作者(立法者)因素、法律文本因索、读者(法律适用者)因素和社会因素。这四个因素从不同层面、不同角度对法官在进行刑法解释时对于解释立场的选择有着重要的影响。 第三部分,司法能动主义是当下中国刑法解释立场的最佳选择。这主要基于以下原因做出判断:第一,刑法制定本身存在一定的缺陷;第二,法官在进行刑法解释时无法真正完全确定立法者的原意;第三,法官思维转向对于实质正义的追求也使司法能动主义受到追捧;第四,中国的文化传统和政治体制决定司法克制主义不适合中国国情;第五,由于罪刑法定主义的新发展使得司法能动主义能够和罪刑法定原则并存。 第四部分,司法能动主义要求法官能够按照社会发展需要对刑法进行能动的解释,以实现刑法保障人权和防卫社会的目的。同时为了避免法官对于法律的违背,要求法官在进行刑法解释时做到以下几点:第一,坚守罪刑法定原则的形式层面;第二,坚持刑法解释的合法性和妥当性;第三,不断提高法官的自身素质。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D924;D926.2

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吴丙新;;温和的司法能动主义——刑法解释的一种可能路径[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2009年05期
2 王平;论我国刑法解释的有效性[J];法律科学-西北政法学院学报;1994年02期
3 沈琪,郭开元;寻求刑法解释的客观性[J];枣庄师范专科学校学报;2004年05期
4 吴丙新;罪刑法定与刑法解释的冲突[J];法学论坛;2001年05期
5 时延安,阴建峰,廖万里;中国法学会刑法学研究会2003年年会综述[J];中国法学;2003年06期
6 张红艳;论罪刑法定与刑法解释[J];河南司法警官职业学院学报;2003年03期
7 刘勇;中外罪刑法定原则的理论与实践[J];河南公安高等专科学校学报;2004年03期
8 吴情树;;放宽刑法的视界——评刘仁文研究员新著《刑法的结构与视野》[J];人民检察;2010年17期
9 陈曦;;刑法解释的理念与完善[J];企业导报;2011年03期
10 李希慧;论刑法的解释功能[J];现代法学;1994年05期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 何海波;;晨光初现的正当程序原则[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(上册)[C];2008年
2 ;全国律协宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会议程[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年
3 庄汉;叶茂;;以司法改革促进社会管理创新——从董必武对于法与社会关系的论述谈起[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
4 李亚凝;;“嵌入性”不足与本土化司法模式之建构[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 南开大学法学院讲师 法学博士 王彬;司法能动主义溯源及现实意义[N];人民法院报;2009年
2 上海市一中院 凌捷;司法能动主义的改革方向[N];法制日报;2010年
3 北京师范大学刑事法律科学研究院 李希慧 邱帅萍;整体评价刑法解释研究的进展与不足[N];检察日报;2010年
4 最高人民法院 方文军;刑法解释与能动司法刍议[N];人民法院报;2011年
5 中国社会科学院法学所研究员、博士生导师 信春鹰;中国是否需要司法能动主义[N];人民法院报;2002年
6 河北省深泽县人民法院 王军锋;审判实践中的司法能动主义走向[N];人民法院报;2009年
7 李国如 张兴如;应加强刑法解释研究[N];检察日报;2002年
8 本报记者 裴智勇;刑法解释瞄准“执行难”[N];人民日报;2002年
9 吴 江;刑法解释的界限[N];人民法院报;2004年
10 沈海平;规范刑法解释乃刑法正确适用首要问题[N];检察日报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李希慧;刑法解释论[D];中国人民大学;1993年
2 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年
3 王一;我国“能动司法”的本义与反思[D];上海交通大学;2012年
4 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年
5 韩德明;司法的现代性及其超越[D];南京师范大学;2007年
6 龚培华;刑法法条关系研究[D];华东政法大学;2007年
7 王太宁;宪政视野下的刑法若干基本问题研究[D];吉林大学;2008年
8 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
9 施嵩;美国宪法解释的原意主义研究[D];山东大学;2010年
10 李辉;论司法能动主义[D];山东大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘刚;刑法解释的基本立场[D];山东大学;2012年
2 林感;司法能动主义探析[D];北方工业大学;2010年
3 曹旭;刑法解释的理论与方法[D];西南政法大学;2010年
4 李连春;论刑法解释的限制[D];西南政法大学;2010年
5 冉纲瑞;论司法能动注意在我国的适用[D];西北大学;2011年
6 许凤伟;司法能动主义比较研究[D];天津商业大学;2011年
7 郭俊伟;对中国司法能动主义的思考[D];宁波大学;2011年
8 蔡丽敏;司法能动主义及其在中国的发展[D];西北师范大学;2011年
9 孙莉;司法能动主义的法理分析[D];南京师范大学;2011年
10 蔡丽娜;网络时代刑法解释研究[D];山东大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026