收藏本站
《山东大学》 2013年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

互联网交往形态的演化

张冠文  
【摘要】:互联网的迅速发展和普及,不仅在全球范围内重新定义了媒体与社会,而且也以其开放性、大众化、交互性、匿名性、时空跨越性与技术上的低门槛等优势,重新定义了人们的生存和交往方式,从而引起社会主导媒介的兴衰更替,对社会的媒介环境以及生存演化于其中的社会文化产生了重大而深远的影响,使人与互联网的关系越来越密不可分。互联网交往打破了以精英为主导的传统媒介交往方式,重构着社会的权力构成、文化构成、人们的社会认同感及生存方式,并且随着互联网交往形态的演化,其影响力更为深远。然而,人们一方面享受着互联网所带来的高效、便捷和自身价值实现的快乐,越来越依赖互联网,一方面也深受网络交往中出现各种问题的困扰。互联网交往所引发的社会问题与它所开创的数字化生存优势一样令人瞩目。因此,如何解析互联网交往给人类社会带来的深刻变化及人与互联网的复杂关系,探讨互联网交往形态的塑造和演化机制,寻求更好地发挥互联网作用的策略,成为构建和谐的人与媒介关系的重要课题。 本论文采用定量研究与定性研究相结合的方法,以“同构”为隐喻阐释了互联网交往形态的演化机制及人与互联网复杂而密切的关系。首先对媒介环境学的理论进行深入分析和解读,在与其他媒介理论的对比分析中,揭示了媒介环境学理论的深刻内涵,并创新性地阐释了媒介环境学在技术、文化、人的需要和媒介制度四个方面主张。其次,根据媒介环境学的理论,但没有囿于媒介环境学的理论,充分借鉴其他媒介研究的成果,以技术文化史的视角,从技术、文化、人的需要和媒介制度四个维度,对互联网交往中出现的诸多文化现象、社会问题进行了分析,阐释了技术、文化、人的需要和媒介制度之间的相互关系及互联网交往形态的演化机制,指出互联网交往形态演化的过程同时也是人与互联网同构的过程。媒介环境学认为,媒介即环境,媒介是人体的延伸。人发明了互联网,互联网延伸了人的神经系统,成为人生存环境的重要组成部分,成为人们感知社会变化的探测器,改变了人的交往和生存方式,重构了人的生活方式,同时,互联网在人的交往和使用中不断演化,人不断对互联网进行修改,使之越来越适合人的需要。技术、文化、人的需要和媒介制度构成了互联网交往形态演化的动力机制,它们互相推动,互相制约,成为密不可分的数字化生存体。 第一章主要把互联网交往形态置于人类媒介交往的历史中进行考察,系统分析了人类语言媒介交往、文字媒介交往、印刷媒介交往、电子媒介交往各个时期的特征与意义。阐述了国际和国内互联网产生和发展的历程,并对中国和美国互联网的发展状况进行了简要对比,从交往的角度提出了互联网发展的历史分期。把互联网交往形态分为即时性交往和延时性交往两大类,分别就它们的演变历史、社会影响和现实意义进行了分析,指出互联网交往是人类有史以来交往方式的质的飞跃,人发明了互联网,互联网改变了人类社会,人又在互联网交往中不断塑造着互联网的未来。 第二章首先把技术研究置于宏观的历史视野中进行考察,对媒介环境学的技术观进行了分析,指出以往对媒介环境的诸多研究给它冠以“硬技术决定论”的帽子是对媒介环境学技术观的误读,指出媒介环境学的技术观是和谐的技术文化观。根据媒介环境学的技术观,结合互联网交往中的现象和具体案例,对技术作为互联网交往形态演化的直接动力发挥作用的机制进行了研究。分别从互联网技术对人类交往环境的塑造、对交往时间和人空间的拓展、对交往场景的重构几个方面分析了互联网技术对交往环境的改变。从互联网技术对个体行为模式的影响、对社会组织方式的重构,阐述了技术发展对互联网交往模式的影响,从而指出互联网交往的本质是对人类交往方式的拓展与回归。互联网正在成为社会的主导媒介,其技术特征将决定社会的特征。因此,技术是互联网交往形态演化的直接动因,技术创造了新的交往形态,拓展了人们交往的时空,技术改变了人类交往的情境,重组了社会组织方式和人类文化生产的方式。 第三章阐述了文化对互联网交往形态演化的深刻影响。文化研究是媒介环境学的重点内容,在与法兰克福学派的媒介文化观、英国文化研究学派的文化观及格伯纳的文化指标研究的对比分析中,阐释了媒介环境学的文化观:文化技术共生论。媒介环境学把技术作为文化划分的标志,文化在很大程度上决定着技术扩散的速度和方向,人在媒介交往中不断创造着新的文化形态。技术与文化就像一枚硬币的两面,在社会发展的进程中,它们互融共生,相互塑造。从文化是人们互联网交往的逻辑起点和最终归宿、文化对互联网交往的符号环境的塑造、文化对互联网交往形态演化方向的影响等方面,阐述了文化对互联网交往形态演化的影响。从互联网交往对文化生产方式的重塑、互联网交往对文化形态的重构、互联网交往对人文化身份重构三个方面,阐述了互联网作为一种技术存在,在人们的交往过程中对社会文化的重塑,并对“江南style”在全球爆红的文化景观进行了分析,指出互联网交往的后现代亚文化对传统精英文化的挑战,正重构着社会文化的形态。文化对技术的发展就像传送带,有时起加速作用,有时起延缓作用。 第四章指出需要是互联网交往形态的决定性力量,通过对心理学家马斯洛提出的需要层次论和传播学家卡茨的使用与满足理论的分析,指出这些理论的重要价值和局限性。关于需要的阐述是媒介环境学论及较少的内容,学术界也几乎没有人提及,这也是媒介环境学备受责难的地方,人们也常由此而认为它是技术决定论的主张。其实不然,本文运用媒介环境学多位学者的著述,阐释了媒介环境学的需要观,指出媒介环境学研究中一直都贯穿着需要是技术和社会发展的动力、对人的需要的满足是媒介发展最终目标的思想。只是这些思想不如它关于技术和文化研究的思想阐述得更充分。需要不仅是互联网技术发展的根本动力,而且是互联网交往形态演化的动力,需要决定了互联网交往形态演化的人性化趋势,人们在互联网交往过程中的“使用与满足”推动着交往形态的演化。 第五章阐述了制度是互联网交往形态演化的控制力量。在世界媒介发展历史上,媒介制度发展与改革一直伴随媒介发展的始终,在对历史上各种媒介制度进行分析的基础上,阐释了媒介环境学的制度观。制度研究也是媒介环境学相对薄弱的地方,学术界也很少对媒介环境学的制度观进行评说。实际上,媒介环境学关于制度的思想是一个隐含的、点到而没有细究的话题,常常淹没在关于技术和文化的经典语句之中。从有限的著述中仍然可以看出媒介环境学对制度控制的重视、希冀和批判,希望通过制度修改技术的发展方向,塑造良好的秩序,但又要保持新媒介的活力。媒介环境学认为媒介制度是媒介环境运行的规则,始终与技术共同作用,推动社会的发展,建立与媒介技术发展相适应的制度体系是实现媒介人性化发展的前提。本章结合互联网发展历程中的制度变迁,从互联网交往对制度的遵守与僭越、制度对互联网交往的制约与缺失、互联网交往的乱象推动制度创新三个方面论述了互联网交往形态的演化是在与制度博弈的过程中进行的。 结语部分首先用“同构”作为隐喻,揭示人与互联网依存共生的发展态势与过程:人们基于自身需要,发明创造了互联网,互联网成为人体中枢神经系统的延伸,并在人们交往中不断被修改和完善,同时,人的存在方式也被互联网改变,互联网交往形态的演化是人与互联网同构的过程,人与互联网越来越成了互相依存、密不可分的数字化生存体。其次,根据麦克卢汉媒介演化的四定律、莱文森媒介演化的补偿性理论和人性化趋势理论,阐释了技术、文化、人的需要和媒介制度对互联网交往形态演化的作用机制,指出互联网交往形态呈现出互联网越来越人性化,人越来越互联网化生存的发展趋势,由此提出了互联网交往形态演化的模式。第三,互联网交往形态的演化不是一个自动化完成的过程,互联网交往乱象的治理应从技术、文化、人的需要和媒介制度入手。建立多个因素协调发挥作用的合理机制,是建构良好的交往秩序、促进人与互联网和谐发展的关键。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:G206

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 徐泽辛;;“多伦多”学派下的媒介视野:什么是互联网思维[J];传播与版权;2015年09期
2 田天;;浅论网络革命与发展——从印刷术到互联网看互联网对中国的影响[J];新闻研究导刊;2017年10期
3 袁博;钱航;李可新;;互联网时代大学生新媒体素养的现状与推广对策[J];通讯世界;2016年04期
4 洪仕斌;;互联网思维将颠覆冰箱产业[J];家用电器;2014年12期
5 谢新洲;“媒介依赖”理论在互联网环境下的实证研究[J];石家庄经济学院学报;2004年02期
6 陈彤旭;互联网时代的媒介环境与青少年发展[J];中国青年政治学院学报;2001年01期
7 曾军;;互联网是文化的容器:互联网时代的内容产业发展之道[J];中华文化论坛;2016年10期
8 赵航;;互联网思维下的新媒体变局[J];科技传播;2014年20期
9 张海宁;;“互联网+”时代老年报如何立破并举[J];传媒;2015年17期
10 龚江辉;;互联网上的极端言论及正面的舆论参与[J];理论参考;2009年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王亿绵;;“互联网+”大学英语翻译教学的改革研究[A];《教师教学能力发展研究》科研成果集(第十七卷)[C];2018年
2 张中;;互联网助我跟上时代步伐[A];2018金属复合材料年会会议专刊[C];2018年
3 吴军;;互联网保险商业模式的研究[A];浙江保险科研成果选编(2017年度)[C];2018年
4 ;中国互联网就业洞察白皮书用户篇 2019年[A];艾瑞咨询系列研究报告(2019年第3期)[C];2019年
5 陈彬;;移动互联网与保险财务转型研究[A];浙江保险科研成果选编(2015年度)[C];2016年
6 林斌;虞循循;孙峥嵘;;浅析互联网保险面临的问题及监管路径[A];浙江保险科研成果选编(2014年度)[C];2015年
7 曹晓兰;;互联网保险与传统保险的融合互动与转型创新研究[A];浙江保险科研成果选编(2016年度)[C];2017年
8 李虹含;;中国互联网银行发展现状及其经营风险探微[A];《IMI研究动态》2017年下半年合辑[C];2017年
9 贲圣林;;新形势、新机遇——互联网金融的转型发展之路[A];《IMI研究动态》2017年下半年合辑[C];2017年
10 黄震;;全面准确理解金融工作会议精神 加强互联网金融监管(代序)[A];山东省互联网金融发展报告(2017)[C];2017年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 叶雷;互联网给中国带来的最大改变是价值观[N];上海证券报;2015年
2 中国社会科学院新闻与传播研究所 冷凇 东北师范大学传媒科学学院 王梦蛟;剔除互联网金融行业的不良基因[N];中国社会科学报;2015年
3 本报记者 张梅 实习生 易雅晨;互联网时代:人们的“关系”不是冷漠,而只是交流方式的改变[N];陕西日报;2015年
4 北京大学新媒体营销传播中心 王成文;互联网思维领航传统媒体[N];人民日报;2014年
5 张淳艺;互联网招聘乱象呼唤专门立法[N];检察日报;2019年
6 原蔚;政务服务需要互联网思维的改造[N];山西日报;2019年
7 钟静;“996”惹众怒互联网疯狂的后遗症[N];中国联合商报;2019年
8 国务院发展研究中心产业经济研究部研究室主任 魏际刚;加快推进产业互联网发展[N];现代物流报;2019年
9 本报记者 祖爽;传统车企拥抱互联网巨头成新潮流[N];中国商报;2019年
10 本报记者 郭帅;“共建共创”成互联网公益生态新趋势[N];人民政协报;2019年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张冠文;互联网交往形态的演化[D];山东大学;2013年
2 黄志荣;中国互联网立法研究[D];中共中央党校;2017年
3 赵琴琴;中国互联网金融风险问题与对策研究[D];中共中央党校;2017年
4 杨翾;感知风险和信任对互联网理财产品消费行为的影响机理研究[D];南昌大学;2016年
5 李树文;互联网金融风险管理研究[D];东北财经大学;2016年
6 王维维;互联网对创业的影响研究[D];浙江大学;2017年
7 孙会岩;互联网时代的执政党认同研究[D];华东师范大学;2017年
8 云佳祺;互联网金融风险管理研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年
9 李琦;互联网金融领域信用与风险的理论与实证分析[D];重庆大学;2015年
10 郭珂琼;互联网新兴权利保障研究[D];吉林大学;2016年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李晓艳;论互联网时代我国政府传播的转型[D];华中科技大学;2012年
2 胡安川;论技术对互联网信息消费的影响[D];山东师范大学;2014年
3 娄潇冰;“互联网+”时代的生产关系研究[D];中国石油大学(华东);2016年
4 滕昊;广州“互联网+物流”的发展困境及政府管理研究[D];华南理工大学;2017年
5 张迅;互联网思维下高校思想政治教育载体应用研究[D];南京工业大学;2017年
6 王会丽;“互联网+”时代政府管理变革的机遇与挑战[D];长春工业大学;2018年
7 于超;工商银行互联网金融发展战略实施案例研究[D];中国地质大学(北京);2018年
8 黄勇智;4G时代大学生使用移动互联网购物的引起因素和影响研究[D];暨南大学;2016年
9 张晗玉;“互联网+”时代下新闻摄影的走向分析[D];哈尔滨师范大学;2017年
10 刘楠;互联网时代下影像艺术对传统文化的影响[D];哈尔滨师范大学;2017年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026