收藏本站
《山东大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

非酒精性脂肪肝筛查模型与风险评估模型研究

蒋正  
【摘要】:非酒精性脂肪肝(NAFLD)是指排除酒精和其他明确的损肝因素所致的肝细胞内脂肪过度沉积为主要特征的临床病理综合征,是与胰岛素抵抗和遗传易感性密切相关的获得性代谢应激性肝损伤。近年来,随着生活习惯、饮食结构的改变,NAFLD发病率和患病率不断上升;并且由于其危害不仅仅累及肝脏组织,而且还是心血管疾病、代谢综合征、慢性肾病等严重慢性病的危险因素,已引起了研究者的广泛关注。其中,对NAFLD的早筛查和早诊断尤为重要。为此,本研究依托"山东多中心健康管理纵向观察队列",分别利用横断面资料和队列资料,采用Logistic回归和Cox比例风险模型构建了 NAFLD的筛查模型和3年风险评估模型,以用于人群的NAFLD筛查及3年风险评估。研究结果如下:一、NAFLD筛查模型的研究1.共有18620名符合纳入标准者进入了筛查模型的研究。其中,男性10030名,有3811名被检出NAFLD,检出率为38.00%;女性8590名,有1898名被检出NAFLD,检出率为22.10%。男性NAFLD检出率高于女性(χ2=550.27,P0.001)。男、女性NAFLD检出率均随年龄增长而增加,均呈现上升趋势。2.在NAFLD患者和非NAFLD患者比较中,男性,除年龄外,两组间各项指标的差异均具有统计学意义(P0.05);而女性,两组间所有指标的差异都具有统计学意义(P0.05)。3.采用多因素Logistic回归(后退法)进行变量筛选及建模。最终,无论男女,进入模型的9个指标完全相同,分别是年龄、体重指数、舒张压、谷丙转氨酶、谷氨酰转肽酶、空腹血糖、甘油三酯、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白。其中,除高密度脂蛋白是NAFLD的保护因素外,其它指标均为NAFLD的危险因素。4.对所构建的NAFLD筛查模型进行评价,男女性ROC曲线下面积AUC(95%CI)分别为0.800(0.792,0.807)和0.844(0.836,0.852)。经十折交叉验证对筛查模型进行内部评价,男女性AUC(95%CI)分别为0.798(0.790,0.807)和 0.843(0.833,0.852)。男女性外部验证的 AUC(95%CI)分别为0.845(0.832,0.858)和 0.868(0.854,0.882)。二、NAFLD的3年风险评估模型的研究1.NAFLD风险评估模型队列共有3429人,男性1847名,有683名在随访期内(4514人年)发生NAFLD,发病密度为15.13/100人年,女性1582名,有431名在随访期内(4142人年)发生NAFLD,发病密度为10.14/100人年。2.对随访期内发生NAFLD者与未发生NAFLD者进行比较,男性两组间各项指标的差异均具有统计学意义(P0.05);女性,两组间除单核细胞绝对值的差异无统计学意义外,其它指标的差异均具有统计学意义(P0.05)。3.采用多因素Cox回归(后退法)构建3年NAFLD风险评估模型,最终,男性有体重指数、舒张压、谷丙转氨酶、甘油三酯、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白等6个指标进入模型。女性指标有年龄、体重指数、舒张压、甘油三酯、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白等6个指标进入模型。4.对所构建的3年风险评估模型进行评价,男女性ROC曲线下面积AUC(95%CI)分别为 0.724(0.703,0.744)和 0.773(0.751,0.793)。经十折交叉验证对风险评估模型进行内部评价,男女性AUC(95%CI)分别为0.718(0.695,0.742)和 0.766(0.740,0.791)。男女性外部验证的 AUC(95%CI)分别为 0.715(0.665,0.765)和 0.712(0.654,0.770)。研究结论:1.男性的NAFLD检出率高于女性。2.本研究所构建的男、女性NAFLD筛查模型均能较好地鉴别出NAFLD患者及非患者,且具有一定外推性。3.本研究所构建的男、女性3年NAFLD风险评估模型,预测效果良好,具有一定的外推性。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R575.5

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 梁伟璋;黄启涛;钟梅;陈敦金;余艳红;汪丽萍;钟柳英;行李琳;罗漫灵;李佳;陈茜;;两种风险评估模型在孕产妇下肢深静脉血栓形成中预测价值的比较[J];现代妇产科进展;2014年08期
2 马贵平,史喜菊;化妆品传播疯牛病风险评估模型的建立[J];检验检疫科学;2005年06期
3 孙樨陵;谈立峰;郝东平;严旭东;蔡军;;区域性大型活动餐饮安全风险评估指标及模型的建立[J];中国食品卫生杂志;2012年03期
4 厉小燕;陈坤;张美辨;邹华;周莉芳;;国际采矿与金属委员会职业健康风险评估模型在火力发电厂的应用研究[J];浙江预防医学;2013年11期
中国重要会议论文全文数据库 前8条
1 海然;谢小权;;基于多要素融合的风险评估模型的设计[A];全国计算机安全学术交流会论文集(第二十二卷)[C];2007年
2 薛晔;黄崇福;;自然灾害风险评估模型的研究进展[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(二)[C];2006年
3 高峰;党亚茹;高洁;;三峡库区船舶散装化学品风险评估模型及其应用[A];中国航海学会2007年度学术交流会优秀论文集[C];2007年
4 高峰;党亚茹;高洁;;三峡库区船舶散装化学品风险评估模型及其应用[A];2007年船舶防污染学术年会论文集[C];2007年
5 丁移粟;王宇;;基于证据理论的涉密人员风险评估模型研究[A];2012年全国网络与数字内容安全学术年会论文集[C];2012年
6 陈佑平;张真路;李梦雅;;心脑血管病自动化风险评估系统的建立及其初步应用效果分析[A];第十二届全国脂质与脂蛋白学术会议论文汇编[C];2014年
7 李金安;冯爱芬;;重大动物疫情潜在风险的评估模型[A];中国畜牧兽医学会2009学术年会论文集(下册)[C];2009年
8 宫会丽;丁香乾;杨宁;;烟叶有害成分风险评估模型研究与应用[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(一)[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 赵晓涛;从灾难中寻找安全[N];网络世界;2007年
2 安菁菁;滨海新区金融机构应重视信用风险管理[N];中国会计报;2010年
3 招商证券衍生投资部负责人 刘成彦;场外金融衍生品风险的类别及对策建议[N];证券时报;2013年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 戴明;长三角地区船联网信息感知与交互关键技术研究[D];长安大学;2016年
2 张万军;基于大数据的个人信用风险评估模型研究[D];对外经济贸易大学;2016年
3 徐磊;农业巨灾风险评估模型研究[D];中国农业科学院;2012年
4 廖年冬;信息安全动态风险评估模型的研究[D];北京交通大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈蓬来;面向农村的两阶段多肿瘤风险评估模型前期研究[D];安徽医科大学;2015年
2 申振华;中小企业信用风险评估模型研究[D];苏州大学;2015年
3 崔釜萍;住院患者静脉血栓栓塞危险因素的相关分析[D];华北理工大学;2015年
4 刘思帆;一种基于主机日志分析的实时风险评估模型的研究与实现[D];复旦大学;2014年
5 李美莲;基于信息服务保障行驶安全的主动控制策略研究[D];西安电子科技大学;2014年
6 徐笑蕊;面向数字版权管理系统的风险评估模型研究与应用[D];东华大学;2016年
7 刘烁;物流业专职驾驶员健康风险评估体系研究[D];山东财经大学;2016年
8 雷霞飞;基于行业风险系数的科技型中小企业风险评估模型的研究与实现[D];吉林大学;2016年
9 杨梦;我国上市公司信用风险评估模型比较及实证研究[D];西南交通大学;2015年
10 史健;我国台风风险评估及台风保险产品设计研究[D];广东财经大学;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026