收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

共享经济背景下网约车政府规制路径研究

宿静  
【摘要】:互联网与大数据技术的发展催生了社会经济的重大变革,以合作共享理念为核心的共享经济产业正以爆发式速度裂变成长,成为重塑全球经济形态的新力量。共享经济为社会发展注入创新动力,但同时也带来社会治理难题,自产生之日就备受争议的网约车正是当下共享经济的典型示例。网约车是出行领域一场深刻的产业变革,在传统出行市场供给存在巨大空缺的情况下,网约车以其即时匹配、即时交易等优势打破了传统出租车市场垄断,沿袭计划经济时代管制模式的传统出租车迅速受到冲击。市场失灵是政府干预的正当起点,网约车虽获得了民众欢迎,但其无序发展却引发尖锐的社会矛盾与冲突,网约车规制的必要性认定已达成普遍的社会共识。而真正的难题是如何规制,从如今已经尘埃落定的中央与地方立法来看,该问题未得到正确回应。对与传统行业有全然不同特质的网约车,中央与地方立法本能地将其纳入传统规制模式下,没有改变规制的传统路径依赖,使网约车的创新发展受到阻碍。网约车是新时期引发产业结构变革、提供经济增长新动能的重要产业,政府必须深入研究并审慎思考网约车规制的正确路径。本文即以该视角进行研究。本文共分为四部分。第一部分,介绍共享经济背景下网约车政府规制现状,并对地方政府不同的规制政策进行分析。中央立法侧重于制定原则性与框架性规范,明确了网约车规制的总目标,将规制权限更多下放至地方并鼓励地方创新规制方式推进网约车发展。但政策的落实出现了偏差,地方立法普遍呈现出规制过度局面。究其原因,既有城市道路交通、人口密度因素的影响,也与传统行业俘获、政府对创新产业的包容度因素有关,亦或是政府规制能力不足等因素制约。第二部分,分析现阶段网约车政府规制存在的问题,主要问题有以下三个方面:一是网约车行政许可设定权具有合法性缺陷,以部门规章形式设定的网约车行政许可没有上位法依据,逾越了部门规章的规定权限:二是网约车事前准入条件具有违法性,地方政府增设的车辆与驾驶员准入条款内容存在违反《立法法》、《行政许可法》、《劳动法》等上位法问题;三是网约车政府规制理念陈旧,表现为规制手段沿用传统模式而怠于尝试新的规制方式、地方保护主义色彩浓厚、重事前许可、轻事中与事后规制,致使规制下的网约车营运模式更加向传统行业靠拢,网约车的共享经济属性严重削弱。第三部分,研究网约车政府规制的原则,政府规制应当遵循法律优先与法律保留原则,将法治理念贯彻于行政活动始终;遵循平等原则,为网约车与传统出租车营造公平竞争的环境;遵循比例原则,规制应兼顾公共利益的实现与保护网约车行业主体利益;遵循公众参与原则,使规制制度内容更加符合民意。第四部分,阐述网约车政府规制的优化路径,这也是本文的重点,本文从六个方面提出建议。一是调整网约车政府规制理念,政府规制理念调整需要经过一定时间的缓冲期,政府对新事物要有深入了解的过程、不断的经验积累,以实现规制与创新、政府与市场的关系平衡,明确网约车与传统出租车的不同定位,深入把握网约车的共享经济属性。二是降低网约车准入门槛,事前审查的目的是确保用户申报信息的真实性,政府只需作出底线监管,在较低的准入门槛之下严格审查车辆与人员的真实信息。三是建立“专职”与“兼职”分类规制制度,使参与数量更多、范围更广的兼职司机的合法权益得到更好维护。四是建立网约车合作规制体制,形成以平台自我规制为主、政府规制为辅的合作体制,并建立网约车行业协会,让不同主体共同参与网约车规制任务。五是丰富网约车事中与事后规制手段,包括加强数据手段规制、完善信息披露制度、发挥软法规制功能。六是完善网约车规制法律体系,中央既要做到对地方的充分信任,也要加强对地方的领导与监管。在正确划分央地规制权限的基础上,形成中央框架性立法与地方因地制宜立法相结合的制度安排。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 蔺盈仪;;浅议律师行贿法官行为[J];法制与社会;2015年27期
2 王灿;;政府规制视角下的城市交通拥堵治理政策研究[J];山西青年;2016年24期
3 姜渊;;《大气污染防治法》规制手段与目标的断裂与弥合[J];河南财经政法大学学报;2018年05期
4 毕竞悦;;发展绿色生产力需创新规制手段[J];绿叶;2015年10期
5 纪云涛,杨业功;破解中国行政垄断——具体规制手段的运用[J];企业经济;2002年01期
6 陈若英;;感性与理性之间的选择——评《气候变化正义》和减排规制手段[J];政法论坛;2013年02期
7 浦徐进;吴亚;范旺达;;食品安全不同规制手段的有效性研究:基于消费者理性水平的视角[J];江南大学学报(人文社会科学版);2015年02期
8 梁木生;略论“数字政府”运行的技术规制[J];中国行政管理;2001年06期
9 雷蕾;;以激励促规制:我国广告语言发展现状及规制重构[J];新闻界;2017年04期
10 王丽美;;论格式条款的行政规制[J];河北青年管理干部学院学报;2013年03期
11 王满船;公共政策手段的类型及其比较分析[J];国家行政学院学报;2004年05期
12 凌超;;格式条款的法价值机理与规制新思路——兼评新《消费者权益保护法》第26条[J];安徽警官职业学院学报;2014年04期
13 梁坤;;文化产业发展中的政府规制问题[J];大舞台;2014年09期
14 林卉;吴财和;;国际体育赛事中的政府规制——基于北京奥运会的初步观察[J];中国体育科技;2010年03期
15 凌超;;消费合同格式条款法律规制新论[J];湖北函授大学学报;2014年11期
16 石淑华;;我国经济市场化进程中不同时期行政垄断之比较[J];福建论坛(人文社会科学版);2005年12期
17 赵晟莹;唐亚萍;;基于人文与科学视角对网络问题的研究[J];延边教育学院学报;2009年05期
18 姜渊;;《大气污染防治法》规制思路与手段的思辨与选择[J];浙江学刊;2019年05期
19 刘锐;;共享经济模式下网约车法律规制问题研究[J];大庆师范学院学报;2018年05期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 卢希起;;环境司法政策和策略若干建议[A];犯罪学论坛(第三卷)[C];2016年
2 徐玲英;;信息网络犯罪的生成与规制[A];犯罪学论坛(第五卷)[C];2018年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 黄细兵;环境相对友好指数的测度及综合调控机制研究[D];中国科学技术大学;2010年
2 崔冬;慈善组织行政规制研究[D];吉林大学;2015年
3 夏源;新媒体政府规制研究[D];浙江大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张杰;我国食品安全黑名单制度探析[D];华东政法大学;2017年
2 宿静;共享经济背景下网约车政府规制路径研究[D];山东大学;2019年
3 曹晨;行政处罚自由裁置的规范化研究[D];广西民族大学;2018年
4 黄丽莎;儿童虐待的民法规制研究[D];广西师范大学;2018年
5 肖可生;我国食品公共安全规制手段比较研究[D];江西财经大学;2009年
6 王宁;论规劝与处罚的平衡[D];中国矿业大学;2014年
7 马有芳;作为行政规制手段的违法信息披露研究[D];西南政法大学;2017年
8 李健;网络舆论监督的法律规制[D];延边大学;2012年
9 李雪峰;再论限塑令—环境外部性法律规制的失衡及对策[D];兰州大学;2011年
10 李燕;我国改革进程中自然垄断行业的法律规制[D];天津财经大学;2014年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 安徽大学法学院 储陈城;自动驾驶时代刑事规制手段的演变[N];中国社会科学报;2019年
2 中国财政科学研究院应用经济学博士后 盘和林;企业社会责任不能仅仅写入法律[N];光明日报;2016年
3 清华大学公共管理学院博士生 潘翻番;加强环境保护助力供给侧改革[N];中国环境报;2016年
4 本报记者 余瀛波;“海淘热”倒逼制度供给提速加强社会共治[N];法制日报;2016年
5 杜钢建;审批制度要符合适度规制的要求[N];中国经济时报;2001年
6 本报记者 王海平;应尽快为预防职务犯罪立法[N];21世纪经济报道;2014年
7 杜钢建;整顿市场秩序的法治建议[N];中华工商时报;2002年
8 梅言;干预煤价并非旧体制复归 煤价市场化改革任重道远[N];中国煤炭报;2010年
9 杨红旭;“三限制”的难事在后头[N];第一财经日报;2006年
10 本报记者 朱艳燕;亿元资产究竟归谁[N];中华工商时报;2001年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978