收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

WTO安全例外条款的适用问题研究

李欢欢  
【摘要】:安全例外条款是WTO中平衡自由贸易和国家基本安全的重要条款。由于条款文本的模糊性与适用条件的严格性,该条款在实践中的适用极为困难。安全例外形成于以军事安全为主的传统安全观,若不对其进行发展的解释,对于网络安全等新的安全形势将无法适用。随着“震网”、爱沙尼亚遭受网络攻击等事件的出现,“网络战”成为网络安全领域时刻会面临的危险。网络的虚拟性、跨界性,网络问题的隐蔽性和潜伏性使对网络安全的审查与规制成为必要。在大力倡导自由贸易的经济全球化的背景下,各国为维护网络安全所采取的制度和措施饱受质疑,同时任何国家在面临国家安全时都不可能不采取措施。在网络问题频发的互联网贸易领域,安全例外有适用的合法性与可能性。互联网贸易这一新型贸易形式的兴起必然带来网络安全这一新的安全形势。要使安全例外能够随着时间的发展而不失其灵活性,必须用演化解释赋予符合新的安全形势的时代内涵。网络安全也是国家安全的重要部分,在紧急情况下网络攻击、网络战争会威胁到国家的军事、政治安全。因缔约方拥有采取行动的裁决权,安全例外的适用必须基于对国家基本利益的保护,同时应当防止违反适用条件滥用安全例外的情形,所以世贸组织应当有在此基础上的适用审查权。同时,条约内涵的发展并不意味着条款适用范围的无限制扩大,因此需要通过必需性测试、善意原则、告知程序等程序严格约束条款的滥用。本文将理论界的演化解释方法运用到对例外条款的内涵的解释与分析,结合本文的互联网贸易的视角,对互联网贸易中网络安全问题适用必然性与可能性进行论证,得出适用的结论。安全例外的内涵因势而变,也可能导致缔约国援引的机会增多而出现条款的滥用,阻碍贸易的自由发展。我国的网络规制措施一直是众矢之的,然而从我国乃至全球的互联网贸易以及网络发展现状来看,网络审查确有必要,甚至国家间的网络之争很有可能成为国家展开博弈的新“战场”。因此,对于威胁到我国基本安全利益的网络安全问题,可适当援引安全例外为我国的互联网贸易中的网络规制措施进行辩护,在未来条约缔结的过程中也要注重安全例外条款的制定,必要时利用好这个安全阀维护我国的国家安全。此外,应加快完善我国的网络安全立法,切实摒弃歧视性的、不符合贸易规则的相关规定,增加网络立法的透明度,同时在国际上加强网络治理的话语权,积极推动构建国际贸易下的互联网新秩序,制定国际网络审查标准。本文第一部分首先介绍安全例外的现状。主要包括条款的内容、产生背景和在WTO协定中的规定情况,并通过对条款在实践中的适用情况总结出条款存在的问题。第二部分结合本文研究的互联网贸易视角,分析网络规制对安全例外条款传统内涵及适用造成的挑战,本部分首先从理论分析互联网规制的必要性和国际法障碍,再通过安全例外条款在互联网贸易中的适用实践,总结安全例外条款存在的问题在网络安全这一新安全形势下的反映。第三部分为本文的核心内容,本文主要解决安全例外在网络贸易中适用的合理性以及如何适用的问题。首先结合学者在《维也纳公约》第31条的基础上提出的演化解释,解释安全例外在新形势下的内涵,进而解释其在一定条件下能够适用于网络安全。在本部分,着力平衡安全例外的灵活性与严格性、自由贸易与国家安全、发达国家与发展中国家的关系,维护安全例外的“安全阀”功能,并通过通知程序和举证责任分配防止条款的滥用。第四部分,在解决前述问题的前提下探讨我国对网络规制和安全例外条款应持有的态度,以及国内角度需要完善的问题和在国际角度应当发挥的作用。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 黄春香;;我国双边投资条约重大安全例外条款法律问题探讨[J];中外企业家;2015年22期
2 牟文义;;《1994GATT》第20条环境例外条款的具体含义和适用的具体条件[J];宜宾学院学报;2006年07期
3 李琳瑞;一般例外条款(GATT第20条)的解释方法[J];科技情报开发与经济;2004年04期
4 孙富海;充分利用WTO的例外条款和豁免条款[J];人大研究;2002年04期
5 王锐;;关贸总协定的例外条款及其在我国的运用[J];学习与探索;1989年Z1期
6 马乐;;GATT一般例外条款适用的价值导向与司法逻辑[J];华东政法大学学报;2015年01期
7 李先波;徐莉;;GATT“公共道德例外条款”探析[J];湖南师范大学社会科学学报;2010年01期
8 刘瑛;;GATT第20条(a)项公共道德例外条款之研究——以“中美出版物和视听产品案”为视角[J];法商研究;2010年04期
9 杨晋;;关贸总协定的例外条款及其对我国的影响[J];国际经贸研究;1993年01期
10 黄翔;;反思“与贸易有关的知识产权协议”环境例外条款[J];新世纪论丛;2006年02期
11 杨国靖;论技术性贸易壁垒协定中的一般例外条例[J];中国标准化;2005年01期
12 刘京莲;;国际投资条约根本安全例外条款研究[J];国际经济法学刊;2010年01期
13 曾建知;;国际投资条约一般例外条款研究——兼论我国的选择[J];武大国际法评论;2015年01期
14 李昌凤;;GATT环境保护例外条款的适用及我国运用能力的提升[J];对外经贸实务;2013年11期
15 徐昕;;区域贸易协定中的金融审慎例外条款研究[J];上海对外经贸大学学报;2015年02期
16 寒潭;;薪资条款入门教室VOL.2[J];NBA特刊;2007年10期
17 贾林;;浅析国际投资条约中的环境例外条款[J];研究生法学;2019年02期
18 赵从显;对关贸总协定例外条款及“入关”过程中外贸政策措施的思考[J];甘肃社会科学;1994年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨国靖;;论技术性贸易壁垒协定中的一般例外条款[A];2005年标准化学术论文汇编[C];2005年
2 黄锡生;黄福辉;;论WTO环境保护例外的适用[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集(下册)[C];2002年
3 杨国靖;;论技术性贸易壁垒协定中的一般例外条款[A];第三届湖北科技论坛优秀论文集[C];2005年
4 朱鹏飞;;WTO视野中美国碳关税制度的合法性——以GATT一般例外条款为中心的分析[A];可持续发展·环境保护·防灾减灾——2012年全国环境资源法学研究会(年会)论文集[C];2012年
5 Rina Elster Pantalony;Massimo Sterpi;Rachelle V.Browne;John McAvity;Stephen J.Knerly;Willem Hekman;Lawrence M.Kaye;Kidong Bae;Marie-Francoise Delval;Jean-Jacques Neuer;Adrian Parkhouse;杨希彦;艾静芳;;国际博物馆协会关于版权例外条款的声明[A];中国博物馆通讯(2015年07月总第335期)[C];2015年
6 朱鹏飞;;美国应对气候变化的边境调节措施研究[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第一册)[C];2011年
7 孙法柏;;环境保护与WTO自由贸易规则冲突之解读[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2003年
8 陈志杰;卓婧;;从中美出版物和音像制品案谈WTO规则之发展及其对我国之启示[A];中国入市第二个十年:新起点与新挑战——WTO法与中国论丛(2013年卷)[C];2012年
9 杨向东;;两岸入世与保障措施条款[A];论中国式的社会主义现代化[C];2002年
10 杨国容;;对WTO框架下与贸易有关的环境条款的反思——以中国为视角[A];2014 年《环境保护法》的实施问题研究——2015 年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2015年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 李小霞;国际投资法中的根本安全利益例外条款研究[D];华东政法大学;2011年
2 陆寰;国家豁免中的商业例外问题研究[D];武汉大学;2012年
3 黄安平;人权保障视角下的WTO公共道德例外条款研究[D];上海交通大学;2014年
4 周晓明;论冲突法中的最密切联系理论[D];武汉大学;2009年
5 王慧;环境税合法性研究[D];西南政法大学;2009年
6 谭民;中国—东盟能源贸易与投资合作法律问题研究[D];武汉大学;2013年
7 张举胜;美国外资并购国家安全审查制度研究[D];中国政法大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李欢欢;WTO安全例外条款的适用问题研究[D];山东大学;2019年
2 梁婧雯;我国外资国家安全审查立法与安全例外条款之差异与协调[D];华东政法大学;2017年
3 王鹏飞;论美国“232调查”及我国的应对措施[D];安徽大学;2019年
4 郭珍;投资条约审慎例外条款研究[D];武汉大学;2018年
5 梁晓;我国政府信息公开例外条款的研究[D];辽宁大学;2017年
6 李海东;双边投资条约中根本安全利益例外条款研究[D];郑州大学;2017年
7 孟令斐;审慎例外条款适用难题及其解决对策[D];中国社会科学院研究生院;2015年
8 苗壮;双边投资条约重大安全例外条款研究[D];辽宁大学;2013年
9 曾方燕;双边投资条约之安全例外条款研究[D];广西大学;2012年
10 葛向艳;双边投资条约中的重大安全例外条款研究[D];西南政法大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 职员 朗池;“120”出诊没有例外条款[N];健康报;2015年
2 洪山;WTO的例外条款与保障措施[N];国际商报;2002年
3 本报记者 张刚;解难题寄望“例外条款”[N];经济观察报;2004年
4 芦艳荣;保护国内产业须善用例外条款[N];政府采购信息报;2014年
5 史宝华;专家再提政府保护汽车业[N];21世纪经济报道;2006年
6 王东京 李莉;关税是一柄双刃剑[N];中国经济时报;2003年
7 于安;WTO成员并不只是开放义务[N];法制日报;2006年
8 记者 孙韶华;能不能去WTO告欧盟航空碳关税[N];经济参考报;2012年
9 本报记者 孙楠;“保护”过度 印度遭美欧日围堵[N];国际商报;2011年
10 焦洪宝;规则之困:例外之外还有例外[N];政府采购信息报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978