收藏本站
《山东大学》 2005年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论行政行为可诉性

高洪波  
【摘要】:行政行为的可诉性是指行政行为的可受司法审查性,是行政诉讼法学中的一个基本理论问题。本文通过对行政行为可诉性属性的分析,论述了行政行为可诉性的理论基础、影响行政行为可诉性的因素、界定行政行为可诉性应考虑的因素、行政行为可诉性排除的原因以及行政行为可诉性与行政诉讼受案范围的关系等问题,指出了我国行政诉讼制度存在的缺陷并提出了相应的改进措施。 本文共分五章: 第一章通过对我国行政诉讼制度现状的分析,指出了行政诉讼受案范围存在的问题:第一,对公民权利救济范围过于狭窄;第二,行政诉权受到限制;第三,司法权的运作受到不合理的限制。并论述了研究行政行为可诉性对解决这些问题的重要意义。 第二章阐释了传统行政权和现代行政权对行政行为的影响及行政行为的涵义与特征,为研究行政行为的可诉性作了理论上的铺垫。 第三章论述了行政行为可诉性的概念及特征,以分权原则、人民主权原则和人权原则为指导,分析了行政行为可诉性的理论基础。论证了国家权力配置的效益性、法律传统、司法权的界限、民主与法制发展程度等对行政行为可诉性的影响。提出了界定行政行为可诉性应考虑的因素,即考虑行政职权的要素、考虑权益实际损害的要素、考虑法律是否将该行为排除行政诉讼受案范围之外。 第四章首先列举了几种常见的不可诉行政行为,它们包括:国家行为、内部行为、行政机关终局裁决行为、对公民权利义务不产生实际影响的行为、法律已提供足够救济的行政行为等。而后概括了行政行为可诉性排除的主要原因:一是一国司法传统已约定俗成将某类行为排除行政诉讼上的可诉性;二是该行为涉及政治问题不适合法院审查;三是该行为未对公民权益产生实际影响;四是法律对该行为可能造成的损害已提供足够的法律救济。 第五章主要介绍了行政行为可诉性与行政诉讼受案范围的关系。行政行为的可诉性与行政诉讼的受案范围有着天然的联系,行政行为的可诉性是确立行政诉讼受案范围的基础,行政诉讼受案范围是行政行为可诉性的表现形式。针对我国行政诉讼制度存在的缺陷提出如下改进措施:一是修改行政诉讼法,改革行政诉讼受案范围的确立方式;二是以行政行为可诉性理论为指导,完善行政诉讼受案范围的标准。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D925.3

【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 黄文波;论行政诉讼的受案范围[D];复旦大学;2011年
2 曲潇;论行政最终行为原则[D];中南大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 石东坡;行政行为及其特征的再探讨[J];法学论坛;2000年01期
2 赵永行;论行政权与司法权的关系[J];现代法学;1997年05期
3 吴偕林;行政诉讼原告资格新论[J];行政法学研究;1993年04期
4 杨小君;正确认识我国行政诉讼受案范围的基本模式[J];中国法学;1999年06期
5 章剑生;有关行政诉讼受案范围的几个理论问题探析[J];中国法学;1998年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期
2 韩兆柱;许占鲁;;我国行政补偿程序的现状及其完善[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期
3 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 李胜利;;城市公用事业价格听证制度研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期
5 张娟;;透析听证制度——兼对我国价格听证制度的思考[J];安徽大学法律评论;2002年01期
6 罗昕;;政府采购合同的性质:争议、比较、评论与启示[J];安徽大学法律评论;2004年02期
7 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期
8 韩春晖;;论行政处分对象的范围[J];安徽大学法律评论;2005年01期
9 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期
10 伏创宇;;论公务员不服从违法命令的若干问题[J];安徽大学法律评论;2008年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 梁晓淮;张洪得;;独立化 公开化 法制化——检察机关侦查权内部制约机制的检讨与重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 王祺国;;论和谐司法[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
4 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
5 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
6 张应山;魏经宇;;检察院现行考评制度浅见[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
7 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
8 张健一;;公共管理中新的利益表达——汕头市行业组织实证研究[A];地方政府发展研究(第三辑)[C];2008年
9 刘书燃;;中国行政法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
10 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变(1908-1947)[D];华东政法大学;2010年
2 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年
3 卢迎春;论当代中国大众传媒的政治功能[D];苏州大学;2010年
4 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年
5 李秀红;乔治·华盛顿与美国总统制的初步实践[D];东北师范大学;2010年
6 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年
7 秦伟江;城市化进程中的民族区域自治研究[D];南开大学;2010年
8 郭薇;政府监管与行业自律[D];南开大学;2010年
9 叶凡美;“内部改进”与美国早期国家构建(1801-1833)[D];南开大学;2010年
10 罗国亮;灾害应对与中国政府治理方式变革研究[D];南开大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年
2 程红丹;国际环境法中的差别待遇研究[D];山东科技大学;2010年
3 王冲;司法赔偿制度要论[D];长春理工大学;2010年
4 毕波;论行政调查[D];长春理工大学;2010年
5 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年
6 孙会丽;论税务行政复议制度[D];长春理工大学;2010年
7 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年
8 周晓郁;论我国服务型政府的建构[D];长春理工大学;2010年
9 李玉玉;论检察机关在行政公益诉讼中的原告资格[D];长春理工大学;2010年
10 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王麟;重构行政诉讼受案范围的基本问题[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年04期
2 王丹红;;诉讼类型在《日本行政诉讼法》中的地位和作用——以我国《行政诉讼法》的修改为观察视角[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年03期
3 王周户;李大勇;;行政诉讼受案范围的重新解读——以法律适用为视角看《行政诉讼法》相关制度的修改[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年06期
4 胡玉鸿;权力关系与行政诉讼[J];法律科学(西北政法学院学报);1998年04期
5 夏锦文,高新华;我国行政诉讼原告资格的演进[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年01期
6 张翔;分权制衡原则与宪法解释——司法审查以及宪法法院制度下的经验与理论[J];法商研究;2002年06期
7 杨寅;体育行政诉讼受案范围探讨[J];法商研究;2005年01期
8 杨小军;;行政诉讼受案范围之反思[J];法商研究;2009年04期
9 方世荣;具体行政行为的组合现象简析[J];法商研究(中南政法学院学报);1996年01期
10 薛刚凌;行政诉讼受案标准研究[J];法商研究(中南政法学院学报);1998年01期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 于安;[N];法制日报;2002年
2 许跃芝;[N];经济日报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 郝明金;行政行为可诉性研究[D];中国政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 吴红樱;中外行政诉讼受案范围比较研究[D];对外经济贸易大学;2005年
2 刘海燕;行政证明行为的可诉性研究[D];苏州大学;2008年
3 贾鲁晶;我国行政诉讼受案范围研究[D];中南民族大学;2009年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 周虞;行政诉讼的原告应包括非行政管理相对人[J];人民司法;1993年06期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈攀;公安侦查行为的行政可诉性探析[J];鄂州大学学报;2005年04期
2 郝燕;;宏观调控行为可诉性问题理论研究[J];中国外资;2011年16期
3 徐静琳;英美行政诉讼的司法审查[J];上海大学学报(社会科学版);1993年06期
4 何中臣,古学松,耿达,施宏伟,况兴中,王守峰;具体行政行为违法的应对措施和办法[J];中国卫生监督杂志;2005年04期
5 覃佐媛;范晓燕;;中德行政复议制度之比较研究[J];求索;2006年12期
6 卜雪;;重塑行政诉讼受案范围之构想[J];法制与社会;2009年25期
7 张小娅;;略论道路交通事故认定的可诉性[J];云南农业大学学报(社会科学版);2008年02期
8 张俊霞;;几种特殊警察行为的可诉性问题探讨[J];政法学刊;2006年04期
9 敖双红;;涉及高校行政行为的几个基本问题[J];湖北警官学院学报;2008年02期
10 樊德珠;谢双军;;知识产权行政诉讼问题研究[J];法制与社会;2010年14期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨晓玲;凌建;;透视“连环行政诉讼”的背后——以拆迁纠纷为样本的实证分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 石愚;;我国行政诉讼异地管辖制度疑与探[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
3 茅铭晨;;论行政诉讼弱势一方诉权的保护——对最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的解读[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
4 陈丽;;关于行政诉讼的法律审与事实审的探讨[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年
5 胡卫列;马立东;薛伟宏;;行政诉讼检察监督机制的完善[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
6 于雪峰;王旭军;;妇女反就业歧视司法救济探微[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
7 黄允;;论在拆迁等行政纠纷中建立预防性行政诉讼[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年
8 朱新力;唐明良;葛宗萍;;通过技术性变革实现司法公正——行政诉讼异地交叉审判的启示[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
9 查勇胜;蒋国利;;从一起火灾行政诉讼案件谈火灾调查中物证提取的诉讼意识[A];2007年湖北省消防学术论文集[C];2007年
10 查勇胜;蒋国利;;从一起火灾行政诉讼案件谈火灾调查中物证提取的诉讼意识[A];湖北省消防总队、消防协会火灾原因调查研讨及论文交流会论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘文静;诉讼和解与中国特色的依法行政[N];检察日报;2007年
2 黄葳;如何确定行政行为可诉性的标准[N];江苏法制报;2010年
3 山西省孝义市人民法院 马云跃;行政机关不予证明是否具有可诉性[N];人民法院报;2010年
4 章志远;行政诉讼应当设立补正判决[N];人民法院报;2003年
5 黄焕奇 李文骥;金融监管与行政诉讼[N];人民法院报;2001年
6 北京市高级人民法院 闫洪升;信访事项的可诉性研究[N];人民法院报;2009年
7 薛专 马跃 陈正兵;对房管所的出证行为能否提起行政诉讼[N];检察日报;2004年
8 周建华;哪些集体土地征收纠纷可向法院提起行政诉讼[N];江苏法制报;2009年
9 ;行政诉讼的举证规则[N];中国国土资源报;2009年
10 刘加良 苦攀 闵凡群;答复信访的红头文件是否可诉[N];检察日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郝明金;行政行为可诉性研究[D];中国政法大学;2004年
2 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年
3 马生安;法治理念下的行政行为[D];苏州大学;2003年
4 李孝猛;社会变迁与制度建构[D];华东政法学院;2004年
5 吴荻枫;论我国经济法的司法救济[D];西南政法大学;2008年
6 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年
7 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年
8 张越;行政诉讼主体论[D];中国政法大学;2000年
9 孙丽岩;授益行政行为及其法治化研究[D];吉林大学;2006年
10 解志勇;论行政诉讼审查标准[D];中国政法大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 高洪波;论行政行为可诉性[D];山东大学;2005年
2 陈慧;行政诉讼受案范围探讨[D];湖南师范大学;2010年
3 杜钦玲;试论我国行政诉讼制度的发展与完善[D];吉林大学;2004年
4 张聪;从传统行政特色观察现行行政诉讼受案范围[D];青岛大学;2010年
5 陈雷;论行政诉讼与民事诉讼关系的协调[D];中国政法大学;2010年
6 费鸣;关于重构我国行政诉讼受案范围的设想[D];华东政法学院;2004年
7 殷志文;行政行为可诉性研究[D];中国政法大学;2001年
8 王鹏跃;我国行政诉讼受案范围问题研究[D];黑龙江大学;2004年
9 潘文娣;行政诉讼调解制度研究[D];中国政法大学;2004年
10 于光远;我国行政诉讼受案范围的确定[D];吉林大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026