收藏本站
《山东大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

新现实主义与冷战后的北约

王立伟  
【摘要】:肯尼思·沃尔兹于1993年在《国际安全》发表了一篇题为《新兴的国际政治结构》的文章,他在文章中认为,冷战结束以后,在失去对手的情况下,北约的解散虽非指日可待,却也即将成为事实了。但是北约并没有像沃尔兹所预料的那样很快解散,时隔多年之后,北约依然存在。 完全按照沃尔兹的新现实主义国际政治理论来对冷战后的北约进行解释和预测,只所以会得出错误结论,原因首先在于新现实主义所依据的假设存在问题。沃尔兹为了构建一种高度简约的体系理论,忽视了理论假设的真实性。沃尔兹的体系理论依靠理性假设来定义国家行为,但在对国际政治进程和结果做出解释和预测的时候却“忽略”了国家的理性、意图与偏好。不同的国家具有不同的理性、意图与偏好。即使从均势政治意义上讲,仅仅因为某些国家的行为动机与其行为结果不一致就完全否定国家的理性、意图与偏好的重要作用也是不合理的。即使均势政治并非所有国家的行为动机,至少也是某些国家,特别是像美国这样有能力操纵均势政治的霸权国家的行为动机。没有人能够否认均势政治对于美国外交政策制定所产生的重要影响。无论从意图来看,还是从结果来看,二战以来的均势都是由美国造就的:冷战时期美国的欧洲政策是出于对抗苏联威胁的需要而制定的,两极均势格局的形成是由美国的欧洲政策及其对外行为所导致的。一种高度简约的体系理论所反映的是国际政治的理想状态,它无法对国际政治进程和结果做出准确预测。 其次,沃尔兹的体系理论是解释理论而不是预测理论。沃尔兹认为解释力而非预测力是判断一种理论好坏的最终标准,因此他只强调理论的解释功能而不关心理论的预测功能。一种只具备解释功能而不具备预测功能的体系理论无法对国际政治进程和结果做出准确预测。 第三,沃尔兹的体系理论过分强调体系和结构层面的因素的作用而“忽略”了单元层面的因素的重要作用。沃尔兹为他的体系理论设定了两个自变量,即国际体系的无政府状态属性和国际体系中不同单元之间的能力分配状况,但他并没有说明这两个变量是如何形成的,尤其重要的是他没有说明导致国际体系中不同单元之间能力分配变化的原因。国际体系的无政府状态属性并不必然导致均势,结构因素也并非影响国际政治进程和结果的根本原因,结构因素源于
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D814.1

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张晓淑;;解读温特之建构主义理论[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2011年06期
2 杨晋;;中国会成为霸权国家吗?[J];世界知识;2011年13期
3 张辉;;马克思建构思想对西方国际关系理论的影响[J];理论观察;2011年03期
4 柴逸扉;;新现实主义与新自由主义的国际合作观对比分析[J];社科纵横(新理论版);2011年02期
5 戚洪国;;寻求霸权之后的霸权——论罗伯特·基欧汉的霸权思想[J];理论界;2011年08期
6 王莹;;试述现代西方国际关系理论的发展脉络[J];西安社会科学;2011年04期
7 汪天德;;现代世界体系中的霸权与中美的发展[J];江苏社会科学;2011年04期
8 施洁;;国际无政府状态之谜[J];唐山师范学院学报;2011年04期
9 于春江;;“中心”必然导致“霸权”?——对沃勒斯坦世界体系论的一种中国式回应[J];长春市委党校学报;2011年04期
10 陈向阳;;“维基解密”发难美国[J];瞭望;2010年49期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 宋红岭;;论“新现实主义”小说的价值取向[A];中国小说研究[C];2003年
2 杨原;;大国崛起进程中的合法化策略与制衡规避[A];国际关系研究:新领域与新理论——2010年博士论坛[C];2010年
3 包忠文;;文艺大众化和现实主义——读瞿秋白文论札记[A];瞿秋白研究新探[C];2002年
4 黄海涛;;国际关系理论评价问题浅析——以“科学研究纲领方法论”的视角[A];评价国际关系理论:各界与进步——2007年博士论坛[C];2007年
5 Van Grasstek;钟传水;;与贸易有关的知识产权:美国贸易政策,发展中国家和乌拉圭回合[A];专利法研究(1991)[C];1991年
6 樊勇明;;东亚合作与区域性国际公共产品[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(世界经济·国际政治·国际关系学科卷)[C];2007年
7 徐秀军;;新自由制度主义的国际合作理论:文本解读与反思[A];国际关系研究:合作理论及争鸣——2008年博士论坛[C];2008年
8 齐皓;;国际关系研究的知识累积阶段——从理论革命到实证研究[A];评价国际关系理论:各界与进步——2007年博士论坛[C];2007年
9 姜照辉;;国际合作理论分析中国欧盟合作[A];国际关系研究:合作理论及争鸣——2008年博士论坛[C];2008年
10 胡键;;中国和平发展的国际政治观[A];当代中国:发展·安全·价值——第二届(2004年度)上海市社会科学界学术年会文集 (下)[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 宿景祥(现代国际关系研究院 研究员);美国:头号霸权国[N];国防时报;2011年
2 郭继德;当代美国文学中的新现实主义倾向[N];中华读书报;2002年
3 陈侗;唐志冈:当代游戏中的新现实主义[N];云南政协报;2004年
4 赵德明;是现实主义“回归”是新现实主义?[N];文艺报;2005年
5 北京大学国际关系学院教授 王逸舟;不是冷血,也不是烈士[N];东方早报;2010年
6 翟泰丰;关于新现实主义探讨[N];文艺报;2006年
7 蒙动;阿拉尔孔革新现实主义[N];中国邮政报;2004年
8 侯纬红;现实主义:你将去向哪里?[N];中华读书报;2005年
9 聂伟;影视现实主义之路任重道远[N];中国艺术报;2006年
10 本报专稿 渠洋;回归北约:法国新现实主义的胜利[N];世界报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨岳峰;当代美元霸权的内在矛盾及其影响研究[D];吉林大学;2011年
2 辛玫;美元霸权的国际政治经济学探析[D];吉林大学;2010年
3 欧阳丽;信息化时代国际政治霸权问题研究[D];吉林大学;2011年
4 赵贞;欧洲一体化启动阶段的美国因素分析[D];山东大学;2012年
5 涂用凯;社会民主主义的全球治理研究[D];苏州大学;2006年
6 周慧来;霸权与地区主义:美国与冷战后东亚地区合作的关系研究[D];复旦大学;2008年
7 唐昊;利益集团政治变迁与美国霸权的转型[D];暨南大学;2007年
8 甘文平;论罗伯特·斯通和梯姆·奥布莱恩有关越南战争的小说[D];厦门大学;2003年
9 申耿焕;后冷战时期美国霸权战略的转型[D];复旦大学;2009年
10 李家成;冷战后美国东亚战略:底线、挑战与应策,1989-2009[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 汪道圣;后布雷顿森林体系中的美元霸权:生存基础、维持条件及发展趋势[D];西南财经大学;2010年
2 王立伟;新现实主义与冷战后的北约[D];山东大学;2006年
3 王龙洋;立足民间——新现实主义小说论[D];江西师范大学;2005年
4 白牡兰;沃勒斯坦“世界体系”理论的霸权思想研究[D];内蒙古师范大学;2012年
5 刘方;现实与表现[D];南京艺术学院;2002年
6 程瑞;基于霸权目标的美国国际战略调整研究[D];南昌大学;2011年
7 关晔;面对“冲击”过后的困惑——关于20世纪末“新现实主义”小说的历史反思[D];吉林大学;2004年
8 余维海;新现实主义和新自由制度主义国际合作观的比较与评析[D];华中师范大学;2006年
9 孙继东;霸权倒外论及其批判[D];华中师范大学;2008年
10 孙献华;人文关怀—中国新现实主义油画作品启示[D];南京艺术学院;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026