收藏本站
《山东大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

知识断裂与技术转移

韩吉绍  
【摘要】: 本文分为上、下两篇。上篇讨论炼丹术以及科学史研究的一些重大理论问题,下篇主要考察炼丹术的技术转移现象。 第一章为炼丹术研究的一些理论思考。中国古代炼丹术的研究历程大体可以分为三个阶段:20世纪20年代至建国以前、建国后至80年代以前以及80年代后至今。尽管不同阶段的研究表现出不同特点,但总体而言三个阶段均不脱早期西方科学史研究的巢窠,即过于偏重实证主义编史学方法。无论是对炼丹术历史脉络的梳理、炼丹典籍的考证分析,还是采用现代科技手段对炼丹过程进行模拟实验,研究者主要以近现代科学为尺度来挖掘、证明炼丹术中的科技成就,而对炼丹术的社会性及其对当时社会经济、科技、文化等因素的影响关照不足。随着研究的深入,这种过度依赖实证主义的研究方式其严重弊端日益显现,无论从科学史还是历史学的角度而言均需要冲破藩篱。 首先,西方科学史在早期主要秉承实证主义编史学方法,一般称其为“内史”。实证主义方法存在很大缺点,它往往过于注重罗列科学大事记而忽视经济、政治、文化、军事等社会因素对科学发展的影响作用。20世纪30年代之后“外史”方法以及内史中的思想史学派异军突起,推动着科学史研究走向深入,科学的社会性以及历时性得到重点关照。然而炼丹术研究未能及时吸收国外科学史研究的新方法,至今仍是内史占绝对主导地位,从而形成诸多研究盲点。 其次,西方科学史与历史学相脱离的先天缺陷被带入炼丹术研究,一方面强化了实证主义在炼丹术研究中的地位,另一方面则人为割裂了炼丹术与古代社会的有机联系。与近代科学不同,炼丹术并非一种客观理论与纯粹技术,其形而下的“技”与形而上的神学密切结合在一起,而且前者附属于后者。面对这种复杂对象,仅仅以科学史的手段易于割裂历史对象之间的有机联系,这对炼丹术与古代史的研究均产生了不利影响。 第二章提出科学史研究的一种新策略。对以往炼丹术研究的反思表明,炼丹术研究绝非单纯的科学史研究,它既需要科学史的综合方法,又不能忽视其复杂特性,科学与历史(非科学的文化)之间需要寻找一个恰当的平衡点。然而科学史研究中的“巴特菲尔德悖论”表明,即使是在科学史内部要恰当地处理好移时与历时的关系也存在相当大的困难,那么炼丹术研究如何对待科学与历史、当下与古代的关系呢?在研究古代科学史时,学者往往通过变更科学定义等方式来容纳非西方或近代以前的所谓“科学”,本文反其道而行之,提出一种新的尝试策略。实证主义观念认为,作为人类智识的最高阶段,科学是累加而成的客观真理,它是所有前科学与非科学文化的最终形态。然而仅就历史存在而言,近代以前严格意义上的科学并不存在,尤其在中国,近代式的科学更不存在,相反倒是众多不同于科学体系的分类标准及其知识体系在这里已经繁衍、发展了数千年。因此,不妨将科学还原至近代的、西方的初始位置上,所谓科学即近代以来的西方科学,并将其视为与所有非科学文化处于同等地位的知识。本文的“知识”指的是某种具有相对普世性的外向认识模式或范式,非少数人而是某个地域、国家、民族、大型文化组织等的主体意识,它与科学具有相似的功能向度与价值向度,但其分类标准与量化尺度则允许与科学不尽相同,甚至相悖。根据这种定义,知识只是一种与特定时代、特定群体相关的“客观”认识范式,譬如说巫术之于原始群落,阴阳五行之于古代中国等,它与纯粹作为行为准则的伦理、道德等不同,而且它仅仅指一种相对认识体系,彼此之间无关乎纯粹的是与非。在近代科学产生之时,诸多不同的知识体系同时存在于科学之外,正如科学自身不断发生变异而出现所谓的“科学革命”类似,非科学的知识体系同样存在变化,当一种知识被代之以另外一种知识时,知识断裂便发生了。在断裂前后,少数人的观念可能保持不变,然而对一个比较独立的社会群体而言,知识范式的改弦更张则不可避免。知识范式一经改变,处在不同范式中的人看到的将会是完全不同的世界,并进而决定人们对过去历史的评价以及在当下社会中的行为。知识断裂主要有三种发生形式:时间维度上的自身变异、空间维度中的彼此取代,以及不同知识相互间的化合。 知识以及知识断裂概念的提出,意在为非西方文化的科学史研究提供一条有效策略,使得在以近现代科学作为理所当然的参照系的科学史研究中能够兼顾考察对象的特性及其历史合理性。具体到炼丹术研究,以新知识观来考察它的产生、发展与衰颓,我们可以将其归结为“由丹而仙”观念的兴替过程。这里的“由丹而仙”与科学同为一种知识范式,尽管炼丹术被视为近代化学的前身,但在历史上“由丹而仙”与近现代科学是一种不同的知识存在形式,无论其生与息均非单纯的主观信仰现象,而有着深刻的理性与逻辑认识基础。合理认识“由丹而仙”现象,有助于从更深层次上把握炼丹术的存在本质及其技术转移现象对古代社会多方面产生的巨大影响等问题。 第三章考察了汉代神仙思想及活动的知识根源。早期神仙服食药物与本草学的比较表明,本草学的出现相当程度上借鉴了神仙服食的成果。反过来讲,也即神仙服食活动在当时是一种具备理性认识的合理现象,这是认识早期服食活动以及炼丹术出现的一个重要基础。服食与本草的这种密切关系在炼丹术出现以后得到进一步继承与发扬。 第四、五章分别考察了“由丹而仙”观念的形成过程及其在医药学与黄白术中的扩张。汉代服食黄金与炼丹术的兴起是神仙服食知识进一步发展的结果。还丹观念的出现最终引起神仙方术的裂变。魏晋之际,最初由少数丹家倡导的炼丹术成为仙术的最高形式,“由丹而仙”观念逐渐超越道教。自晋至唐,炼丹活动愈来愈趋向于广泛,它不再仅仅是一种道教现象,“由丹而仙”的知识已经成为一种相当普遍的社会意识。在这种知识范式中,人们进行了广泛实践,医药学领域与炼丹术相互融摄,特别是仙丹医用趋势的出现对医学产生了重大影响。除此之外,大量被今人称之为科学技术的内容也在这种广泛实践中产生与发展出来。 最后两章主要讨论了宋代炼丹术的技术转移现象及其影响。唐末五代至两宋时期,由于外丹术的现实困惑以及文化转型两种主要因素的制约,“由丹而仙”观念受到普遍怀疑,尽管现实中的烧炼金丹黄白现象仍方兴未艾,但作为一种知识范式它已经失去效用危机,也即唐代以降的金丹黄白活动已经不再是“由丹而仙”知识范式的有机组成部分。由于“由丹而仙"观念的破产,以往道中秘宝纷纷出世,更兼以宋代官方以及社会观念的鼓励与支持,金丹术与黄白术出现大规模的民间应用现象,本文称之为炼丹术的技术转移。五代两宋时期,医学方面的本草学与方剂学,冶金工艺等领域分别对金丹术与黄白术进行大量融摄吸收,这种状况一方面表明“由丹而仙”观念的破产绝非金丹黄白术的立即否定,而应该是一个渐进过程;另一方面又使我们看到知识范式转换以后对社会所产生的巨大影响,炼丹术的衰落并非一个简单的神话破灭现象。若再放眼宋元以后古代科技的发展状况,“由丹而仙”观念对古代科技的双重影响更发人深省。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:B
【学位授予年份】:2007
【分类号】:N092

【引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 邹彭莹;道教宫观养生文化事业研究[D];西南大学;2017年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韩吉绍;;古代锡汞齐及其应用[J];广西民族大学学报(自然科学版);2007年01期
2 何志国;孙淑云;梁宏刚;;我国最早的道教炼丹实物——绵阳双包山汉墓出土金汞合金的初步研究[J];自然科学史研究;2007年01期
3 韩吉绍;;炼丹术与宋代冶铜业革命[J];自然科学史研究;2006年02期
4 容志毅;;中国始炼硫化汞时间新证[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2006年02期
5 姜生;;民间信仰与大型宗教的递变关系及能量交换[J];文史哲;2006年01期
6 章碧明 ,万芳;第13届全国药学史本草学术研讨会纪要[J];中华医史杂志;2005年03期
7 邱玏,朱建平;道教外丹术对《雷公炮炙论》的影响[J];江西中医学院学报;2005年02期
8 韩吉绍;《道藏》中的两种磨镜药研究[J];自然科学史研究;2005年02期
9 张明雯;科学史的辉格解释与反辉格解释[J];自然辩证法研究;2004年11期
10 孟庆云;魏晋玄学与中医学[J];江西中医学院学报;2004年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 蔡林波;内在化:中古道教丹术转型的文化阐释[D];山东大学;2005年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 庄小霞;;四川汉画像所见丹鼎图考[J];四川文物;2015年06期
2 肖碧瑞;杨小刚;邹后曦;金普军;;重庆峡江地区出土战国至六朝时期鎏金铜器研究[J];南方民族考古;2015年00期
3 赵仁龙;任杰;;隋前正史医事伦理探骊[J];中国医学伦理学;2015年04期
4 陈正洪;杨桂芳;;我国气象规划的历史回溯与启示[J];阅江学刊;2014年04期
5 梅全喜;郝近大;;纪念中国药学会药学史专业委员会成立30周年[J];时珍国医国药;2014年03期
6 钟镇;;钱学森航空航天工程领域地位与影响的信息计量分析(1945-1956)[J];现代情报;2013年12期
7 程志立;柳惠武;宋歌;周琦;柳长华;;服丹养生之流变——“丹”“药”融一[J];中华中医药杂志;2013年11期
8 陈涧昱;叶进;;魏晋南北朝医学研究纵览[J];辽宁中医药大学学报;2013年10期
9 李为香;;“三教融合”质疑[J];古代文明;2013年04期
10 谢朝丹;李其忠;;试论魏晋玄学对中医学的影响[J];中医药文化;2013年04期
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 邹彭莹;道教宫观养生文化事业研究[D];西南大学;2017年
2 姜游;北宋道士诗研究[D];华中师范大学;2016年
3 李文鸿;中国古代养生的文化生产[D];上海体育学院;2013年
4 韩吉绍;知识断裂与技术转移[D];山东大学;2007年
【同被引文献】
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 张强;马钰“全真”思想研究[D];山东大学;2010年
2 李平;晚唐五代道教修道变迁研究[D];清华大学;2010年
3 魏燕利;道教导引术之历史研究[D];山东大学;2007年
4 韩吉绍;知识断裂与技术转移[D];山东大学;2007年
5 蔡林波;内在化:中古道教丹术转型的文化阐释[D];山东大学;2005年
6 郑信平;天师道哲学思想研究[D];四川大学;2005年
7 张崇富;上清派修炼思想研究[D];四川大学;2003年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 梁宏刚;孙淑云;何志国;;四川绵阳双包山汉墓出土金汞合金实物的研究[J];文物;2006年04期
2 韩吉绍;张鲁君;;早期道教与中国古代之镜思想[J];山东教育学院学报;2005年06期
3 韩吉绍;《道藏》中的两种磨镜药研究[J];自然科学史研究;2005年02期
4 张世臣,关怀;《雷公炮炙论》成书年代新探[J];中国中药杂志;2000年03期
5 亚历山大·科索拉波茨,约翰·特威利,曾中懋;中国古代巴蜀式青铜剑上的虎斑纹装饰─—古代锡汞齐的证据[J];四川文物;1999年05期
6 何堂坤,陈跃钧;江陵战国青铜器科学分析[J];自然科学史研究;1999年02期
7 任定成;化学史:从历史的化学到历史中的化学[J];自然辩证法通讯;1996年06期
8 何志国;;四川绵阳永兴双包山一号西汉木椁墓发掘简报[J];文物;1996年10期
9 何堂坤;也谈腐殖酸与“黑漆古”镜表面呈色的关系[J];自然科学史研究;1996年02期
10 孙淑云,周忠福,李前懋,韩汝玢,柯俊;铜镜表面“黑漆古”中“痕像”的研究[J];自然科学史研究;1996年02期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘美惠;;论柯瓦雷与夏平科学编史学思想之分歧[J];长江师范学院学报;2016年06期
2 朱慧涓;方在庆;;20世纪科学史转向的再考察——以“世纪末物理学”史的编史学研究为例[J];自然辩证法研究;2017年03期
3 刘胜利;;后李约瑟时代中国科技通史的编史学变革[J];科学文化评论;2017年01期
4 徐秋石;刘兵;;《自然之死》对科学革命的编史学意义——兼论夏平有关科学史学科的“过度专业化”概念[J];科学与社会;2016年02期
5 李树雪;杨小明;;技术编史学的研究疆域及其意义[J];自然辩证法通讯;2015年05期
6 张卜天;;科学革命起止时间背后的编史学观念[J];科学文化评论;2013年04期
7 杜严勇;;默顿博士论文的编史学分析[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2012年01期
8 章梅芳;;在偏见中开拓,在困境中坚守——《克丽奥眼中的科学——科学编史学初论》评介[J];科技导报;2011年02期
9 张璟;尹维坤;;拉卡托斯科学编史学的逻辑矛盾及其辩护[J];濮阳职业技术学院学报;2011年01期
10 任晓丽;李树雪;;近年来国内科学编史学研究的发展及其意义[J];科学技术哲学研究;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 张佩国;;20世纪中国乡村革命研究中的叙事困境——以“土改”研究文本为中心[A];中国农业历史学会第九次学术研讨会论文集[C];2002年
2 许张衡;;论拉卡托斯科学编史思想的双层结构[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(硕士卷)[C];2008年
3 王彦雨;;科学文本研究的神话范式及其转变[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(博士卷)[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 王洪波;“克丽奥”那变幻的目光[N];中华读书报;2010年
2 牛宏宝 中国人民大学哲学院;走向复数的艺术史[N];中国社会科学报;2013年
3 卢卫红(清华大学人文学院科技所);性别引入处,别样科学史[N];中国图书商报;2005年
4 刘华杰;“看风景的人在楼上看你”[N];中华读书报;2015年
5 王彩云;解读科学的新思路[N];中华读书报;2004年
6 袁江洋;科学、科学史:小写的与大写的[N];中华读书报;2004年
7 刘华杰 北京大学教授;保持天真 博物自在[N];中国教育报;2016年
8 孙萌萌;十方共话科学史[N];社会科学报;2012年
9 本报书评人 钮卫星;萨顿过时了吗?[N];中华读书报;2007年
10 江晓原 刘兵;女性主义和科学史的后现代情缘[N];中华读书报;2015年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 李树雪;语境论科学编史学研究[D];山西大学;2011年
2 刘海霞;夏平科学编史学思想研究[D];山东大学;2007年
3 韩吉绍;知识断裂与技术转移[D];山东大学;2007年
4 石丽琴;科学编史学与认识论解释学[D];华南师范大学;2007年
5 范莉;内史大师柯瓦雷的科学编史学思想研究[D];山西大学;2007年
6 谭笑;科学史研究中修辞学进路的编史学考察[D];清华大学;2009年
7 陈玉林;技术史研究的“文化转向”[D];东北大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 王金颖;科学史之内外史问题研究[D];山东大学;2011年
2 甄达洋;库恩与夏平的科学革命观比较[D];内蒙古大学;2013年
3 段庆刚;拉卡托斯的硬核理论[D];山东师范大学;2011年
4 宿智灵;关于休厄尔《归纳科学史》编史学思想的研究[D];内蒙古师范大学;2011年
5 陈传珂;从迪昂的中世纪科学史研究透视迪昂的科学编史学思想[D];哈尔滨师范大学;2013年
6 董亚峥;李冶思想的语境分析[D];山西大学;2005年
7 赵学森;试析夏平科学知识社会学思想之社会意蕴[D];内蒙古大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026