收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国营销渠道中制造商权力运用研究

胡保玲  
【摘要】: 渠道成员关系管理是营销理论界近年来十分关注的焦点问题。越来越多的公司也开始将渠道中的其它成员视为合作伙伴,致力于构建与维系长期稳定的交易关系。这种关系的形成与发展比较困难,因为各个渠道成员的目标、态度并不一致,它们之间不会自发地合作。为了实现这一目标,渠道成员就有必要采用所有可能的关系治理机制。权力运用是维持与发展成功交易关系的一种重要机制。不过,跨文化渠道研究发现,文化背景差异对渠道成员权力运用行为产生很大的影响,因此不能直接将西方的渠道权力理论和相关结论应用到文化背景不同的中国市场,而应依据实际情况对产生于西方的理论进行调整和改造。 从国内渠道实践看,渠道主导权开始转变,即渠道成员之间力量对比发生变化:制造商对下游成员的依赖性增强,下游成员对制造商的依赖性减弱。在这一转变过程中,下游成员或制造商为了改变或维持既定的利益格局都倾向于使用强制性权力,使得厂商之间冲突愈发频繁与严重,它们之间关系也越来越紧张。如何缓解或消除紧张的厂商关系已成为中国营销渠道理论与实践都迫切需要解决的问题。然而,国内学者对权力运用问题未给予应有的重视,因此目前研究还无法为改进当前紧张的厂商关系提供理论依据。 基于理论与实践的需要,本文关注国内营销渠道中制造商权力运用问题,研究制造商如何运用权力以协调好与经销商之间的关系,进而实现预期价值或业绩。论文紧紧围绕三个问题展开:(1)如何对制造商经常使用的权力战略加以分类?(2)影响制造商权力战略选择的关键前提是什么?这些前提与权力战略使用之间存在何种关联?(3)制造商为了达成哪些目标而运用权力?权力运用能保证有效地实现预定目标?只有这些问题得到解决,渠道成员才有可能合理地运用权力,减少渠道成员之间的冲突与矛盾,进而实现关系价值的最大化。 为解决第一个问题,论文第三章通过操作与多个行业内的制造商与经销商的双向访谈来识别国内渠道中制造商经常使用的权力战略类型。通过对访谈记录的整理,发现制造商使用频率较高的战略类型是威胁战略、许诺战略、信息交换战略与建议战略。基于文献回顾与访谈结果,论文将权力战略分为强制性权力战略与非强制性权力战略两类,其中威胁与许诺战略属于强制性战略,而非强制性战略则由信息交换与建议战略构成。然后以验证性因子分析的方法,证实了权力战略的双维度类型结构。 论文的第四章解决所提出第二个问题。最近,营销学者已强调权力结构在渠道成员权力运用方面的重要性,也检验权力结构对渠道成员态度或行为的影响,但这些关系还很少在不同文化背景中加以检验。东西方文化差异可能会使得东西方企业在渠道权力运用态度方面产生差异,这种差异又可能会导致在东方文化环境下,权力运用与其他关系构念的关系发生变化。另一方面在我国文化背景下,人们十分看重人与人之间的人际关系,人际关系对经济活动具有重要影响。那么,渠道边界人员间的私人关系极有可能会影响制造商对权力战略的选择以及其他关系构念。因此,论文将权力结构与私人关系作为影响制造商权力战略选择的重要前提,并提出这些前提与制造商权力战略使用之间的关系。 论文的第五章与第六章探讨了制造商权力运用对其预定目标的影响。大多数现有渠道文献只是探讨了渠道成员权力运用与冲突、满意、信任、承诺等行为变量之间的关系;而忽略了渠道管理者最为关心的渠道绩效问题。结合文献回顾与访谈结果,论文将经销商依从与情感承诺这两种关系行为作为权力运用的定性产出,将渠道绩效作为权力运用的定量产出。考虑到现有渠道绩效测量研究的不足,论文将关系价值作为测量渠道绩效的代用指标,以全面反映权力运用对渠道关系的影响和作用。然后,论文利用态度改变理论与有机整合理论分别探讨了制造商权力运用与经销商依从、情感承诺之间的关系;使用认知评价理论探讨了权力运用与关系价值之间的关系。同时,论文也探讨了战略前提与依从、情感承诺、关系价值等结果变量之间的关系,这样就可以通过实证分析来比较权力结构与权力运用对同一结果变量影响效果的强弱。 论文的第七章是实证部分,以中国木地板业制造商B公司的分销系统为研究对象,使用多元线性回归分析与结构方程模型对样本数据进行处理,检验论文所提出的战略前提、权力运用与权力结果变量三者之间的假设关系。 论文在研究方法上,采用了定性分析与定量研究相结合的方法来进行。除对论文研究的三大核心问题进行了系统的文献梳理与理论分析论证之外,还使用了SPSS13.0与LISREL8.50等工具软件、个人访谈与问卷调查来进行实证研究,力求研究结果的合理和实用。 通过实证检验,论文获得的主要研究结论是: 第一,不同前提条件对制造商权力战略选择的驱动作用存在差异。伴随双方间总权力的增大,制造商使用非强制性或强制性权力战略的倾向都增加:边界人员间良好的私人关系能够有效地抑制制造商使用强制性权力战略的倾向;双方间权力非对称的增加将减弱制造商使用非强制性权力战略的倾向。 第二,不同权力战略类型的使用对权力结果产生的影响存在差异。制造商非强制性权力战略的使用能够增加经销商依从和经销商从关系中获得的价值,但它对情感承诺没有直接影响仅有弱的间接影响;强制性权力战略的使用能减少经销商从关系中获得的价值,但是对关系行为没有显著影响。因此,渠道成员应该以非强制性权力战略为基点来加强对企业营销渠道的控制力。 第三,渠道权力是协调渠道关系的重要机制,并且权力结构比权力运用对权力结果变量的影响更强一些。一些关系营销学者将权力看作为负面的,认为它对关系起不到积极效果。本研究显示总权力与关系行为、关系价值之间存在显著的正向关系,而权力非对称与权力结果之间存在显著的负相关关系。这些结论表明,渠道权力仍然是管理渠道关系的重要机制:同时渠道成员应该在加强自身渠道力量的同时,采取有效措施增加自己对伙伴的依赖,平衡双方之间的权力差距,以避免消极结果的产生。 第四,私人关系是影响渠道成员权力运用及权力结果的重要变量。边界人员间良好的私人关系能够增加经销商对制造商的依从、引致经销商作出高程度的情感承诺和抑制制造商使用强制性权力战略的倾向,同时通过强制性权力战略与经销商依从等中介变量提升经销商从与制造商关系中获得的价值。因此,渠道成员应该鼓励其边界人员与渠道伙伴相关人员建立与维系良好的个人关系。 第五,渠道成员应以关系价值最大化而不是以追求高品质关系作为渠道关系管理的最终目标。虽然许多研究者都假定高水平承诺能够给关系双方带来高业绩,但是本研究显示情感承诺与关系价值之间不存在显著影响效果,甚至还能带来一定程度的负面结果。 本论文研究工作及其结论的创新性主要表现在以下4个方面:(1)提出并验证了我国营销渠道中权力战略的双维度结构。(2)从组织与人际两个关系层面分析了国内制造商权力运用问题。本文对渠道边界人员间私人关系进行合理分类,识别出公事公办型关系与商业友谊型关系这两种关系类型:检验了权力结构与私人关系对权力运用以及权力结果变量的影响:同时提出并验证了私人关系对总权力、权力非对称与权力战略选择之间的调节效应。(3)针对以前研究对渠道绩效的忽略,本文将渠道绩效引入权力运用研究领域,并提出了新的渠道绩效观——价值观,将关系价值作为测量渠道绩效的代用指标,检验了权力运用、关系行为等构念与关系价值之间的关联。(4)系统建立了渠道权力运用的框架体系,包括权力战略识别与分类、权力战略选择和权力战略实施结果等内容。论文提出并验证了权力运用对关系价值产生直接与间接双重影响的观点,而且还比较了权力结构、权力运用与权力结果变量之间的影响效果。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 彭雷清;熊颖;;营销渠道中知识转移的影响因素及促进机制——基于分销商向制造商知识转移的视角[J];广东商学院学报;2007年06期
2 郑立群 ,刘信刚;论消费品市场营销模式的发展[J];中国商贸;1998年12期
3 叶葵虹;;营销渠道的控制略论[J];内蒙古民族大学学报;2008年01期
4 杨利峰;;营销渠道中的信任治理机制研究[J];商场现代化;2008年19期
5 向镭,于波;从冲突到合作:寻求营销渠道的协同效应[J];工厂管理;2002年06期
6 侯云;朱翊敏;;制造商与渠道管理优势[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);1996年04期
7 梁乐;高百宁;;我国家具业营销渠道控制管理研究[J];企业活力;2008年06期
8 白建亮;;营销渠道管理的策略研究[J];现代经济信息;2009年12期
9 杜铁军;;渠道建设——永恒的营销话题[J];赤峰学院学报(自然科学版);2009年12期
10 陈晓燕,段德君;空调行业主要品牌营销渠道分析比较[J];现代企业;2005年09期
11 张宇;韩春怡;;电子商务环境下营销渠道的管理[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2007年01期
12 欧阳卓飞;;战略联盟:营销渠道关系的理想境界[J];中南财经政法大学学报;2006年05期
13 向阳;;关于我国企业营销渠道冲突成因的若干思考[J];商丘师范学院学报;2007年04期
14 张斗胜;陈应侠;;营销渠道运营成本分析及其控制[J];商业时代;2008年10期
15 钟峻青;;基于价值链共享的家电产品营销渠道优化[J];商场现代化;2009年06期
16 王敏;;家电业渠道冲突背景下的新型营销渠道[J];合作经济与科技;2009年07期
17 蒋仁国,姜法奎;营销渠道冲突的博弈分析[J];云南财贸学院学报(社会科学版);2004年06期
18 张擎;周发明;周小梅;;论营销渠道的合作博弈[J];经济研究导刊;2008年04期
19 侯方晓;;营销渠道冲突及管理机制研究[J];商场现代化;2009年10期
20 余瑶;;营销渠道冲突产生原因及对策分析[J];经营管理者;2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 牛全保;;谁应当领导营销渠道,制造商还是零售商?[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年
2 董启明;赵存东;王沛丰;孙伟;蔺增春;;百川纸业营销渠道的建立与控制[A];山东造纸学会第十一届学术年会论文集[C];2006年
3 尹晨;;浅谈渠道商的忠诚度[A];第三届中国质量学术论坛论文集[C];2008年
4 孙伟;陈涛;;营销渠道冲突管理理论研究述评[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年
5 眭纪刚;李健;;交易费用理论在营销渠道中的应用——关于前向一体化的实证研究综述[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
6 陈建坤;;试析福建寿险营销渠道整合[A];华东地区保险理论研讨会论文汇编[C];2004年
7 丁川;王开弘;;基于多时期的分销渠道合作激励机制研究[A];第三届(2008)中国管理学年会论文集[C];2008年
8 卢荣锟;蔡珍贵;;湖南农产品营销渠道创新浅析[A];湖南省市场学会2009年会暨“两型社会与营销创新”学术研讨会论文集[C];2010年
9 郭重庆;;实施提升我国创新和营销能力的战略[A];2006安徽机械制造业发展论坛主旨报告资料[C];2006年
10 乌玉峰;;延迟策略选择模式研究——以某汽车制造企业为案例[A];科学发展观与系统工程——中国系统工程学会第十四届学术年会论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 董林;电信业混合营销渠道冲突协调研究[D];北京邮电大学;2012年
2 胡保玲;我国营销渠道中制造商权力运用研究[D];山东大学;2007年
3 李连英;蔬菜营销渠道合作关系与合作绩效研究[D];华中农业大学;2012年
4 曲洪敏;渠道成员投资结构与非市场治理的关系研究[D];大连理工大学;2007年
5 刘忠东;营销渠道管理创新机理研究[D];武汉理工大学;2007年
6 徐建忠;基于顾客消费行为的营销渠道激励机制研究[D];华中科技大学;2007年
7 谢庆华;Internet时代的混合营销渠道研究[D];上海交通大学;2007年
8 王旭;营销渠道的科学管理理论及方法研究[D];天津大学;2007年
9 丁川;基于博弈论的营销渠道协作研究[D];西南财经大学;2009年
10 吴烈水;制造商视角的营销渠道竞争战略研究[D];华侨大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 窦玉玲;论我国营销渠道中的控制与反控制[D];首都经济贸易大学;2005年
2 孙建芳;DSY绿色农产品公司营销渠道诊断与优化研究[D];兰州大学;2011年
3 周尤青;基于BP人工神经网络模型的营销渠道风险预警系统研究[D];苏州大学;2010年
4 刘胜;湖南LYH酒业有限公司营销渠道研究[D];中南大学;2010年
5 朱辉;FS缝纫机制造有限公司营销渠道整合研究[D];重庆工商大学;2010年
6 黄忻;XGJ公司智能电源管理器产品营销渠道整合研究[D];华东理工大学;2011年
7 李俊;论我国保险企业的市场营销现状及营销渠道选择[D];西南财经大学;2004年
8 王萍;关于在我国构建伙伴型营销渠道关系的研究[D];吉林大学;2004年
9 夏玉林;科龙公司空调营销渠道管理研究[D];四川大学;2004年
10 王华炤;视讯产品的营销渠道研究[D];天津大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘敬元;如何建立企业的营销渠道[N];营口日报;2006年
2 郑欣;福建移动全省营销渠道改制: 向分析型管理转变[N];人民邮电;2003年
3 林军;挖掘第三利润源[N];现代物流报;2006年
4 本报实习记者 马晓芳;格力与国美之争:两种营销渠道的角逐[N];通信信息报;2004年
5 祝合良;营销渠道与品牌创建[N];中国质量报;2005年
6 宋尧;居然之家:摊位制升级版[N];中国房地产报;2006年
7 蒋霖;分散性产险产品营销渠道探析[N];中国企业报;2006年
8 记者  冯春鸣 通讯员  钱芳;出口企业构建自主营销渠道[N];宁波日报;2006年
9 记者 刘伟;细化营销研发新品[N];杭州日报;2009年
10 吴辰光;桑菲全面运营飞利浦手机品牌[N];北京商报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978