收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

侵权法上的过失致人纯粹经济损失研究

毛占全  
【摘要】: 损害作为侵权责任的构成要件之一,明确损害的范围,不仅有利于对于遭受损害的当事人提供法律救济,而且可以增强法律的指导性和可预见性。然而并不是所有的损害都是可赔偿的,随着人们之间经济联系的日益密切,人们之间的利益冲突日渐频繁,有时这种利益的冲突造成的损失很大,而且波及的范围也很广,甚至可能造成严重后果。因果关系作为控制手段之一有其局限性,一些西方国家即从损害着手,发展出了纯粹经济损失的概念。纯粹经济损失纯粹经济损失即不依赖于遭受利益损害的人的物的损害或者身体及健康损害而发生的经济损失。但是由于纯粹经济损失的不确定性、责任有可能巨大等原因,国外形成了一个处理规则即纯粹经济损失排除规则。正确处理过失致人的纯粹经济损失不仅仅关乎当事人之间的公平,而且还关乎法律体系——侵权法和合同法的内部划分,因而对于理论研究以及司法实践都有现实意义。 本文对类型化下的纯粹经济损失是否应该赔偿,如果应该赔偿的话有哪些类型应该赔偿。本文共分为前言、正文及结语三大部分,其中前言部分介绍了研究缘由、范围以及研究方法。其中正文部分包括四个部分: 第一部分为纯经济损失的概述,主要介绍了纯粹经济损失的概念、特征、主要类型,由于损害作为侵权责任的构成要件之一,也介绍了传统侵权法对损害的赔偿范围以及纯粹经济损失与其他相关损失的区别和纯粹经济损失的价值。 第二部分主要从比较法的角度考察一些主要国外国家对于纯粹经济损失的处理模式。纯粹经济损失的研究首先起源于国外,无论各国是否承认这一概念,但是事实上的损害都是客观存在的,因此我国可以借鉴一些国外研究以及处理模式的优点。本部分不仅分析了国外立法的表像,而且对于其司法实践中的具体做法也做了比较分析。 第三部分从法经济分析的角度来重新审视过失致人纯粹经济损失的处理模式。指出确立纯粹经济损失的侵权责任也应考虑激励机制的作用,即建立一种有效的事前责任的有效激励机制,使得当事人按照法律的规定合理安排其行为。但是法经济分析方法也有其局限性,应结合法律的内在价值来合理安排纯粹经济损失的侵权责任。 第四部分主要在比较研究和法经济分析的基础上来说明我国应对过失致人纯粹经济损失的态度,指出我国对一些类型过失致人纯粹经济损失应该赔偿,应予赔偿的包括为了预防缺陷产品发生危险而支付的预防措施的费用、侵犯他人人身权而造成的纯粹经济损失、部分专业人士错误信息以及过失行为造成的经济损失,分析了我国对于过失致人纯粹经济损失的立法现状以及对未来民法典侵权编中对过失致人纯粹经济损失的的建议及设想。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 杨宇冠;论非法证据排除规则的价值[J];政法论坛;2002年03期
2 曹坚;非法证据排除规则研究[J];四川警官高等专科学校学报;2002年01期
3 漆娜娜;论刑事诉讼非法证据排除规则[J];湖北社会科学;2004年10期
4 闫长莉;;论非法证据排除规则[J];现代企业教育;2009年20期
5 苏红;罗桑;陈莉;;我国非法证据排除规则的确立和完善[J];内江师范学院学报;2010年S2期
6 宋英辉;关于非法搜查、扣押的证据物的排除之比较[J];政法论坛;1997年01期
7 王斐弘;建构中国非法证据排除规则之我见[J];人大研究;2003年10期
8 王祎;论刑事诉讼中非法证据排除规则的完善[J];公安教育;2004年02期
9 夏燕;刑事非法证据 排除规则探讨[J];理论与当代;2005年03期
10 柯昌洁;刑事诉讼中违法证据排除规则之确立[J];人民司法;2001年11期
11 房文翠,丁海湖;关于证据排除规则的理性思考[J];中国法学;2002年04期
12 屈虹;刑事诉讼中非法证据排除规则的探讨[J];内蒙古社会科学(汉文版);2003年05期
13 姚鹭;浅议民事非法证据排除规则[J];周口师范学院学报;2005年03期
14 张静;杜治国;;浅议非法证据排除规则[J];法制与社会;2009年18期
15 刘德伦;浅谈构建刑事非法证据排除规则[J];洛阳师范学院学报;2003年06期
16 陈群;我国刑事非法证据排除规则的确立障碍与建构[J];盐城师范学院学报(人文社会科学版);2004年01期
17 张红;;论民事诉讼非法证据排除规则[J];社科纵横;2006年08期
18 刘雅鑫;崔芬芬;陈莹莹;;浅析非法证据的效力及排除规则[J];法制与社会;2009年26期
19 王玥;;论民事诉讼非法证据的排除[J];知识经济;2011年01期
20 张红玲;刑事诉讼非法证据排除规则之构想[J];中央政法管理干部学院学报;2001年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 廖建求;;论纯粹经济损失的法律责任[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
2 廖建求;姜孝贤;;纯粹经济损失的法经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
3 陈红梅;;论环境侵权中纯粹经济损失的赔偿与控制[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
4 周郁昌;;浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
5 杨曙光;;试论非法证据排除规则在“钓鱼执法”中的适用[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
6 熊亮;;优先排除全局动词假设的策略研究[A];第八届全国人机语音通讯学术会议论文集[C];2005年
7 聂文龙;;法律逻辑中的内涵逻辑方法[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
8 郭正元;;电子证据收集和运用问题研究[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
9 易琪;;论跨界环境损害责任的确定因素[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
10 袁玥;;论禁止反悔原则的适用限制[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年
2 金正振;纯粹经济损失的比较研究[D];中国政法大学;2011年
3 杨雪飞;纯粹经济损失之赔偿与控制[D];中国政法大学;2008年
4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年
5 仲伟珩;专家第三人责任制度研究[D];中国政法大学;2007年
6 王玫黎;船舶油污损害赔偿法律制度研究[D];西南政法大学;2007年
7 阳露昭;环境污染责任保险基本法律问题研究[D];中国海洋大学;2011年
8 胡大武;侵害信用权民事责任研究[D];西南政法大学;2008年
9 李岩;民事法益研究[D];吉林大学;2007年
10 唐世齐;刑事判决说理制度研究[D];吉林大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄利;论非法证据排除规则[D];中国政法大学;2003年
2 陈敏;论非法证据排除规则[D];湘潭大学;2002年
3 温鸿沛;论非法证据的排除规则[D];中国政法大学;2004年
4 王伟;论刑事诉讼的非法证据排除规则[D];中国政法大学;2004年
5 张华;刑事非法证据排除规则问题的研究[D];中国政法大学;2004年
6 毛占全;侵权法上的过失致人纯粹经济损失研究[D];山东大学;2008年
7 彭琼;民事非法证据排除问题研究[D];四川大学;2003年
8 杨健;过失引起的纯粹经济损失赔偿研究[D];中国政法大学;2006年
9 李美群;论行政诉讼非法证据排除规则[D];湘潭大学;2003年
10 张述周;刑事诉讼中非法证据排除规则研究[D];郑州大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 徐建东;浅论刑事非法证据排除规则的构建[N];江苏经济报;2005年
2 江苏省苏州市相城区人民法院 王刚;证明妨碍的认定标准及其排除规则探析[N];人民法院报;2011年
3 吕青;刑事非法证据排除规则应兼顾效率与公平[N];检察日报;2003年
4 高翔;刑事证据排除规则的适用[N];江苏经济报;2002年
5 董华 范跃如;刑事非法证据排除规则有关问题[N];人民法院报;2002年
6 秦文平;试论行政案件非法证据 排除规则的指导意义[N];人民公安报;2004年
7 刘静 连永鹏;马普案与非法证据排除规则[N];人民法院报;2006年
8 夏妍;浅谈非法证据排除规则[N];江苏经济报;2004年
9 南明区人民检察院 刘涟;试议刑事非法证据排除规则[N];贵州民族报;2008年
10 北京大学博士后工作站 王长河;证券法应引入行政证据排除规则[N];中国证券报;2004年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978