收藏本站
《山东大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

大股东“隧道挖掘”及其监管研究

李森  
【摘要】: 传统的代理理论主要是基于伯利和米恩斯(Berle and Means,1932)关于现代企业所有权和控制权高度分离的观点,研究的是股东与经理之间的冲突。但是,近年来各国学者研究发现(La Porta et al,1999;Becht and Mayer,2001),股东与经理之间的冲突已不是现代公司的主要冲突,而另外一种因股权结构差异而导致的公司大股东与中小股东之间的利益冲突逐渐凸显。在这种利益冲突下,理性的大股东选择“隧道挖掘”行为,利用投票权获得控制权私人收益,掠夺上市公司资源,侵害中小股东的利益,这已成为现代公司的普遍现象。 中国上市公司也存在许多大股东大量进行“隧道挖掘”、侵占上市公司资源的案例。从ST猴王,到顾雏军的科龙,许多曾经辉煌却最终破灭的股市“神话”背后,都有着上市公司被控股大股东“隧道挖掘”、掏空资源的悲剧。随着“股权分置”改革的初步完成和资本市场的逐步完善,控股股东“隧道挖掘”的侵占行为模式和手段等将发生重大变化,由原来的直接占用上市公司、虚构上市公司利润等形式,逐渐变为以散布信息配合二级市场股价操纵、内幕交易等为主,其违法获利更为快速、手段更具隐蔽性。控股大股东的“隧道挖掘”行为已经严重损害了中小股东的利益,危害了上市公司的可持续发展。 本文正是基于大股东——中小股东代理理论,对大股东隧道挖掘行为的特点、方式、动机以及收益风险等方面进行了分析,并通过中国上市公司的典型案例如ST猴王崩溃的过程,说明上市公司大股东“隧道挖掘”的制度根源、侵占手段以及严重危害,最后提出上市公司应构建制衡型内部监管机制,并从大股东监管、中小股东权益保护、上市公司信息披露以及加强资本市场监管等四方面提出外部监管的具体措施。 论文首先从代理理论出发,梳理了代理理论发展的新特点和现阶段国内外学者在大股东“隧道挖掘”领域的研究成果,并进行了评价。同时,针对国内大股东“隧道挖掘”现象日益严重的现象,进行了制度层面的剖析,指出:国有股“一股独大”、公司治理结构不健全、股票市场上“股权分置”的“二元”股权结构、缺乏对中小投资者保护的措施以及资本市场监督力量薄弱等缺陷是导致大股东“隧道挖掘”在我国这一新兴资本市场更加严重的原因。 接着对大股东“隧道挖掘”行为进行了深入分析,发现大股东之所以进行“隧道挖掘”行为,是因为大股东能够获得超过其股权比例的控制权私有收益。这部分收益分为两个方面:一是直接占用或转移上市公司资源,包括非公平关联交易、资金占用、利润操纵、现金股利。二是利用二级市场股价波动和股票份额变动来获取资本利得,如通过股价操纵实现高抛低收,侵占小股东利益;再如通过股票发行稀释其他股东权益、冻结少数股权、内部交易,渐进的收购行为,以及其他不利于中小股东的各种财务交易行为。大股东具有的资金、信息和控制权等天然优势,使得“隧道挖掘者天然是大股东”的命题成立。通过构建大股东“隧道挖掘”的风险收益函数,得出了减少大股东侵害的对策:减持国有股,加快国有股、法人股流通,从而降低其国有资本的锁定风险,增大侵害的机会成本;加强对大股东的监督,加大对大股东侵害的惩罚程度;降低大股东“隧道挖掘”侵害行为的额外收益;稳定经营公司,降低未来的不确定性,提高未来收益的贴现率,可以有效的减少大股东“隧道挖掘”侵害行为的发生。同时也要注意到大股东从上市公司直接获得的收益与二级市场上获得的收益之间并不是互相独立的,拥有上市公司控制权的大股东一般不会单纯利用二级市场上的交易来获取收益,也不会单纯将上市公司的资源一直转移殆尽以“杀鸡取卵”,而是在不同的“隧道挖掘”方式之间进行权衡和配合,以求控制权收益的最大化。 ST猴王的案例显示了上市公司大量优质资源被控股大股东“隧道挖掘”收入囊中,最后导致上市公司资源枯竭,原本绩优的上市公司陷入退市的深渊。ST猴王之所以落到如此下场,从根本上来讲,源于其控股股东猴王集团对上市公司的超额控制(这种超额控制是由政府的决策和畸形的股权结构导致的),上市公司与集团公司不独立,集团公司将上市公司作为自己的银行或提款机,上市公司没有建立有效的公司治理结构,外部没有高效的监管措施,这些都为大股东占用上市公司资金、不公平关联交易、操纵虚假的利润信息等“隧道挖掘”行为提供了便利。ST猴王的案例为我们揭示了加强上市公司治理,有效抑制大股东“隧道挖掘”行为,不仅需要完善股权结构和内部治理机制,还要构建有效的外部监管制度。 论文借鉴多个大股东股权制衡的理论模型,构建出多个大股东分享控制权的最优股权结构模型。并从我国上市公司的实际情况,提出调整目前国有股高度集中型的股权结构为多个大股东分享控制权的股权结构,构建制衡型公司治理内部机制。随着“股权分置”改革的推进和资本市场的完善,我国畸形的股权结构将会得到改善,逐步建立起全流通条件下的股票市场,股票的全流通和多样化的持股主体将有利于制衡型的内部治理机制的形成,多个大股东分享控制权的内部治理机制能够在一定程度上抑制大股东“隧道挖掘”行为。但是,只有制衡型内部治理机制并不能够完全制止大股东侵占行为,同时,还需要设计相关的外部监管机制。 在“后股权分置”时期,大股东“隧道挖掘”行为、中小股东权益保护、信息披露制度所出现的新问题和上市公司监管面临的新挑战,论文对上述问题进行了详细研究,并根据实际情况和相关法律法规提出了相应的对策建议。 总之,上市公司大股东与中小股东之间的利益冲突越来越明显,大股东基于自身的利益函数常常利用手中的控制权进行“隧道挖掘”行为,侵占中小股东的利益,影响资本市场和股票市场的发展。随着“股权分置”改革的逐步完成和资本市场的日益完善,大股东“隧道挖掘”将变得更加隐蔽、更加快捷。针对股票全流通条件下大股东“隧道挖掘”的具体表现形式及其监管措施的设计,以及在股票全流通条件下如何设计有效的控制权市场机制来抑制大股东“隧道挖掘”行为等,将成为未来研究的焦点。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:F271;F224

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 黄蕴洁;;上市公司控制权私利监管措施分析[J];特区经济;2011年11期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 黄蕴洁;中国上市公司控制权私利研究[D];中南大学;2010年
2 苏方杰;股权分置改革对上市公司大股东代理问题影响研究[D];西南财经大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 贾云;我国上市公司关联方披露研究[D];东北财经大学;2010年
2 席小婷;上市公司重整程序中大股东占款问题研究[D];吉林大学;2011年
3 刘祥磊;全流通背景下上市公司大股东侵占问题研究[D];兰州理工大学;2011年
4 刘瑞明;股份全流通下控制权私利谋取与公司治理[D];东北财经大学;2011年
5 王嫱凌;基于大股东制衡的我国上市公司少数股东权益保护机制研究[D];吉林大学;2010年
6 刘清清;股权分置改革后我国上市公司中小股东权益保护[D];郑州大学;2012年
7 彭芳洁;终极控制人关联交易型隧道挖掘行为研究[D];西南交通大学;2012年
8 洪倩倩;上市公司“隧道效应”问题及其治理研究[D];宁波大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 高愈湘,张秋生,杨航,张金鑫;中国上市公司控制权市场公司治理效应的实证分析[J];北京交通大学学报(社会科学版);2004年02期
2 唐延明;操纵证券市场行为民事责任研究[J];东北财经大学学报;2004年05期
3 杨波,张从华,段飞;国有公司股权结构与公司治理机制分析[J];当代经济研究;2000年12期
4 赵昌文,蒲自立,杨安华;中国上市公司控制权私有收益的度量及影响因素[J];中国工业经济;2004年06期
5 沈艺峰;陈舒予;黄娟娟;;投资者法律保护、所有权结构与困境公司高层管理人员变更[J];中国工业经济;2007年01期
6 邓建平;曾勇;何佳;;改制模式、资金占用与公司绩效[J];中国工业经济;2007年01期
7 吴永明;袁春生;;法律治理、投资者保护与财务舞弊:一项基于上市公司的经验证据[J];中国工业经济;2007年03期
8 马磊;徐向艺;;中国上市公司控制权私有收益实证研究[J];中国工业经济;2007年05期
9 郑建明;范黎波;朱媚;;关联担保、隧道效应与公司价值[J];中国工业经济;2007年05期
10 谭劲松,郑国坚;产权安排、治理机制、政企关系与企业效率——以“科龙”和“美的”为例[J];管理世界;2004年02期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 肖艳;中国上市公司大股东和经理合谋问题研究[D];华中科技大学;2004年
2 张永鹏;我国证券市场操纵行为及防范机制研究[D];西南交通大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 肖磊;中国证券市场内幕交易的实证研究[D];暨南大学;2005年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 余明江;股利政策的一般性模式——一个投资行为模型的应用[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2004年02期
2 顾振伟;欧阳令南;;频数分布法与上市公司盈余管理动机研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年01期
3 潘东旭;查冬兰;;信息披露质量对边际股权融资成本的影响[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年06期
4 王昌锐;倪娟;;股权结构、董事会特征与盈余管理[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年01期
5 朱红;浅析有效的财务监督[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2005年04期
6 杨宝臣;王立清;尹辉;;政治联系、负债与公司治理作用[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年04期
7 赵敬德;上市公司会计信息失真的治理[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年02期
8 王明虎,罗媛媛;上市公司会计利润操纵的实证研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年06期
9 李致平,董梅生,肖转乔;公司治理结构的内部机制与绩效的关系[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年06期
10 许跃辉;上市公司财务虚假的成因——基于股东投票权完备性角度的研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 高明华;蔡卫星;曾诚;;股权结构与信息披露质量:来自证券分析师盈余预测特征的证据[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 李葳;郭鹏;;黑龙江上市公司治理存在问题及对策研究[A];建设东北亚和谐国际经贸关系学术研讨会论文集[C];2008年
3 胡凯;;论法经济学的两条研究路径[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
4 陈言;;中小投资者保护、“隧道效应”与公司价值[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
5 王丽;曾庆久;陈柳钦;;公开上市中的股权结构选择、外部监督与公司治理[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
6 余劲松;梁红英;;立法导向、投资者诉讼与公司治理水平改善[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
7 冯曦;周林彬;;公司法实施与公司绩效——基于中国上市公司的实证分析[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
8 周方召;周正;曲振涛;孙凯;;利益共谋还是监督激励——基于中国上市公司董事和高管薪酬上涨与公司绩效的实证研究[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
9 周方召;周正;曲振涛;;法律保护、控股股东不对称股权结构和公司绩效——基于中国A股民营上市公司的经验研究[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
10 曾斌;吴锦宇;;市场和政府监管权的比较实证分析——以中国证券市场为例[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
2 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 杨晓艳;公司治理与大股东的掏空和支持[D];中国海洋大学;2010年
4 姜海光;国有控股企业所有权边界与财务战略取向[D];中国海洋大学;2010年
5 朱丹;A股市场定价机制研究[D];苏州大学;2010年
6 邓红平;网络会计信息披露真实度评价及影响因素研究[D];华中科技大学;2010年
7 李静;机构投资者参与公司治理的理论与实证研究[D];华中科技大学;2010年
8 王成;中国转型经济背景下企业战略并购的整合机理研究[D];华南理工大学;2010年
9 李国栋;董事会职能影响企业多元化经营绩效的实证研究[D];南开大学;2010年
10 刘松;股票错误定价背景下我国上市公司非效率投资研究[D];南开大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曹岩;上市公司治理结构与盈余管理相关性的实证研究[D];山东科技大学;2010年
2 李颖;公司控制权配置研究[D];山东科技大学;2010年
3 刘洋;我国房地产上市企业综合绩效分析及战略发展方向研究[D];山东科技大学;2010年
4 胡艳华;中小投资者利益保护与股权结构的关系研究[D];浙江理工大学;2010年
5 李明珠;从五粮液集团不当关联交易谈中小股东权益保护[D];华东政法大学;2010年
6 陈玉娟;我国国有上市公司高层管理人员薪酬与公司绩效相关性研究[D];山东农业大学;2010年
7 张红梅;上市公司内部控制信息披露影响因素的实证研究[D];山东农业大学;2010年
8 宋红丽;中小企业治理结构法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
9 艾辉;金字塔结构下家族上市企业资本结构研究[D];大连理工大学;2010年
10 孙晶;管理者过度自信对上市公司盈余管理影响研究[D];大连理工大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 尚洪涛;陈亿刚;;上市公司股权制衡指数研究[J];北京工业大学学报(社会科学版);2008年04期
2 李金峰;;上市公司大股东占款的控制对策探析[J];边疆经济与文化;2006年10期
3 张秀梅;;关联方转移利益与盈余管理、大股东控制力关系研究[J];北京理工大学学报(社会科学版);2008年04期
4 李常青,管连云;股权结构与盈余管理关系的实证研究[J];商业研究;2004年19期
5 王俊秋;大股东:控制权收益与盈余管理[J];商业研究;2005年16期
6 邹海峰;;公司治理与大股东利益侵占——桂林集琦药业股份有限公司案例研究[J];商业研究;2006年06期
7 肖腾文;上市公司治理中控制股东与中小股东的代理问题[J];财经科学;2001年05期
8 唐国琼,邹虹;上市公司现金股利政策影响因素的实证研究[J];财经科学;2005年02期
9 李维安,王新汉,王威;盈余管理对审计意见的影响[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2005年01期
10 黄中生;;上市公司财务行为异化与股权分置改革[J];财经论丛;2007年01期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 彭华伟;中国上市公司股权协议转让中的大股东私人收益研究[D];南开大学;2010年
2 虞政平;论股东有限责任[D];中国政法大学;2001年
3 毛政发;独立董事制度研究[D];中共中央党校;2003年
4 金鑫;上市公司股权结构与公司治理[D];复旦大学;2003年
5 黄余海;中国证券市场内幕交易实证研究[D];复旦大学;2003年
6 李华;中国上市公司股权结构及其优化研究[D];复旦大学;2003年
7 郭鹰;小股东权益保护研究[D];浙江大学;2003年
8 谢清喜;我国上市公司信息披露的有效性研究[D];复旦大学;2005年
9 封文丽;中国上市公司治理体系构建研究[D];东北农业大学;2004年
10 叶勇;上市公司终极控制权效应研究及实证分析[D];西南交通大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱景原;我国上市公司独立董事制度建设现状的研究[D];清华大学;2004年
2 董钰;规制控制股东滥用控制权的立法研究[D];华侨大学;2005年
3 涂有胜;论中小股东权的法律保护[D];安徽大学;2005年
4 潘怡燕;控制权私有收益的量化研究[D];四川大学;2005年
5 钟慧君;我国上市公司股权结构与公司治理研究[D];中国海洋大学;2005年
6 李先鸣;公司治理结构对中小股东权益影响的实证研究[D];重庆大学;2005年
7 曾令琪;上市公司关联交易型“隧道挖掘”行为研究[D];重庆大学;2005年
8 吴瑜亮;中国上市公司股权结构与绩效研究[D];重庆大学;2005年
9 刘罡;上市公司股东权益保护研究[D];武汉理工大学;2005年
10 张守刚;现代企业最优融资结构和最优控制权安排的数学模型[D];西北工业大学;2006年
【二级引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 翟浩;上市公司退市:理论分析和制度构建[D];华东政法大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 黄啸;创业板上市公司退市法律制度研究[D];中国政法大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 雎国余,蓝一;企业目标与国有企业改革[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年03期
2 高愈湘,张秋生,杨航,张金鑫;中国上市公司控制权市场公司治理效应的实证分析[J];北京交通大学学报(社会科学版);2004年02期
3 江伟;沈艺峰;;大股东控制、资产替代与债权人保护[J];财经研究;2005年12期
4 郝颖;刘星;林朝南;;上市公司大股东控制下的资本配置行为研究——基于控制权收益视角的实证分析[J];财经研究;2006年08期
5 何顺文;公司股权结构与资讯披露[J];财会通讯;2000年01期
6 李梦军,陆静;上市公司增发新股信息与股票价格波动的实证研究[J];财经理论与实践;2001年04期
7 齐治平,余妙志;Logistic模型在上市公司财务状况评价中的运用[J];东北财经大学学报;2002年01期
8 谢百三,陈霆;我国上市公司增发新股现象剖析[J];当代财经;2001年10期
9 李少斌;政府与企业家创新的进化博弈分析[J];当代财经;2003年07期
10 程啸;论操纵市场行为及其民事赔偿责任[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年04期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 张勇勤;会计信息与管理者报酬激励机制[D];厦门大学;2002年
2 余明桂;中国上市公司控股股东的代理问题研究[D];华中科技大学;2004年
3 杨亦民;基于大股东控制的融资结构对企业投资行为影响及其经济后果研究[D];重庆大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 蒋贤锋;中国证券市场内幕交易与市场操纵防范体系研究[D];东北财经大学;2003年
2 贺镜帆;我国注册会计师非标准无保留审计意见分析[D];西南财经大学;2004年
3 费爱华;非标准无保留审计意见影响因素的实证研究[D];重庆大学;2004年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王海民,王宏武;会计信息失真的根源探析及监管机制创新[J];当代财经;2002年05期
2 刘建荣;;借助外部监管机制,提高写字楼管理水平[J];中国物业管理;2007年02期
3 赵英林;勇小芹;;股权分置条件下上市公司大股东“隧道挖掘”行为分析[J];山东财政学院学报;2008年03期
4 王海民,叶慧芬;我国会计信息监管机制的创新及制度安排[J];生产力研究;2003年02期
5 侯文婷;;重新构建会计信息质量监管机制的设想[J];中国城市经济;2010年08期
6 刘静,刘金星;提高我国注册会计师审计独立性的对策探讨[J];税务与经济;2005年06期
7 吕伟;林昭呈;;关联方交易、审计意见与外部监管[J];审计研究;2007年04期
8 唐跃军;;大股东制衡、互动效应与现金股利[J];系统工程学报;2009年03期
9 沈冰玉;;加强基层金融机构的内控建设[J];江海纵横;2001年05期
10 仲崇岗;当前金融风险的现状及对策[J];金融理论与实践;1997年06期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 穆瑞丽;;食品监管的制度性缺陷与治理对策——从三鹿事件看政府监管[A];河北省第四届社会科学学术年会论文专辑[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 于柏杰 佘庆中;伊春“二加三”模式确保资金安全运行[N];中国纪检监察报;2009年
2 秦 炜;把好内控这道关[N];证券日报;2004年
3 贺朝晖;从外部加强银行监管[N];民营经济报;2005年
4 记者 鲁艺;《信托法》为“私募基金”上保险[N];财经时报;2001年
5 朱海涛 余汪明;浅析农信社“结息换据”的弊端[N];中国特产报;2004年
6 本报记者 马永强;谁来监管商业银行[N];中国商报;2001年
7 本报记者 单羽青;“看得见的手”能救国有银行?[N];中国经济时报;2003年
8 朱震;企业年金制度分析与计划设计(上)[N];中国劳动保障报;2003年
9 田玲;构建商业银行风险管理体系[N];人民日报;2002年
10 实习记者 华观发 本报记者 刘鸿雁;杨增海案拷问券商内部风险控制[N];21世纪经济报道;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 李森;大股东“隧道挖掘”及其监管研究[D];山东大学;2008年
2 尹筑嘉;股价操纵与大股东“隧道挖掘”[D];暨南大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 张针针;上市公司大股东行为与股权再融资绩效研究[D];浙江财经学院;2009年
2 江涛;地方政府投融资平台金融风险研究[D];河北大学;2011年
3 葛洪波;广东实业有限公司经营管理研究[D];暨南大学;2001年
4 崔元号;证券投资基金管理公司公平交易制度研究[D];吉林大学;2012年
5 周剑君;中国注册会计师行业监管研究[D];湖南大学;2003年
6 季旻游;我国公立医院“管办分离”改革研究[D];复旦大学;2010年
7 王利丽;重庆农村小额贷款发展的问题及对策研究[D];重庆大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026