收藏本站
《山东大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

新制度经济学与新经济社会学的比较及综合:交易组织制度分析

孙涛  
【摘要】: 本文是一项考察经济和社会问题基本分析方法的基础理论研究。主要集中于对交易方式、交易组织和交易制度进行新制度经济学和新经济社会学的比较及综合研究。在社会科学领域特别是经济学和社会学中对交易方式、交易组织和制度已有大量的研究,上个世纪七八十年代新制度经济学和新经济社会学的蓬勃发展更是将关于交易组织和制度的研究推向了新的高度。不过,新制度经济学和新经济社会学对这一问题的研究在基本方法论、研究主线和逻辑方法等理论构件上既有相同点又有区别。 对于交易组织和制度的已有分析,经济学绝大多数研究的视角集中于企业和市场,而只有较少的研究涉及家庭或家族,社会学的研究主要是从社会交往和网络的角度去研究家庭,侧重于将其作为社会组织细胞的社会功能。但是,家庭或家族作为精神情感交流的场所,它在不同历史阶段和不同的国家地区一直都具有经济交易的组织功能,而且在不同的法律体系完善程度以及不同的文化传统和社会规范的情况下,家庭作为经济组织形式发挥的作用也不尽相同。 本文力图通过新制度经济学和新经济社会学基本方法论和理论体系的比较及综合,尝试构建综合的理论分析框架——交易组织制度分析,在对交易组织制度的研究上,将家庭、企业以及市场等作为交易组织形态和规制制度纳入一个统一的、整合的分析框架中去。 理论综合是针对经济学和社会学共同关注的研究对象,尝试建构一种能够在理论上阐述经济与社会关系,又能对经验事实有比较好解释力的理论框架。要进行这样的尝试,首先要寻求一些基本分析概念,它们反映经济社会关系,并且包含微观行动因素和宏观结构因素,这些基本概念能使宏微观因素分析能够在一种综合的基本方法论的基础上结合起来。 所以,本文的研究思路和逻辑是:从已有理论和经验事实中抽象出作为理论研究的基本概念;从这些概念的界定中得到微观分析与宏观分析相结合,综合分析经济与社会关系的基本理论构件;然后,通过对新制度经济学和新经济社会学方法论的比较和综合,建立这些基本概念和理论构件之间的逻辑关系;最后,通过对决定交易组织制度建立以及交易组织内部结构的产生、变化和互动关系的分析,初步建构起一种综合的经济社会分析方法,即交易组织制度分析。在这一过程中,建构整合性的方法论处于核心地位。 本文从考虑微观层面个人行为假定的中间层次分析出发,综合新制度经济学和新经济社会学的研究方法考察在文化信念因素等非正规制度的影响下社会交易方式和制度的形成和变迁,以及既有社会交易结构和交易方式的占优——被占优关系对文化信念演化的影响。另外,也将从历史的视角考察不同文化信念影响下有关国家和地区的特定历史阶段的社会和经济交易制度变迁,分析文化因素对不同社会交易结构形成和变迁的影响,以及交易机制的结构性变化对文化信念的反作用。 本文比较和综合了新制度经济学和新经济社会学的研究方法论,在一个更宽广的范围内,论述社会交易结构的决定和变迁,文化信念和社会交易方式的相互关系及共同演化。对于规范分析,具体而言,在考虑个体选择的交易制度分析的基础上建立了文化信念等非正规制度对社会交易结构影响的一般分析框架,重新理解和审视家庭、企业、市场等具体交易方式的功能和范围决定因素。对于历史分析,具体而言,立足于经济史,用历史比较制度分析的方法从不同文化因素影响下的国家或地区的社会和经济变迁过程中考察文化因素对不同社会交易结构形成和演变的影响,以及交易机制的变化对文化信念的反作用。关注“自我实施”、“第二方实施”和“第三方实施”契约各自运行机制以及相互影响;并不简单将交易制度作为非外生变量,而是着重研究交易制度生成与进化的影响和决定因素,即研究经济制度差异性的原因;将研究的视野不断地从市场交易制度拓展到包括非市场交易制度在内的交易制度结构,从制度安排向制度环境,从经济、政治、法律制度向文化传统、价值观念和意识形态拓展,尤其重视影响制度诸因素中的文化传统、价值观念和意识形态的作用。 本文的分析结构如下:第一章为导言部分,第二章为新制度经济学的理论体系评述,通过对已有文献的考察,评析了新制度经济学对交易方式、交易组织及制度的研究及发展线索。第三章为新经济社会学的理论体系评述,对新经济社会学的产生和理论构建进行介绍和评析。第四章为新制度经济学和新经济社会学的比较及综合。这一部分从研究对象、研究范围、研究方法和学科功能等方面系统地对新制度经济学和新经济社会学(特别是它们的核心理论:交易成本理论和社会网络理论)进行比较以及整合。对已有理论研究进行比较和评述,探讨理论构件和体系的差异以及沟通融合的问题,以期为建立综合新制度经济学和新经济社会学研究范式的研究框架做好理论基础准备;第五章是一个综合的分析框架——交易组织制度分析的初步构建,界定了其分析对象,基本前提假设,研究方法论以及分析的具体层次,并且阐述了新制度经济学和新经济社会学融合的学理基础以及学科融合的科学哲学意义;第六章界定了交易组织和制度的主要性质,对家庭、企业以及市场等代表性的交易组织和制度进行较为具体的研究,建立了引入违约风险的风险分担理论模型;第七章集中研究经济行为的文化嵌入性和经济制度的社会构建,并以文化传统影响下中国养老方式安排以及社会养老结构的研究为例;第八章为研究展望,从理论研究和案例应用研究两个方面探讨本文研究的进一步发展方向;第九章是本文的结论。 本文的主要观点是: (1)交易、交易组织和交易制度是社会科学领域共同关注的研究对象。本文在经济学和社会学研究范畴内对交易、交易组织和交易制度等概念作了分析,然后重点比较新制度经济学与新经济社会学对交易、交易组织和交易制度等的研究在理论范式、分析方法和基本结论等构件上的异同。通过比较和综合,本项研究说明新制度经济学和新经济社会学之间的理论对立并没有两个领域某些学者所设定的那样严苛,而且,本文力图在对交易、交易组织和交易制度等研究对象的分析中构建基于新制度经济学和新经济社会学研究特质的整合的、统一的分析框架。对于经济现象的研究,在历史和社会的两个维度进行分析更有助于更深刻地把握问题的实质。 (2)对于新制度经济学和新经济社会学研究范式及方法的综合,本文给出了两个研究范式融合的学理基础——理论基点和价值共识(理论综合的容易程度即“成本”)以及理论的互补性(理论综合的解释力即“收益”)。并且,从科学哲学的角度理解新制度经济学和新经济社会学这两个研究体系的融合所带来的“知识增长”,这种融合所带来的范式转变符合库恩的艺术模式而非科学模式,因此,也就不存在交流失灵(不可通约)的必然性和范式替代的完全性,在社会科学中,我们可以很清晰地看到,争论的结局通常是接受新的理论但却不完全毁坏和抛弃旧的,综合的分析范式成为可能。 (3)企业、家庭和市场等交易组织和制度形式,根据它们在经济社会中的所发挥的职能以及经济学和社会学已有的研究,可以从交易成本(包括交易联结成本(transacting connection cost))、交易风险分担(risk sharing,主要针对客观的风险和不确定性)、违约风险和契约规制特点等界区。从这些方面的定义一方面可以提炼出了交易的核心性质,另一方面契合了交易组织制度分析的框架。 (4)家庭、企业、市场等交易组织和制度安排,在新制度经济学和新经济社会学综合的分析框架中,可以用非正式制度(社会网络)和正式制度的双重规制下,基于交易成本和特定文化传统影响下个体偏好的分析这一本文定义的交易组织制度分析方法来进行统一研究。交易成本和文化传统影响下的个体偏好共同决定了人们对交易组织制度的选择,在初级交易(指基本的、保障性的、满足马斯洛意义上低层次需要的交易需求)中应该由交易成本主导交易组织制度的选择,而在次级交易(指非基本的、非保障性的、满足马斯洛高层次需要的交易需求)中可以充分兼顾文化传统和社会习俗影响下的个体偏好。基于交易成本的初级交易组织制度安排的有效性影响次级交易包容个体偏好的程度,即初级交易的制度安排越节约交易成本,个体在次级交易中越有能力选择包含较多个体主观偏好的组织制度形式,这种情形下次级交易的效率甚至会比初级交易还要高。 本项研究主要的创新之处:(1)从考虑微观层面个人选择的嵌入性及社会网络分析出发,考察社会交易结构和经济效率等宏观层面的问题。在一定程度上连接了相关问题微观和宏观的经济研究。构建了对有关问题研究的一般性分析框架。(2)对于交易方式的有关具体问题,例如基于家庭的互惠交易的问题,经济学和社会学等领域往往分别从经济因素、社会因素、文化因素等方面进行分析,本文尝试建立一个跨社会学科的整合的分析框架,研究不同社会交易结构的决定和变迁。(3)将家庭、企业、市场等具体的交易方式(经济学研究中经常考察的对象)置入文化信念等非正规制度和社会交易制度关系的研究中,从而可以更好地揭示和理解有关的经济社会现象。(4)总结和提炼出“理论基点和价值共识”及“理论互补性”分别作为理论综合的预期“成本”和“收益”。并从科学哲学的角度理解新制度经济学和新经济社会学研究范式融合的意义。 本文的不足:本文的写作和论证是基于作者所梳理和总结的新制度经济学和新经济社会学对交易方式、交易组织及制度的研究,对文献的整理和把握还有待进一步加强,其逻辑分析结构并不一定严谨,分析的结构安排也有待于进一步完善。 本文涉及问题的进一步研究方向:在理论逻辑上继续完善新制度经济学和新经济社会学的理论融合,并在此基础上构建对交易、交易组织形成和变迁更为一般理论数理分析的框架。这一方面的研究可以从有约束的个人效用函数或偏好结构出发,运用社会网络的交易序对基本数理分析,并将其拓展到群体和社会一般分析;进一步从文献梳理和总结出经济社会学以及新经济社会学两个路向的学术研究传统——社会学取向的经济社会学和经济学取向的经济社会学,并且更深入地研究经济学取向的新经济社会学和新制度经济学(考虑制度约束的经济学)的内在契合性,从而更深刻地理解经济学和社会学研究范式的异同;对于企业理论、家庭经济学、市场理论等理论,用新的综合的交易组织制度分析方法研究其中诸如关系专用性投资,套牢问题,经济个体社会资本的积累,市场交易机制的属性,企业理论中的有关内容,金融保险安排,家庭的功能等具体问题,在交易组织制度分析的基础上构建更为严谨的理论体系,并加入适当的案例分析。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 卢映西;浅议国际融资租赁[J];国际商务-(对外经济贸易大学学报);2005年01期
2 汤蕙;价值理论发展评述[J];商业时代;2005年21期
3 闫宏宏;孙娜;;新制度经济学:理论体系与对中国经济的启示[J];华商;2007年22期
4 张景亮;;论新制度经济学给发展经济学带来的变化[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2008年07期
5 张铭;韦森;;新老制度经济学关系演进中的“架桥运动”[J];学术月刊;2008年04期
6 李怀;邵慰;;新制度经济学的研究方法解析[J];经济纵横;2009年03期
7 李瑛;张兴恒;;制度创新理论的研究探索[J];现代经济(现代物业下半月刊);2009年01期
8 李祥;顾建平;;新制度经济学视角下的心理契约:内涵与自我履行机制[J];华东经济管理;2010年05期
9 李金凤;;小议新制度经济学为经济学发展带来的机遇[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2010年09期
10 姚云霞;张丽丽;;基于新制度经济学的产业集群制度安排研究——以扬州杭集日化产业为例[J];黑龙江对外经贸;2011年04期
11 杨志勇;新制度经济学的兴起与公共财政论的发展[J];财经问题研究;1999年11期
12 冯巧根;会计准则研究的新制度经济学思考[J];黑龙江财专学报;1999年05期
13 龚唯平;新制度经济学究竟“新”在哪里[J];学术研究;2003年11期
14 邓泽宏,钟会兵;论软规制建设与中小企业的发展问题——兼论香港、台湾、浙江中小企业发展的软环境建设[J];江汉论坛;2004年09期
15 蔡彦;新制度经济学视角下的国企产权改革[J];商场现代化;2005年01期
16 杨兴全;梅波;;企业内部控制制度理论的变迁与启示[J];新疆农垦经济;2006年03期
17 袁芳英;;新制度经济学的发展及其启示[J];濮阳职业技术学院学报;2006年01期
18 王勇;周振;;论社会资本对企业技术创新的影响[J];技术经济;2006年07期
19 葛健;;制度变迁与20世纪初中国的经济增长[J];商场现代化;2006年33期
20 张铭;姚少华;;新制度经济学的边界——三种代表性观点及其比较[J];中南财经政法大学学报;2006年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 秦明周;;耕地保护中的新制度经济学分析[A];中国地理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年
2 郭力娜;;我国耕地保护研究综述[A];2008年中国土地学会学术年会论文集[C];2008年
3 孙长松;;契约不完全性:从新制度经济学角度看铁路运输合同[A];可持续发展的中国交通——2005全国博士生学术论坛(交通运输工程学科)论文集(上册)[C];2005年
4 宋士云;;对新中国农村社会保障制度模式变迁的思考——基于新制度经济学的阐释[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
5 左根永;赵丽;邵瑞琪;;我国农村药品供应网研究现状及新的研究问题[A];2009年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“国家药物政策与《药品管理法》修订研究”论坛论文文集[C];2009年
6 黄少安;孙圣民;;新制度经济学与演化经济学意识形态理论的比较分析[A];中国制度经济学年会论文集[C];2003年
7 崔兵;;纵向一体化:理论和经验研究的前沿综述[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第一部分)[C];2005年
8 周纪昌;;制度生态经济学初探[A];2006年中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2006学术年会可持续发展的机制创新与政策导向专辑[C];2006年
9 孙圣民;黄少安;;新制度经济学、马克思主义经济学与中国井田制的兴衰[A];中国制度经济学年会论文集[C];2003年
10 商孟华;;新制度经济学与演化经济学综述和比较[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 东银期货副总经理 刘仲元;LME为何事故频发[N];期货日报;2005年
2 ;以物易物,古老交易方式网上复活[N];新华每日电讯;2006年
3 本报记者 张震;我拿旧车换新车[N];中国消费者报;2003年
4 长城证券金融研究所 段凯;渴求变革 不断创新[N];证券时报;2005年
5 慕海燕;把剩余年货从垃圾箱里救出来[N];哈尔滨日报;2007年
6 王屹;电子竞价功能凸显重交所实现“价值发现”[N];上海证券报;2007年
7 证券时报记者 李辉;纽约商交所借力CME反击ICE[N];证券时报;2006年
8 平安期货 侯书锋;股指期货与权证异同探讨[N];证券时报;2007年
9 黄玲雨;深交所调研机构投资者 新三板改革奥运后实施[N];21世纪经济报道;2008年
10 ;上海石油交易市场将启动[N];期货日报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 孙涛;新制度经济学与新经济社会学的比较及综合:交易组织制度分析[D];山东大学;2009年
2 刘宛晨;新制度经济学视角下的公有产权变革公平与效率问题研究[D];湖南大学;2005年
3 孙园;我国税收管理制度研究[D];厦门大学;2007年
4 索红;新制度经济学与马克思主义经济学企业理论的比较研究[D];吉林大学;2009年
5 周娟;中美企业债券市场比较研究[D];武汉大学;2005年
6 潘启富;中国民族地区教育行政制度研究[D];中央民族大学;2006年
7 胡泓;行政自由裁量权研究[D];苏州大学;2006年
8 李学迎;经济学视野下的宽容[D];山东大学;2009年
9 吴远翔;基于新制度经济学理论的当代中国城市设计制度研究[D];哈尔滨工业大学;2009年
10 吴文俊;高等教育制度功能的经济学分析[D];华东师范大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 纪操;诺斯、巴泽尔关于国家理论思想的比较研究[D];东北财经大学;2010年
2 朱博;我国煤、电企业纵向交易方式选择及治理机制研究[D];广东商学院;2012年
3 孟繁盛;基于关系型案例推理的工程项目交易方式选择研究[D];天津大学;2012年
4 庄志虹;我国证券经纪人制度研究[D];厦门大学;2008年
5 付蓉;我国企业“走出去”困境的新制度经济学研究[D];对外经济贸易大学;2004年
6 鲍连彬;供应链联盟的经济学分析[D];上海海事大学;2005年
7 朱敏;新制度经济学视野下的行政成本及其控制研究[D];大连理工大学;2006年
8 谢毅;税费改革后农民权益保护的新制度经济学分析[D];合肥工业大学;2006年
9 张治荣;鲜活农产品市场交易方式研究[D];西北农林科技大学;2007年
10 王涛;新制度经济学视角下潜规则产生原因及遏制途径的研究[D];中国海洋大学;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978