收藏本站
《山东大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国煤电纵向关系研究

秦阳洋  
【摘要】: 自我国电煤价格放开以来,每年的煤炭产运需衔接会上煤炭企业和发电企业之间的谈判就屡屡陷入僵局,出现“煤电冲突”。双方就电煤价格的上涨各执一词,互不让步,最终或由政府介入价格谈判打破僵局,或是双方最终签订的合约数量很少,甚至有量无价。煤炭和电力同属我国重要的能源,煤电关系僵持将会影响到整个国民经济的发展。在此背景下,煤电纵向关系问题成为政府和学术界关注的焦点问题之一。 诸多学者指出,煤电矛盾的成因在于制度因素,如横向价格双轨制、纵向价格双轨制、计划与市场的冲突。但是,有的学者将成因归于双方势力的对比,认为是煤炭企业和电力企业在电煤价格确定时具有不同的市场势力,加之政府的参与,电煤价格和数量难以最终达成。在如何解决煤电矛盾方面,提出了多种方案并加以评述,如煤电联动、契约安排、纵向一体化等。但是,对于煤电矛盾尚缺少系统的整理。 基于此,本文首先对前人研究进行文献综述,而后梳理了煤电纵向关系的演进,旨在分析煤电冲突的根源所在。通过回顾煤炭市场和电力市场的改革,发现煤电关系在计划经济时期并不突出,而在改革进程当中,煤电企业作为独立的市场主体时,尤其当经济发展加快、煤炭产能下降或者电力需求增加时,煤电矛盾最为明显。可见,煤炭企业和电力企业的冲突的根本在于其作为市场参与者,对各自利润负责。 作为市场主体的煤炭企业和电力企业对与电煤价格的确定本质上来讲是由双方的谈判决定的。煤电关系的实质是一种以合作为目的的谈判博弈关系。本文借助“纳什谈判模型”来分析煤炭企业和发电企业之间就电煤价格进行的谈判。煤炭企业和发电企业之间谈判的空间取决于双方各自威胁点的位置,而交易的最终达成取决于双方谈判势力的相对大小。煤炭市场供求关系、政府规制、煤炭和电力两个行业的市场结构状况是影响煤电双方谈判交易的重要因素,煤炭市场的短缺会增加煤炭方的谈判势力,政府对煤电双方的不对等规制增强了发电方的谈判势力,减少了双方的谈判合作空间。煤电企业之所以难以确定电煤价格和数量就在于势力相差不大,此时政府的规制就不可避免了。 鉴于煤炭企业和电力企业通过谈判签订契约的形式耗费大量的成本,本文主张采用煤电一体化来解决煤电矛盾。通过建立煤电一体化的博弈模型得出结论,一体化能够提高电量,降低电价,同时提高一体化企业的利润。但是对于未一体化的企业产生了一定的市场圈定效应,但市场圈定效用不会很大。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:F426.21;F426.61

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵丽霞;;如何加强煤炭企业的全面预算管理[J];中国外资;2011年17期
2 张威;;煤炭企业物流管理存在的问题及对策分析[J];产业与科技论坛;2011年02期
3 李朝林;;解读内蒙古煤炭企业兼并重组政策[J];山西煤炭;2011年06期
4 关慧琴;;煤炭企业加强经营管理的有效措施[J];企业研究;2011年12期
5 郝树伦;;我国煤炭企业人力资源管理现状及应对策略探讨[J];现代商业;2011年20期
6 卜鸿雁;;完善煤炭企业班组核算的对策[J];中国乡镇企业会计;2011年07期
7 杨敏;;浅谈煤炭企业的成本管理[J];青春岁月;2011年14期
8 邹世春;;对煤炭企业集团财务管理职能的思考[J];现代商业;2011年20期
9 武全民;;煤炭企业财务成本核算探讨[J];中国证券期货;2011年07期
10 梁小军;;煤炭企业税务筹划风险探讨[J];财经界(学术版);2011年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 ;第四章 2008中国煤炭企业100强产业结构分析[A];2008中国煤炭企业100强分析报告[C];2008年
2 ;表25 2011全国煤炭企业100强销售净利率排序表[A];2011中国煤炭企业100强分析报告[C];2011年
3 ;附表21 2010全国煤炭企业100强销售净利率排序表[A];2010中国煤炭企业100强分析报告[C];2010年
4 ;附表26 2010全国煤炭企业100强资产负债率排序表[A];2010中国煤炭企业100强分析报告[C];2010年
5 ;附表30 2010全国煤炭企业100强社会贡献率排序表[A];2010中国煤炭企业100强分析报告[C];2010年
6 ;表5 2011全国煤炭企业100强所有者权益排序表[A];2011中国煤炭企业100强分析报告[C];2011年
7 ;表17 2011全国煤炭企业100强净资产增长率排序表[A];2011中国煤炭企业100强分析报告[C];2011年
8 ;表27 2011全国煤炭企业100强净资产收益率排序表[A];2011中国煤炭企业100强分析报告[C];2011年
9 ;附表5 2010全国煤炭企业100强所有者权益排序表[A];2010中国煤炭企业100强分析报告[C];2010年
10 ;附表25 2010全国煤炭企业100强净资产收益率排序表[A];2010中国煤炭企业100强分析报告[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 尚证;煤电“顶牛”显恶果 发改委拟干预[N];民营经济报;2009年
2 本报记者 曹英 见习记者 张琴琴;王守祯:理性看待“煤电之争”[N];中国经济时报;2008年
3 记者 车辉;煤电联动至今未果 双方博弈仍在持续[N];工人日报;2009年
4 本报记者 孙磊;煤电“顶牛”根在体制[N];中国矿业报;2009年
5 林龙;发改委第二次出手为煤电“解斗”[N];第一财经日报;2009年
6 本报记者 李学玲;理顺煤电价格关系之猜想[N];中国煤炭报;2009年
7 王庆;名不副实的煤电联营难解煤电矛盾[N];中国信息报;2009年
8 本报记者 王琼杰;政府调停煤电之争说明什么?[N];中国矿业报;2009年
9 本报记者 陈玮英;煤电博弈驶向市场轨道[N];中国企业报;2009年
10 实习记者 刁俊允 本报记者 燕磊;政府做“看客”煤电“压大轴”[N];现代物流报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 赵海龙;煤炭企业成本构成及其控制问题研究[D];华中科技大学;2010年
2 鲁春雷;煤炭企业风险识别、评估与防控研究[D];西安科技大学;2010年
3 张慧明;煤炭企业跨区域进入模式选择及其演化问题研究[D];南京航空航天大学;2008年
4 许莉莉;煤炭企业债务融资风险与对策研究[D];中国矿业大学(北京);2011年
5 路世昌;煤炭企业流程再造研究[D];辽宁工程技术大学;2004年
6 裴华;煤炭企业员工压力管理研究[D];中国矿业大学(北京);2010年
7 张凤武;煤炭企业科技进步系统及其评价研究[D];辽宁工程技术大学;2002年
8 姜海洋;促进发电环节节能减排的煤电产业链合作优化模型[D];华北电力大学(北京);2010年
9 张明文;中国煤电产业链协调发展的优化模型研究[D];华北电力大学(北京);2009年
10 李士金;同煤集团发展循环经济的运行模式研究[D];辽宁工程技术大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郭岩;煤炭企业供应物流系统研究[D];西安科技大学;2004年
2 孙友霞;煤炭企业过程控制管理模式的研究[D];山东科技大学;2004年
3 李诚;煤炭企业安全经济模型建立与投资决策[D];山东科技大学;2010年
4 孟超;宁夏煤炭企业实施集团化发展战略及政府行为研究[D];西北大学;2003年
5 袁清文;煤炭企业信息化的应用模式研究[D];山东科技大学;2004年
6 赵涛;黑龙江省重点煤炭企业资本运营问题研究[D];哈尔滨工程大学;2003年
7 陈静;河南省大型煤炭企业可持续发展战略研究[D];天津大学;2003年
8 吕文亮;基于数据挖掘的煤炭企业物流成本预测研究[D];内蒙古科技大学;2011年
9 赵凯;煤炭企业采购与库存策略研究[D];辽宁工程技术大学;2004年
10 王涛;煤炭企业战略风险管理研究[D];西安科技大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026