收藏本站
《山东大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

劳动制度变迁的收入分配效应研究

王杰  
【摘要】: 收入分配一直是经济学领域重点关注的问题之一。在决定收入分配及收入不平等因素中,制度是重要影响因素之一。制度作为非市场因素,不仅影响收入决定机制,而且通过影响报酬率系数而最终影响收入分配的结果。关于工资收入的劳动立法作为一项正式的劳动制度,对劳动市场的均衡及工资收入决定同样有重要的影响。因此,我国新劳动法作为一项正式的劳动制度,其颁布理论上也将对劳动者的工资决定机制和劳动市场均衡产生影响,具有收入再分配的功能。而这也正是新劳动法所期望达到的目标之一。好的制度是稀缺的,一项好的政策或制度的实施,是否达到预期目标,以及能在多大程度上达到,需要经验上加以检验。尽管新劳动法的实施很短,能得到的数据仅仅为两个时段的数据,但以此研究新劳动法的收入分配效应,仍然能得出有益的结论。鉴于此,在新劳动法实施一年多之际,分析和评估其收入分配效应,具有重要的理论意义与政策意义。本文贡献在于,尝试用调查的微观数据,全方位、系统地评价新劳动法作为一项正式的制度变迁的收入分配效应,增加已有的收入分配理论的学术积累,并为新的政策制定和实施提供借鉴。 国外关于工资立法对收入分配的文献很多,但国外的文献是建立在劳动市场相对完善和规范基础上的分析。而我国尚处于经济转型时期,劳动市场还不健全,再加上劳动市场依旧处于买方市场,劳动者维权意识薄弱,这些都决定了同样的一项工资立法或者制度的实施,用西方的实践得到的理论恐怕仍然不能解释我国劳动力市场的收入分配实践。鉴于此,只能在借鉴西方理论基础上,建立我国自身的劳动立法与收入分配的对应关系的理论,才能更好地指导相关政策的实践。而目前国内的相关研究虽然注意到工资立法作为正式的劳动制度对工资收入的影响,但关于劳动制度对工资收入分配的影响的定量研究还非常少。而现有的研究中,要么假设劳动制度是外生的,要么假定所有企业均遵守劳动制度的前提下,分析工资收入分配。在这些假定下,即使控制人力资本变量和其他特征变量,可能仍然无法解释工资收入差异的全部。而本文的分析不仅把劳动制度内生化,并且还假定企业在新劳动法实施中“机会主义”是有差异的。这样,由于“机会主义”的差异,企业遵守新劳动法的程度是不同的,因此可以预期,在新的劳动制度下,“机会主义”轻微的企业的劳动者能够获得新劳动动法规定的经济利益较多,而“机会主义”严重的企业的劳动者有可能仍然无法享受到新劳动法实施带来的好处。由于不同所有制部门、行业和区域的企业执行新劳动法程度有差异,因此最终的部门、行业和区域的收入分配效应也是不同的。 此外,预期新劳动法会提高劳动要素的价格。劳动要素价格的提高,势必引起要素之间的替代,从而引起要素在不同行业和区域流动。而要素的流动会进一步影响不同行业和不同区域的要素市场和要素价格。最终会影响行业和区域的工资决定机制和工资差异。新劳动法并不能彻底消除部门市场分割,但通过影响非国有部门,最终也会影响到部门收入分配。总之,可以预期,新劳动法对总体、不同部门、不同行业和不同区域均可能产生收入分配效应。这里,进一步把预期的收入分配效应分为两大类,即新劳动法的绝对收入分配效应和相对收入分配效应,并加以检验。 在绝对收入分配效应中,重点从工资收入分布、工资收入决定机制和收入差异三个方面予以实证分析。其一,工资收入分布变迁。经验结果表明,新劳动法实施后,劳动者的收入分布整体向右移动,说明受新劳动法的影响,劳动者工资收入总体上有普遍提高。其二,工资收入决定机制。修正的明瑟方程OLS估计和邹至庄检验可知,新劳动法实施前后的明瑟方程有显著结构上的差异。并且,方程的估计系数显示,新劳动法改变了各要素的回报率,从而整体上对工资决定有显著、正的影响。由分位数模型的估计结果可以看出,新劳动法对工资分布的不同区间均产生正的、显著的分配效应,但不同区间的报酬率是有差异的。总的来看,处于分位数较低位置的劳动者相对较高位置的劳动者,新劳动法产生的收入分配效应更大。而不同所有制部门、不同行业和不同区域的工资方程估计结果显示,新劳动法对各部门、行业和各区域均有正的分配效应,但程度有所差异。总的来看,对非国有部门的分配效应要大于国有部门,对劳动密集型行业的分配效应要大于资本密集型和技术密集型行业,对中部地区的影响大于东、西部的影响。最后,收入差异分解。分解结果显示,新劳动法实施后,部门工资差异有较大程度的下降。而以技术密集型行业作为参照基准,对行业工资收入差异进行动态的JMP分解。由分结果可知,劳动制度变迁前后这段时间内,劳动对技术工资差异下降了,资本对技术的工资差异则号升了。以东部地区作为参照基准,对区域工资收入差异进行动态的JMP分解。由分结果可知,劳动制度变迁前后这段时间内,中部对东部工资差异下降了,西部对东部的工资差异则上升了。而且,分解结果还显示,无法解释的系数差异均可以解释以上差异的下降。而无法解释的系数差异中,新劳动法的实施,则在其中起了很大的作用。 劳动制度变迁不仅影响劳动者绝对收入水平,还影响其相对收入水平,而相对收入水平就是指收入流动性。实证过程从两个方面进行:收入流动性测度与收入流动决定因素的估计。其一,收入流动性测度。实证结果表明,不同劳动者群体的收入流动是有差异的。从人口特征来说,女性、低学历、青年、已婚和本地户口要比对应群体的流动性高。从企业特征来说,不同所有制、不同规模、不同区域和不同要素密集度的企业的劳动者收入流动性也是有差异的。非国有企业、中小型、西部区域和劳动密集型行业比对应的其他群体收入流动性更高。而在收入流动性结构中发现,在人口特征分组中,女性、低学历、中年、已婚和异地户口的人群表现出比其对应群体更高向上流动的势头。其中,女性、低学历和中年群体呈现向上流动和向下流动的“双高现象”,值得引起特别的关注。而在企业特征分组中,非国有企业、中小型、东部地区和劳动要素密集型企业表现出比其对应分组更高向上流动的势头。其二,收入流动决定因素估计。不同分组的群体收入流动的决定是有差异的。但总体而言,区域差异和在各分位组的相对位置显著影响收入流动。大致说来,东部各收入组比中西部对应的各收入组有更大的机会向更高收入组流动,而向下流动的可能性要低于中西部地区;而在各分位组上方位置有更多机会流到较高组,各族下方位置的群体则流到较低收入组的概率要大。 收入流动会影响收入分配的不平等状况,因此本文最后通过收入不平等指数的计算和分解,解析收入分配的最终效应。由各种衡量收入不平等的指数及其变动情况看,实施新劳动法后,总体的劳动个体收入的收入分配趋向公平。不同部门、不同行业和不同区域的不平等状况变动趋势和总体是一致的。不平等指数基尼系数和方差分解结果表明,尽管不同分类组的收入不平等程度受新劳动法影响,均有一定程度的变动。但由于影响因素以及这些因素的影响方向、影响程度是有差异的,最终导致基尼系数和方差下降的程度和下降的路径存在差异。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:F224;F124.7

手机知网App
【引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 金振宇;我国居民的收入分配及其对消费的影响研究[D];吉林大学;2011年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 姚先国;黄志岭;;职业分割及其对性别工资差异的影响——基于2002年中国城镇调查队数据[J];重庆大学学报(社会科学版);2008年02期
2 李晓宁;;职业分割、性别歧视与工资差距[J];财经科学;2008年02期
3 湛泳;住房制度改革与居民收入差距[J];城市问题;2003年04期
4 唐茂华;;发展需求困境、社会阶层分化与收入差距的累积循环[J];东南学术;2008年05期
5 金玉国;所有制垄断:转型时期行业工资差异的制度诠释[J];福建论坛(经济社会版);2000年09期
6 汪建新;黄鹏;;结构调整、劳动力流动与地区工资差异[J];国际商务研究;2009年03期
7 张翼;薛进军;;中国的阶层结构与收入不平等[J];甘肃社会科学;2009年01期
8 马健,邵赟;经济增长中的制度因素分析[J];上海经济研究;1999年08期
9 王杰;政府制度供求角色的转换与农业产业化——以山东寿光发展蔬菜产业为例[J];上海经济研究;2003年01期
10 冯超;;中国职工工资的区域差异及其原因[J];价格月刊;2007年06期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈林;吴天德;;产业结构变动与制度创新[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期
2 陆德生;纪荣荣;;江泽民民主宪政思想初探[J];安徽大学法律评论;2002年02期
3 潘艳红;;论行政垄断的成因、危害及其治理[J];安徽大学法律评论;2005年01期
4 李晓新;;宪法经济制度的规范化分析[J];安徽大学法律评论;2008年01期
5 侯作前;周鲁耀;王伟;;地方政府应对金融危机的经济法分析——兼论地方的经济调控权[J];安徽大学法律评论;2010年02期
6 唐勇军;;基于资源和信息的公司权力研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年02期
7 杨善发;;中国农村合作医疗制度渊源、流变与当代发展[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年02期
8 郭继;;家庭土地承包经营权设立模式的立法选择——以法经济学和法社会学交叉为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年01期
9 张宏军;国有企业制度变迁的路径探析[J];安徽教育学院学报;2004年02期
10 吕明;;制度、意识形态与主体建构——对法治“本土资源论”的一种补充[J];合肥师范学院学报;2008年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 胡新艳;罗必良;;农地承包权的再分配:利益、法律、强力与情面——湖南H村调田规则的分析[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
2 陈少晖;朱珍;;国有资本投资体制改革30年:演变轨迹与趋向前瞻——基于新制度经济学的分析[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
3 李怀;赵万里;;“制度人”假说[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
4 程宇;;引入“政府型强互惠”假设的不完全资本市场的演化[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
5 曹正汉;;弱者的产权是如何形成的?——中国被征地农民的“安置要求权”向土地开发权演变的原因[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
6 时红秀;张亦工;;合作定价权:农民如何提高对土地的产权实施能力[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
7 王玉海;;京津冀都市圈产业空间再造及其政策举措研究[A];2011京津冀区域协作论坛论文集[C];2011年
8 王玉海;;京津冀都市圈产业空间再造及其政策举措研究[A];创新驱动与首都“十二五”发展——2011首都论坛文集[C];2011年
9 张为栋;谢江桦;;新疆兵团农业双层经营绩效评价[A];北方省市自治区会计学会第二十七次学术研讨会论文集[C];2009年
10 刘灿;;构建农民与农村经济长期发展的财产权基础——基于成都市改革经验的理论分析[A];社会主义经济理论研究集萃——从经济大国走向经济强国的战略思维(2011)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 何敬;审计期望差距研究[D];东北财经大学;2010年
2 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
3 杜熙茹;珠江三角洲城市职业女性体育生活方式研究[D];上海体育学院;2010年
4 杨世木;我国体育信息资源配置研究[D];上海体育学院;2010年
5 章于芳;后危机时代我国银行接管法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
6 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
7 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年
8 李平英;产业组织结构与农产品质量管理研究[D];山东农业大学;2010年
9 沈红宇;中国行业特色研究型大学发展研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
10 于会国;中国捕捞限额制度研究[D];中国海洋大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 阮晓毅;我国柑橘产业化中的法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
4 刘小芳;我国研究生教育制度变迁中的制度低效问题研究[D];华中农业大学;2010年
5 杨依凡;我国少数民族文化旅游产业化相关法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
6 吴正刚;我国农村金融法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
7 高冬梅;客家地区农村女性闲暇生活方式研究[D];华中农业大学;2010年
8 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
9 王翔;消费者农村超市购买行为研究[D];华中农业大学;2010年
10 徐平平;农地城市流转的交易成本研究[D];华中农业大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 关永强;;近代中国农村收入分配与消费差异研究[J];安徽史学;2009年04期
2 王亚娜;查奇芬;宋丽萍;;影响农民收入因素的实证分析[J];安徽农业科学;2007年01期
3 周新城;;怎样看待两极分化[J];北京交通大学学报(社会科学版);2006年04期
4 齐福全;;北京市城乡居民收入分配差距变化的实证分析[J];北京社会科学;2010年01期
5 江海潮;陈虹英;王海云;;中国居民竞争力与居民收入差距研究综述[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2007年01期
6 金三林;;收入分配和城市化对我国居民消费的影响[J];中国城市经济;2010年01期
7 郑新广;郑文;;金融资源配置与收入差距[J];财经论丛;2007年02期
8 刘小勇;;中国区域间农村居民收入差异及极化研究[J];财经论丛;2009年01期
9 王亚芬;肖晓飞;高铁梅;;我国城镇居民收入分配差距的实证研究[J];财经问题研究;2007年06期
10 田青;;收入分配和不确定性对城镇居民消费的影响——基于动态面板模型的检验[J];财经问题研究;2011年05期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 冯静;;关于避免收入两极分化的政府责任思考[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 汪浩瀚;转型期中国居民消费的不确定性分析[D];首都经济贸易大学;2006年
2 任红艳;中国城镇居民收入差距适度性研究[D];首都经济贸易大学;2006年
3 赵桂芝;中国税收对居民收入分配调控研究[D];辽宁大学;2006年
4 陈锋;中国现阶段居民消费与收入分配研究[D];中央民族大学;2006年
5 祝洪娇;中国现阶段收入分配差距与两极分化问题研究[D];中共中央党校;2006年
6 冯虹;经济加速转型期我国城镇居民收入分配差距研究[D];北京交通大学;2006年
7 赵晓英;不确定性对我国城镇居民消费和投资组合选择的影响研究[D];湖南大学;2007年
8 孙瑛;中国地区经济增长与收入分配及其差异性研究[D];辽宁大学;2007年
9 王卫;劳动力迁移对收入分配的影响研究[D];重庆大学;2007年
10 徐高;基于动态随机一般均衡模型的中国经济波动数量分析[D];北京大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 裴蕾;个人收入分配测度方法的新思路——效率曲线的研究[D];湖南大学;2004年
2 王业强;中国居民收入差距的群体性特征分析——基于要素参与收入分配的实证研究[D];南京大学;2004年
3 叶爱华;我国居民收入分配差距的实证研究[D];湖南大学;2005年
4 刘建;我国农民收入不确定性及其成因与对策研究[D];湖南师范大学;2006年
5 邹丽花;我国收入分配公平理念的变迁[D];河海大学;2006年
6 张桔;基于居民收入分配差距的经济增长测度研究[D];湖南大学;2006年
7 郭剑川;中国城乡居民收入差距问题研究[D];首都经济贸易大学;2007年
8 张云玲;中国居民消费计量模型研究与实证分析[D];首都经济贸易大学;2007年
9 马健;我国城镇居民消费过度敏感性和不确定性的实证分析[D];东北财经大学;2007年
10 孙静媛;暴力犯罪与收入不平等关系的实证研究[D];东北财经大学;2007年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 高婧达;我国居民收入差距对消费需求的影响研究[D];黑龙江大学;2012年
2 纪昭;包容性增长视角下的土地利用模式研究[D];中国地质大学(北京);2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李实;罗楚亮;;中国城乡居民收入差距的重新估计[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2007年02期
2 杨黎明;最低工资保障正当其时[J];劳动保障通讯;2004年02期
3 唐茂华;工资差异、城市生活能力与劳动力转移——一个基于中国背景的分析框架[J];财经科学;2005年04期
4 罗小兰;;我国最低工资标准农民工就业效应分析——对全国、地区及行业的实证研究[J];财经研究;2007年11期
5 张双照;对我国中小企业改革与发展中问题的探讨[J];财经理论与实践;1999年01期
6 徐雷;对城镇居民住房制度改革的经济学思考[J];东岳论丛;1998年02期
7 陈躬林,马健,苏方国;增长之谜──现代经济增长理论的演变[J];福建论坛(经济社会版);1998年12期
8 谢嗣胜,姚先国;我国城市就业人员性别工资歧视的估计[J];妇女研究论丛;2005年06期
9 魏后凯;中国地区经济增长及其收敛性[J];中国工业经济;1997年03期
10 刘伟,李绍荣;产业结构与经济增长[J];中国工业经济;2002年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈刚;李树;;中国的腐败、收入分配和收入差距[J];经济科学;2010年02期
2 刘庆玉;;人民币汇率升值对我国收入分配的负面效应[J];财经科学;2006年07期
3 姜付秀;余晖;;我国行政性垄断的危害——市场势力效应和收入分配效应的实证研究[J];中国工业经济;2007年10期
4 毛赛丽;;中国加工贸易的经济增长效应和收入分配效应——基于改革开放以来中国加工贸易的现状以及未来发展[J];商场现代化;2010年22期
5 申丹虹,滕云平;中国经济改革的资源配置和收入分配效应分析[J];经济问题;2005年04期
6 罗贵发;;马克思金融发展的收入分配效应理论[J];现代经济探讨;2008年05期
7 孙辉煌;;跨国外包对承接国收入分配效应的实证分析——基于中国的经验研究[J];南京财经大学学报;2007年04期
8 权衡;李凌;;上海提高最低工资标准的收入分配效应:实证与模拟[J];上海经济研究;2011年04期
9 张世伟;万相昱;;个人所得税制度的收入分配效应——基于微观模拟的研究途径[J];财经科学;2008年02期
10 郑长德;杨晓龙;;中国金融自由化效应分解:经济增长、金融风险以及收入分配[J];西南金融;2010年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 孙永平;叶初升;;资源开发是否恶化了西部地区的收入不平等?[A];发挥资源科技优势 保障西部创新发展——中国自然资源学会2011年学术年会论文集(上册)[C];2011年
2 王佳;;教育成就与收入不平等——基于1978—2008年我国相关数据的实证检验[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年
3 罗源潮;王庆生;许美;;收入不平等和分配不公与体制性问题的思考与对策[A];2005年经济体制课题研究和优秀论文集[C];2005年
4 陆铭;;全球化与城市化:中国的劳动力市场改革、收入不平等与经济发展(英文)[A];北京论坛(2009)文明的和谐与共同繁荣——危机的挑战、反思与和谐发展:“金融危机:挑战与应对”经济分论坛论文或摘要集[C];2009年
5 申丹虹;;新自由主义、劳动力市场与收入不平等[A];第一届中国政治经济学年会应征论文集[C];2007年
6 赵丽秋;;人力资本投资与收入不平等——教育质量不平等的影响[A];探索与创新——浙江省劳动保障理论研究论文选集(第五辑)[C];2005年
7 李洪岩;康静萍;;我国农村剩余劳动力转移影响因素分析——基于江西省的实证研究[A];全国高等财经院校《资本论》研究会2008年第25届学术年会论文集[C];2008年
8 杜屏;;大学生的职业期望及其个人影响因素[A];2005年中国教育经济学年会会议论文集[C];2005年
9 李勋来;;制度变迁及其对农村劳动力转移的影响[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
10 董昀;;体制转轨与中国经济波动形态的变化[A];2009年全国博士生学术会议论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李实;现阶段发展经济学研究的关键问题[N];中国社会科学院院报;2005年
2 本报记者 陈小莹;楼市股市过热拉大贫富差距 “财产性收入”调和收入分配难题[N];21世纪经济报道;2007年
3 余晖姜付秀;中国行政性垄断的制度成本和收入分配效应[N];中国经济时报;2007年
4 李爽;对我国现行分配制度的缺陷分析[N];中国经济时报;2006年
5 余晖 姜付秀;对行政性垄断导致福利损失和收入分配扭曲的实证研究[N];中国经济时报;2007年
6 战雪雷;中国要在增长和分享之间寻求平衡[N];中国财经报;2007年
7 张文春张静姝 编译;节能减排:能源税起作用吗?[N];中国财经报;2007年
8 吴斌珍;收入不平等与低消费[N];中国财经报;2010年
9 樊纲;增长停顿以至发生危机的可能性[N];中国经济时报;2002年
10 张伟勋;美国智库:贸易对美收入不平等影响甚微[N];中国贸易报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王杰;劳动制度变迁的收入分配效应研究[D];山东大学;2010年
2 张传勇;中国房价波动的收入分配效应研究[D];华东师范大学;2012年
3 陶珍生;我国金融发展的收入分配效应研究[D];华中科技大学;2011年
4 谭晓婷;新型农村合作医疗制度的收入分配效应研究[D];南京农业大学;2010年
5 陶珍生;我国金融发展的收入分配效应应究[D];华中科技大学;2011年
6 顾和军;农民角色分化与农业补贴政策的收入分配效应[D];南京农业大学;2008年
7 韩鹏;老年人口的收入分配效应研究[D];吉林大学;2007年
8 张原;行政垄断的收入分配效应:理论及中国的经验研究[D];浙江大学;2009年
9 赵桂芝;中国税收对居民收入分配调控研究[D];辽宁大学;2006年
10 杨苜;基于我国财政职能视角的财政支出研究[D];吉林大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张稳;论公有制的收入分配效应[D];吉林大学;2010年
2 齐艳彩;我国人力资本投资的收入分配效应研究[D];首都经济贸易大学;2011年
3 周丽丽;个人所得税制度改革的收入分配效应[D];吉林大学;2012年
4 童藤;金融危机收入分配效应的机理及案例研究[D];武汉理工大学;2010年
5 邱高飞;我国出口结构变化的国内收入分配和就业效应分析:二元经济结构视角[D];复旦大学;2010年
6 孙小津;金融危机收入分配效应的国际比较[D];武汉理工大学;2010年
7 杨波;个人所得税制度改革的微观模拟[D];吉林大学;2006年
8 卢艺;最优专利制度设计:理论与实践[D];复旦大学;2011年
9 张海峰;教育不平等的收入分配效应:理论与实证分析[D];浙江大学;2004年
10 郝东阳;一个动态微观模拟模型及其在养老保险制度分析中的应用[D];吉林大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026