收藏本站
《中国海洋大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

后代人权利论批判

刘卫先  
【摘要】: 后代人权利理论是在一定的社会背景中产生的,并非凭空臆造。资源的枯竭、生物多样性的锐减、地球表面气温的升高、臭氧层空洞的出现等全球性环境问题和各种环境保护思想为后代人权利理论提供了目的性的“环境”要素;二战以后自由主义思想的复兴直接为后代人权利理论提供了工具性的“权利”要素。在这两种要素结合的基础上,并在实用主义法律观念的影响下,后代人权利理论由美国当代著名哲学家约尔.范伯格于1971年首先提出。此后,后代人权利理论在环境危机的推波助澜下以及伴随着人们环境保护意识的增强得到了进一步的发展,并得到广大学者的认同。对后代人权利理论持赞同态度的学者们利用不同的理论从不同的角度对后代人权利理论进行论证,以期使后代人权利理论能够体系化并在现实中得以践行,其中具有代表性的学者及其理论主要有:施拉德.夫列切特教授主张的代际契约理论、爱蒂丝.布朗.魏伊丝教授主张的代际平等理论和乔治.赖特教授诠释的跨代共同体理论。 后代人权利理论在其产生以后,在全球环境危机的话语背景下,逐步从理论主张向实践领域延伸,获得了较为广泛的影响。一方面,一些学者极力主张在现行的西方代议制民主政治体制中要有后代人利益的代言人,并且部分国家也由此设立了后代人委员会之类的机构;另一方面,后代人权利理论也渗透到有关立法和司法实践中。一些规范性的国际法律文件、宣言等明确规定保护后代人的利益以及后代人的权利,国际法院的部分法官也极力主张保护后代人的权利,部分国家的法院甚至允许后代人作为原告而进行起诉。 后代人权利理论在国外的“兴起”并非没有对我国产生影响。我国学者对后代人权利理论的接受是从环境法学领域开始,并逐步扩展到法哲学、政治哲学、应用伦理学等诸领域的。我国环境法学界对后代人权利理论的接受是在环境权理论与可持续发展理论以及代际平等理论的共同影响下实现的,后代人权利理论也正逐步渗入我国社会科学理论研究的各个领域之中,呈现出越来越“繁荣”的景象。 后代人权利理论从其最初提出到迅速发展,以至于在世界范围内产生广泛的影响,给人们展现出一幅“欣欣向荣”的景象。透过后代人权利理论的发展过程,我们可以发现其具有以下逻辑内涵:一是后代人权利理论是借后代人之名行保护环境之实;二是后代人权利理论把人与自然的关系定性为一种占有、拥有的支配控制关系;三是后代人权利理论把整个人类人为地分割成当代人与后代人这两个独立且相互对立的主体;四是后代人权利理论是权利主体扩展理论的组成部分和必然结果,其与自然体权利理论一脉相连。 如果后代人权利理论是一个真理,则其发展与影响当然就能够为人类解决环境问题提供一条正确的道路,为人们的努力指示正确的方向。相反,如果后代人权利理论是一个无法证实的错误的理论虚构,则其发展与影响的表面繁荣给人们提供的只能是一种误导。对此,我们必须保持清醒的头脑,对后代人权利理论进行全面而深刻的反思性认识,以准确把握和揭示其本质。 就后代人权利理论的内部论证逻辑而言,通过分析,我们认识到后代人权利论者用以支持“后代人权利”的各种证据,包括代际平等理论、代际契约理论、跨代共同体理论以及部分相关的立法和司法实践,都无法必然推出后代人享有权利这一结论。后代人权利理论的论证逻辑存在断裂。 就后代人权利理论赖以成立的预设性前提而言,通过分析,我们也认识到这种预设性前提本身是不可靠的,是虚构的“客观事实”。人类只是大自然无私怀抱中的生存者,从来没有控制过而且永远也不可能控制大自然。在环境危机语境中,环境是整体的地球环境,人类是集合概念的人类。这种集合概念的人类不能够被人为地分割成当代人和后代人这两个相互独立且对立的主体。后代人权利理论本身就是建立在错误的假设基础之上的。 虽然自近代以来,传统权利的主体范围确实有所扩展,但这种扩展并非是随意的。权利的传统含义是特定的,其适用的范围也是有限的。权利主体范围的扩展应受到各种因素的制约而具有一定的限度。无论是从权利赖以存在的环境、权利的主体哲学、权利的主导价值,还是从利益转化为权利所具有的限度来看,权利都不可能扩展到后代人权利论者所说的“后代人”身上 通过辩驳性分析,我们发现后代人权利理论是一种关于虚构的权利义务(后代人享有权利,当代人负有义务)关系的理论,是传统的权利理论在环境法领域的套用。虽然后代人权利理论不是一个科学合理的法律理论,但它追求的环境保护目的毫无疑问是正确的,只是该理论用以实现这一目的的“后代人权利”这一途径是行不通的。保护作为人类生存繁衍必要条件的地球环境只能依靠人们普遍承担保护环境的义务。而“后代人权利”追求,无论是在理论上,还是在实践上,给人们留下的都是实实在在的保护环境的义务。在这一点上,后代人权利论与环境义务论是不谋而合的。环境义务是后代人权利理论的本质,也是后代人权利理论的正确出路和归宿。 至于论文的创新之处,其主要体现在:通过对后代人权利理论进行全面而深入的辩驳性分析揭示出后代人权利理论的本质——人们普遍承担的环境义务。整篇论文也都是围绕这一创新点进行分析展开的。
【学位授予单位】:中国海洋大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D912.6

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 朱谦;环境权问题:一种新的探讨路径[J];法律科学-西北政法学院学报;2004年05期
2 徐祥民,张锋;质疑公民环境权[J];法学;2004年02期
3 陈金钊;论法学的核心范畴[J];法学评论;2000年02期
4 谷德近;论环境权的属性[J];南京社会科学;2003年03期
5 徐祥民;;被决定的法理——法学理论在生态文明中的革命[J];法学论坛;2007年01期
6 徐祥民;邓一峰;;环境侵权与环境侵害——兼论环境法的使命[J];法学论坛;2006年02期
7 徐祥民;对“公民环境权论”的几点疑问[J];中国法学;2004年02期
8 王勇;论整体与部分关系的历史嬗变[J];西藏民族学院学报(哲学社会科学版);1996年04期
9 徐祥民;;从现代环境法的发展阶段看循环型社会法的特点[J];学海;2007年01期
10 徐祥民,孟庆垒,刘爱军;对自然体权利论的几点质疑[J];学海;2005年03期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 柯彪;代际正义论[D];中共中央党校;2008年
2 刘雪斌;代际正义研究[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 王舒;代际公平与后代人的权利主体地位[D];华东政法大学;2007年
【共引文献】
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吴飞;;新闻媒体应该享有这样的特权吗? 《纽约时报》诉沙利文一案剖析[A];信息化进程中的传媒教育与传媒研究——第二届中国传播学论坛论文汇编(上册)[C];2002年
2 黄旦;;新闻自由:新闻媒介职业化的政治基础——对西方新闻自由思想历史发展的再思考[A];信息化进程中的传媒教育与传媒研究——第二届中国传播学论坛论文汇编(上册)[C];2002年
3 郭小平;;“风险传播”研究的范式转换[A];2006中国传播学论坛论文集(Ⅰ)[C];2006年
4 李润珍;武杰;;跨学科视野下的工程伦理[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年
5 闫坤如;;对现代技术发展的哲学思考——从技术对环境的影响说起[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年
6 刘松涛;李建会;;断裂、不确定性与风险——试析科技风险及其伦理规避[A];“科技高速发展对伦理道德底线的冲击及其化解”主题学术研讨会论文集[C];2007年
7 岳永杰;;论信息化时代下的伦理建设[A];“科技高速发展对伦理道德底线的冲击及其化解”主题学术研讨会论文集[C];2007年
8 方华基;许为民;;工程伦理的STS考察:从个体伦理走向共同体伦理[A];全国科学技术学暨科学学理论与学科建设2008年联合学术年会浙江大学论文集[C];2008年
9 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
10 关海庭;吴群芳;;中国特色社会主义政治文明的内涵及建设途径探析[A];当代中国研究所第三届国史学术年会论文集[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 李育红;人为管理研究[D];复旦大学;2004年
2 韦宗友;制衡、追随与不介入:霸权阴影下的三种国家政策反应[D];复旦大学;2004年
3 寇鹏程;作为审美范式的古典、浪漫与现代的概念[D];复旦大学;2004年
4 朱鸣雄;宏观利益论[D];复旦大学;2003年
5 朱永安;环境视角下的国际贸易:对绿色壁垒的一项系统研究[D];复旦大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 梁宏辉;民事起诉权保障研究[D];湘潭大学;2004年
2 杨玉翠;科学与人文之间[D];安徽师范大学;2004年
3 刘勇华;简易程序论[D];湘潭大学;2002年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 沈满洪;论环境问题的制度根源[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2000年03期
2 朱谦;环境权问题:一种新的探讨路径[J];法律科学-西北政法学院学报;2004年05期
3 李爱年;环境保护法不能直接调整人与自然的关系[J];法学评论;2002年03期
4 徐祥民;关于建立排污权转让制度的几点思考[J];环境保护;2002年12期
5 李秉祥;黄泉川;张紫娟;;环境问题的制度性根源与环境保护手段合理化组合运用探析[J];经济问题探索;2006年10期
6 徐祥民;邓一峰;;环境侵权与环境侵害——兼论环境法的使命[J];法学论坛;2006年02期
7 徐祥民;;被决定的法理——法学理论在生态文明中的革命[J];法学论坛;2007年01期
8 朱谦;论环境权的法律属性[J];中国法学;2001年03期
9 徐祥民;对“公民环境权论”的几点疑问[J];中国法学;2004年02期
10 徐祥民;环境权论——人权发展历史分期的视角[J];中国社会科学;2004年04期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 吴真;公共信托原则研究[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 尹贵斌;环境保护及对人类行为的反思[D];东北师范大学;2005年
2 范亚东;论美国的环境保护运动[D];广西师范大学;2007年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李道军;古代思想家对法的应然与实然问题的追寻[J];比较法研究;2001年02期
2 张瑞萍;从“代际公平”理论反思民事主体制度的价值[J];比较法研究;2003年05期
3 徐昕;论动物法律主体资格的确立——人类中心主义法理念及其消解[J];北京科技大学学报(社会科学版);2002年01期
4 周鲲,廖立清;浅析代际公平的实现[J];商业研究;2002年11期
5 崔秋锁,李学锋;新世纪价值哲学的终极关怀[J];长白学刊;2002年05期
6 谷德近;代际环境权的宪法保障[J];当代法学;2001年08期
7 朱宝信;论价值的“效用”本质及其诸形态[J];东方论坛;2001年02期
8 杨勤业,张军涛,李春晖;可持续发展代际公平的初步研究[J];地理研究;2000年02期
9 范进学;法学核心范畴关系论——一种比较法的分析[J];法律科学-西北政法学院学报;2001年01期
10 吕忠梅,鄢斌;论经济法的程序理性[J];法律科学-西北政法学院学报;2003年01期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 马晶;环境正义的法哲学研究[D];吉林大学;2005年
2 于忠春;人权视角下的环境权研究[D];吉林大学;2006年
3 宿晓;国际正义与全球正义辨[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 王婷;论可持续发展观下环境立法之目的及完善[D];华中师范大学;2004年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘国涛;法律关系要素的内涵改良探讨——兼论后代人利益的保护[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2002年02期
2 ;后代人还用粉笔黑板吗[J];了望;1999年52期
3 张瑞萍;从“代际公平”理论反思民事主体制度的价值[J];比较法研究;2003年05期
4 许先春;可持续发展:一种新的社会发展观[J];桂海论丛;1999年04期
5 刘雪斌;赵融;;论后代人权利的法律保护[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2008年05期
6 闫献伟;夏少敏;茜坤;;环境侵权行政补偿的理论基础[J];湖南医科大学学报(社会科学版);2008年02期
7 梁平;尚姗;;后代人是否享有权利之法辩——以环境权为研究视角[J];才智;2011年28期
8 刘雪斌;;正义、文明传承与后代人:“代际正义的可能与限度”[J];法制与社会发展;2007年06期
9 刘卫先;;对后代人环境权论的几点质疑[J];中共南京市委党校学报;2009年03期
10 许先春;可持续发展思想的内涵与原则[J];中共福建省委党校学报;1998年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘卫先;;对后代人环境权论的几点质疑[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
2 陈泉生;何晓榕;;论环境时代法的平等价值[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2007年
3 刘国涛;;权利能力与未出生者法律地位[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集(上册)[C];2002年
4 龙凤英;;人的素质与可持续发展的哲学思考[A];人学与现代化——中国人学学会会员代表大会暨全国第四届人学研讨会论文集[C];2002年
5 张景明;;后代人和动物的法律主体地位问题[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年
6 苏世林;;建立平等和谐的代际关系[A];家庭、健康、和谐研讨会论文摘要集[C];2005年
7 周鸿;;关注乡村生态旅游[A];中国生态学会2006学术年会论文荟萃[C];2006年
8 张书玉;;环境行政诉讼若干法律问题研究[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2003年
9 黄展涛;;试论环境保护与代际公平[A];2006年中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2006学术年会经济发展与人文关怀专辑[C];2006年
10 谢志军;吴伟强;;可持续发展的利益分析[A];“科学发展观与历史唯物主义”全国学术研讨会论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 黄晓渔;解决“富不过三代”关键在教育[N];中山日报;2008年
2 法学博士、浙江工商大学法学院副教授 宋杰;开征环境税刻不容缓[N];中国企业报;2008年
3 ;什么叫做代际公平[N];中国财经报;2007年
4 许先春;坚持可持续发展的伦理观[N];中国教育报;2004年
5 本报记者 胡嵘;让农民后代人人看电影[N];中国电影报;2007年
6 刘以宾;“4300万”该不该被视为一种政绩[N];中国改革报;2007年
7 钱玺勇 记者  赵宏光;让农民后代人人有书读[N];哈尔滨日报;2006年
8 记者 苏莉通讯员 于跃;“让农民的后代人人看电影”[N];湖南日报;2008年
9 王四典提供;整治“空心村” 造福后代人[N];河南科技报;2004年
10 郭玉才;在可持续发展中实现全面小康[N];人民日报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘卫先;后代人权利论批判[D];中国海洋大学;2010年
2 刘雪斌;代际正义研究[D];吉林大学;2006年
3 江海燕;以公平看发展[D];东北财经大学;2012年
4 赵新宇;不可再生资源可持续利用的经济学分析[D];吉林大学;2006年
5 朱祥贵;文化遗产保护立法基础理论研究[D];中央民族大学;2006年
6 王春荣;生态政治的利益研究[D];吉林大学;2006年
7 于忠春;人权视角下的环境权研究[D];吉林大学;2006年
8 柯彪;代际正义论[D];中共中央党校;2008年
9 杨朝霞;环境权论[D];中国政法大学;2009年
10 姚新超;开放经济条件下的环境政策研究[D];对外经济贸易大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴优;后代人权利保障法律问题研究[D];广州大学;2011年
2 王舒;代际公平与后代人的权利主体地位[D];华东政法大学;2007年
3 任虹;论可持续发展与经济法的理论创新[D];中国政法大学;2008年
4 苏丽;可持续发展视阈下的代际公平问题研究[D];江西师范大学;2009年
5 徐淑英;社会主义市场经济条件下的代际经济公正研究[D];江西师范大学;2007年
6 廖抒雪;代际公平立法研究[D];湖南大学;2008年
7 梁璇璇;环境诉讼原告适格问题研究[D];吉林大学;2008年
8 杨柳;环境立法的法理思考[D];广西师范大学;2006年
9 王京星;环境税收制度法律问题研究[D];西南政法大学;2007年
10 周峨春;战争与环境法律问题研究[D];中国海洋大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026