收藏本站
《中国海洋大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公共信托理论批判

李冰强  
【摘要】:萌芽于罗马法的公共信托理论,伴随着英国普通法传入美国,在美国联邦、州法院的持续努力和大力推动下,经过大量的普通法判例实践,逐步得以确立。公共信托理论之所以能在美国得到蓬勃发展和广泛适用,与美国特有的政治体制、经济制度、法律传统、文化观念、哲学思潮等有着密切的联系。20世纪70年代美国学者萨克斯教授对公共信托理论的“复兴”,为该理论在环境与自然资源保护领域的适用奠定了基础,从而开创了公共信托理论发展史上的新纪元。公共信托理论也因此被一些美国学者视为“解决环境资源问题的唯一有效工具”,是应对环境资源危机的“灵丹妙药”。 公共信托理论在美国的“复兴”以及在环境与自然资源保护领域的“广泛”适用,对我国环境法学理论的研究、发展也产生了难以忽视的影响。一些学者特别是环境法学者视其为“英美法上的环境权宪章”、“公民环境权的理论基石”、“环境公益诉讼的理论基础”、“政府环境责任的理论依据”等等。如果公共信托理论是一个科学的理论,那么这种影响将是积极而有意义的;反之,影响越大,其消极后果就会越严重。 为了对公共信托理论有一个清晰的认识和准确的理解,我们不应只停留在对其“历史起源”和“外在影响”这种表面问题的认识上,而是需要进一步探究公共信托理论的本质内涵。公共信托理论究其本质,是通过抽象的法律拟制,在社会公众与政府之间就如何管理、保护环境和自然资源确立一项信托契约,确立该契约的目的在于,社会公众获得了对特定自然资源和环境的公共信托权利——我们姑且称之为“环境权”,而政府则负有为了社会公众的利益持有、管理和保护环境与自然资源的受托义务。按照该契约的要求,如果政府不履行或怠于履行该义务,社会公众即可向法院提起诉讼,要求政府履行信托义务。公共信托理论的实质是希望通过“权利设定——权利主张——权利救济”的模式来达到对环境与自然资源实施保护之目的。 脱胎于信托制度的公共信托理论,自其产生,就没有停止过对它的批评和质疑。这些批评和质疑主要包括:公共信托理论过分依赖法院以及法官的环境保护偏好,而这种偏好必然带来实施上的随意;对美国传统权力制衡和民主观念的破坏;对个人财产权的恣意侵犯;公共信托诉讼经常出现低效率;与未来环境资源法的发展方向相背离等等。 公共信托理论不仅受到来自外在的质疑,而且,自身也存在难以自圆其说的理论困境。一是信托前提虚无。作为“信托财产”的环境与自然资源,不能被托付,也无需托付。二是信托关系虚构。依法律拟制所确立的社会公众与政府之间关于环境资源保护的社会契约,是纯粹的“理论虚构”,因为现实中根本不可能存在这样的信托契约。三是信托主体虚设。在信托关系中无从确定谁是公共信托的委托人,因为事实上根本就不存在这样一类主体。同时,作为信托受托人的政府,由于它在特定社会中的不可替代性,使得在环境资源保护事务上,委托人无法也难以将不称职的受托人——一国政府予以解雇,而将该事务另托他国。 从公共信托理论的现实作用上去分析,也存在着诸多功能障碍。一是,公共信托理论着眼于对单项自然资源或者单个环境要素实施个别保护,这与环境保护的整体性要求相背离,因而难以达致对环境问题的根本解决;二是,由于“权利”手段在解决环境问题中的功能缺陷,也就决定了以权利思维为基本依托的公共信托理论在缓解与克服环境资源危机方面,注定难有作为。 总之,公共信托理论无法成为构筑环境法理论大厦的基石,也难以担当起保护环境、缓解资源危机的大任。权利模式在解决环境资源危机方面的困境,决定了在环境法的理论选择上,不能指望和依靠以权利为本位的法律。地球环境与自然资源之于人类的极端重要性和环境资源日益恶化的现实,要求以保护我们赖以生存的唯一家园——地球环境——为目的和主要任务的环境法,必须尊重、顺应和服从自然和生态规律的客观要求。 环境资源危机的显现和生态文明理念的提出,为我们重新认识和理解马克思主义关于“法是被决定的”这一基本法理提供了契机。以解决环境问题为主要目标导向的环境法及其理论选择,既不是不受限制的、纯粹的立法者的主观意志的产物,也不是学者们根据自己的研究偏好而一厢情愿地选择的结果,而是要受其所处的特定社会物质生活条件——环境问题及其发展规律——的影响和制约。由于环境问题起因于人类的活动,那么解决环境问题的最根本办法就是对人类的活动施加限制;由于环境问题的本质是人类活动超出了地球环境的承载能力——突破了极限的限制,那么,环境问题的解决就必须把人类的活动控制在地球环境和生态系统所能容纳的范围之内,要求人们必须在极限的范围内行事;由于环境问题的解决主要在于对环境损害的有效防治,而环境损害的特性要求我们在解决环境问题时必须也只能立足于义务——每个人都不能损坏或破坏我们生存的唯一环境。 在环境问题面前,只有每个人都顺应和服从自然与生态规律的要求,限制自己不合理的环境行为,积极履行环境义务与责任,环境问题才能从根本上得到解决。因此,环境法的理论基石不是权利,而在于义务。一种所有主体对于我们所赖以生存和发展的唯一地球环境的不可推卸的义务。这是解决环境问题的唯一出路,也是环境法理论发展的必然选择。
【学位授予单位】:中国海洋大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D912.6

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 宋宗宇;郭金虎;;扩展与限制:我国环境民事公益诉讼原告资格之确立[J];法学评论;2013年06期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 徐文明;环境伦理论域中的环境人权研究[D];曲阜师范大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 宋伟轩;朱喜钢;吴启焰;;城市滨水空间公共权益的规划保护[J];城市规划;2010年10期
2 徐祥民;;从环境侵害看环境法的使命[J];城乡建设;2006年01期
3 朱谦;环境权问题:一种新的探讨路径[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年05期
4 黄锡生;夏梓耀;;论环境污染侵权中的环境损害[J];海峡法学;2011年01期
5 朱艳艳;;论我国建立环境行政公益诉讼的应然性——从理论与现实双重角度分析[J];法学杂志;2010年07期
6 李爱年;环境保护法不能直接调整人与自然的关系[J];法学评论;2002年03期
7 李万江;加拿大森林资源的管理[J];甘肃林业;2001年01期
8 宋国明;加拿大省级自然资源管理体制[J];国土资源情报;2004年02期
9 张翠梅;;环境公益诉讼制度构建的法理分析[J];河北法学;2011年04期
10 邱秋;张晓京;;当代自然资源国家所有权制度发展的新趋势[J];湖北经济学院学报;2011年05期
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 刘卫先;后代人权利论批判[D];中国海洋大学;2010年
2 胡中华;论环境保护之为普遍义务[D];中国海洋大学;2011年
3 吴真;公共信托原则研究[D];吉林大学;2006年
4 巩固;环境伦理学的法学批判[D];中国海洋大学;2008年
5 许继芳;建设环境友好型社会中的政府环境责任研究[D];苏州大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 马允;美国公共信托理论评介[D];中国政法大学;2011年
2 尹贵斌;环境保护及对人类行为的反思[D];东北师范大学;2005年
3 范亚东;论美国的环境保护运动[D];广西师范大学;2007年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 程宗璋;浅探受托人委托代理人的权力[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年01期
2 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期
3 张君平;;费希特“法权人格”思想探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
4 杨斐;;构建我国环境民事公益诉讼制度的法理思考[J];阿坝师范高等专科学校学报;2012年01期
5 何志鹏;;法的和谐价值:可持续发展时期的新要求[J];安徽大学法律评论;2002年01期
6 高尚;;罗马公法述略[J];安徽大学法律评论;2002年01期
7 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期
8 吴亚平;;论自然的属性及环境法的理念[J];安徽大学法律评论;2002年02期
9 何志鹏;;非社会契约论[J];安徽大学法律评论;2005年01期
10 徐卫;;罗马遗产信托及其法学思考与启示[J];安徽大学法律评论;2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 朱玉苗;;大学章程法律性质考察[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 孙明春;;当代中国伦理道德秩序的重新构建[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
3 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 梁晓淮;张洪得;;独立化 公开化 法制化——检察机关侦查权内部制约机制的检讨与重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 王祺国;;论和谐司法[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
6 杨光;傅文魁;;刑事和解与公诉权[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
8 上海市长宁区检察院课题组;;我国检察机关在刑事和解发展中的基本立场[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
9 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
10 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
2 解锟;英国慈善信托制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
4 吕利;律简身份法考论[D];华东政法大学;2010年
5 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
6 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年
7 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
8 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年
9 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变(1908-1947)[D];华东政法大学;2010年
10 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 安俊珍;风化型土质金矿尾矿植被恢复研究[D];华中农业大学;2010年
2 阮晓毅;我国柑橘产业化中的法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
5 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
6 胡小伟;我国农业遗传资源保护和利用法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
7 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
8 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
9 王君健;我国农村金融资产证券化SPV法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
10 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 严厚福;;环境公益诉讼原告资格之确立——扩大“合法权益”的范围还是确立自然物的原告资格[J];北大法律评论;2007年01期
2 陈勇,宁玉民;伦理约束与道德宽容[J];北京青年政治学院学报;1999年01期
3 宣兆凯;环境伦理走向实践的路径探索——建构以环境保护机制效能为取向的环境伦理[J];北京师范大学学报(社会科学版);2005年04期
4 曹孟勤;;生态伦理本体的反思与重构[J];道德与文明;2007年03期
5 吕忠梅;论环境法的本质[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年06期
6 蔡虹,梁远;也论行政公益诉讼[J];法学评论;2002年03期
7 杨朝霞;;论环保机关提起环境民事公益诉讼的正当性——以环境权理论为基础的证立[J];法学评论;2011年02期
8 黄锡生;峥嵘;;论资源社会性理念及其立法实现[J];法学评论;2011年03期
9 郑少华;可持续发展与第三次法律革命[J];法学;1997年11期
10 王宏巍;;可持续发展环境伦理观对完善我国环境立法的影响[J];法制与社会;2008年13期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 刘卫先;后代人权利论批判[D];中国海洋大学;2010年
2 于忠春;人权视角下的环境权研究[D];吉林大学;2006年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 于红,姚建;关于区域环境保护政策的思考[J];安全与环境学报;2004年S1期
2 张国庆;公共行政的典范革命及其启示[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年05期
3 邹雄;;论环境权益[J];北华大学学报(社会科学版);2006年02期
4 魏衍亮,周艳霞;美国水权理论基础、制度安排对中国水权制度建设的启示[J];比较法研究;2002年04期
5 张千帆;论宪法效力的界定及其对私法的影响[J];比较法研究;2004年02期
6 胡玉鸿;西方三大法学流派方法论检讨[J];比较法研究;2005年02期
7 方流芳;罗伊判例:关于司法和政治分界的争辩——堕胎和美国宪法第14修正案的司法解释[J];比较法研究;1998年01期
8 曹鹏飞;;公共性理论的兴起及其意义[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2008年03期
9 罗丽;日本环境法的历史发展[J];北京理工大学学报(社会科学版);2000年02期
10 曾祥华;;利益、法律与权利[J];长春市委党校学报;2009年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 肖泽晟;;公共信托理论与公共财产权保护[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 马呈元;国际犯罪及其责任[D];中国政法大学;2001年
2 赵建文;国际法上的国家责任[D];中国政法大学;2004年
3 陈冬;环境公益诉讼研究——以美国环境公民诉讼为中心[D];中国海洋大学;2004年
4 王志忠;可持续发展的行为分析与制度安排[D];南京农业大学;2004年
5 张式军;环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉大学;2005年
6 王锐兰;我国非营利组织绩效评价研究[D];南京航空航天大学;2005年
7 刘雪斌;代际正义研究[D];吉林大学;2006年
8 吴真;公共信托原则研究[D];吉林大学;2006年
9 柯彪;代际正义论[D];中共中央党校;2008年
10 周义程;公共产品民主型供给模式的理论建构[D];苏州大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 梁凤云;行政公产研究[D];中国政法大学;2001年
2 赵任;我国政府能力建设研究[D];吉林大学;2005年
3 罗大平;环境风险评价法律制度研究[D];武汉大学;2005年
4 张军辉;行政问责制研究[D];中国政法大学;2006年
5 王舒;代际公平与后代人的权利主体地位[D];华东政法大学;2007年
6 廖抒雪;代际公平立法研究[D];湖南大学;2008年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 朱艳艳;;论我国建立环境行政公益诉讼的应然性——从理论与现实双重角度分析[J];法学杂志;2010年07期
2 黄锡生;夏梓耀;;论环境污染侵权中的环境损害[J];海峡法学;2011年01期
3 张翠梅;;环境公益诉讼制度构建的法理分析[J];河北法学;2011年04期
4 王开宇;;生态补偿制度责任主体解析[J];黑河学院学报;2010年04期
5 张颖;;美国环境公共信托理论及环境公益保护机制对我国的启示[J];政治与法律;2011年06期
6 徐祥民;凌欣;陈阳;;环境公益诉讼的理论基础探究[J];中国人口.资源与环境;2010年01期
7 张锋;;论人与自然关系法律化的理论基础[J];中国人口.资源与环境;2011年01期
8 许朋伟;彭强;;试论环境公益诉讼的理论基础[J];科技信息(学术研究);2008年09期
9 王雪娟;;环境法中的公众参与原则[J];环境保护与循环经济;2009年06期
10 顾詠康;福建省环保局与英国文化委员会华南办事处联合组织环境法律与发展短期培训[J];上海环境科学;1994年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 马荣丽;周旭明;;对环境公益诉讼定义的思考[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2007年
2 徐道德;;反思公民环境权的民法保护——读吕忠梅的《沟通与协调之途—论公民环境权的民法保护》有感[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
3 杜万平;;对环境行政管理合法性解说的反思和质疑[A];2006年中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2006学术年会可持续发展的机制创新与政策导向专辑[C];2006年
4 那力;张炀;;普通法中的环境损害责任问题[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2003年
5 肖泽晟;;公物管理体制改革中的权力配置[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年
6 陈华;;环境公民诉讼制度探究——兼论对我国的启示[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(四)[C];2006年
7 那力;吴真;王小钢;;水污染防治法:保障经济社会持续发展?——对“环境立法目的二元论”的追问和反思[A];水污染防治立法和循环经济立法研究——2005年全国环境资源法学研讨会论文集(第一册)[C];2005年
8 谢宇烽;;检察机关提起行政公益诉讼问题研究[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(政治·法律·社会学科卷)[C];2008年
9 张颖;;我国环境保护中的公众参与制度构想[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年
10 肖泽晟;;公物管理行为之平等审查——以公园、景点门票收费中的合理差别与歧视为例[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(上册)[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中共陕西省委党校法学教研部 潘怀平;环境诉权主体如何确定?[N];中国环境报;2010年
2 齐树洁;我国公益诉讼的困境与出路[N];检察日报;2004年
3 午言;田径明星动向[N];中国体育报;2000年
4 燕晓峰;斯诺:从政经商皆风流[N];中国企业报;2007年
5 詹姆斯·费罗斯;默多克——他的权力是否太大,对世界不利?[N];21世纪经济报道;2003年
6 林喆;环境权:人类与社会和自然的契约[N];学习时报;2004年
7 记者 郭薇;4部环境法律列入立法规划[N];中国环境报;2008年
8 本报记者 邱丽娜;我省立法管住身边污染[N];黑龙江经济报;2009年
9 ;《国际博物馆协会博物馆职业道德》(最新版)[N];中国文物报;2005年
10 本报记者 郄建荣;标准缺“人味”导致污染损害认定难[N];法制日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李冰强;公共信托理论批判[D];中国海洋大学;2012年
2 吴真;公共信托原则研究[D];吉林大学;2006年
3 王开宇;生态权研究[D];吉林大学;2012年
4 王继恒;环境法的人文精神论纲[D];武汉大学;2011年
5 刘卫先;后代人权利论批判[D];中国海洋大学;2010年
6 陈冬;环境公益诉讼研究——以美国环境公民诉讼为中心[D];中国海洋大学;2004年
7 王天红;与贸易有关的环境法律问题研究[D];中国政法大学;2001年
8 孙法柏;现代环境法的运行机制[D];吉林大学;2010年
9 张杰;公共用公物权研究[D];武汉大学;2011年
10 左正强;我国环境资源产权制度构建研究[D];西南财经大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 马允;美国公共信托理论评介[D];中国政法大学;2011年
2 石钧;论河道生态用水权利[D];中国政法大学;2009年
3 朱艳艳;环境行政公益诉讼法律制度研究[D];福州大学;2006年
4 于红燕;国际环境法上的对世义务研究[D];山东科技大学;2008年
5 周旋;独立董事制度:制度、理论和实践[D];华东政法学院;2002年
6 张勇;论代际环境权[D];宁波大学;2010年
7 李红梅;人权视域下的环境权及其保护研究[D];吉林大学;2011年
8 冯佳斌;论环境权的解困与再造[D];华东政法大学;2011年
9 徐国宏;环境权之法理分析[D];湘潭大学;2011年
10 宋百玲玥;环境权入宪研究[D];吉林大学;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026