填海造地的海洋资源产权价值流失与测度研究
【摘要】:填海造地是海洋空间资源利用的重要方式之一,它为城市发展拓展了生存空间,为社会经济的发展提供了重要的生产要素。填海造地会彻底改变海域的自然属性,因此,填海造地活动是否科学合理关系到海洋资源是否能够实现可持续的开发与利用,关系到社会经济是否可以实现陆海统筹发展。但目前在填海造地的管理方面还存在市场失灵、政府缺位、管理理念落后、管理体制无法理顺、海洋资源利用效率低等现象,致使填海造地过程中海洋资源产权价值流失严重。因此,运用定性与定量分析相结合、规范分析与实证分析相结合及交叉研究的方法,对填海造地过程中海洋资源产权价值流失进行研究,探讨对海洋资源产权价值流失的测度方法及治理对策,具有重要的理论及现实意义。本文的研究结论可以为我国海洋管理部门加强对填海造地活动的监督与管理,防止海洋资源产权价值的流失提供理论依据。也可为我国海洋部门及资产管理部门实现海洋资源的保值、增值,制定海洋资产管理政策,提供理论支持和技术指导。同样,对填海造地的海洋资源产权价值流失测度的研究,可以转变海域使用者及管理部门的海洋开发利用观念,使海洋经济真正成为社会经济可持续发展的新推动力。
本文在总结国内外研究成果的基础上,在相关基础理论的支撑下,运用系统综合的研究方法,对以下几个方面的问题进行了深入研究:
1、为全面、科学、合理的体现海洋资源的产权价值,本文提出了海洋资源发展权的概念,构建了海洋资源产权价值,即海洋资源产权价值包涵海洋资源收益权价值、海洋资源发展权价值和海洋资源环境权价值,进而建立了海洋资源产权价值的三级增值模型。
2、本文从产权权能的角度,分析了填海权与用海权的本质区别,即填海权具有产权权能中处置权的特征,从而在海洋资源管理实践中割裂了产权转移的连续性,造成海洋资源产权价值的流失。
3、本文运用超边际分析方法,从两个方面分析了填海造地产权转移过程中的产权效率,一是无地方政府参与情况下产权转移的效率,二是有地方政府参与情况下产权转移的效率,通过对比发现,地方政府对推动填海造地方面具有“天然”的主动性,政府行为过度的干预市场行为会产生产权转移的效率损失。
4、依据本文界定的海洋资源产权价值构成,建立海洋资源产权价值流失的测度模型,同时给出了海洋资源还原利率的计算方法、海洋资源产权价值调整系数的计算方法。通过对青岛市填海造地的海洋资源产权价值流失进行测度,验证了海洋资源产权价值流失测度模型的可操作性。
【关键词】:填海造地 海洋资源产权价值 流失测度 海洋资源产权管理 【学位授予单位】:中国海洋大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:P74
【目录】:
- 摘要5-7
- Abstract7-14
- 0 导论14-29
- 0.1 研究背景及意义14-17
- 0.1.1 研究背景14-16
- 0.1.2 研究意义16-17
- 0.2 国内外相关研究17-24
- 0.2.1 国外相关研究17-18
- 0.2.2 国内相关研究18-24
- 0.3 研究思路与方法24-26
- 0.3.1 研究思路24-26
- 0.3.2 研究方法26
- 0.4 研究内容与结构26-27
- 0.5 本文的创新点27-29
- 1 相关支撑理论29-38
- 1.1 产权理论29-31
- 1.2 产权价值理论31-32
- 1.3 自然资源价值理32-35
- 1.4 超边际分析理论35-38
- 2 我国填海造地的现状与影响38-52
- 2.1 我国填海造地的历史38-45
- 2.2 我国填海造地的现状38-42
- 2.2.1 新一轮填海造地兴起的原因42-43
- 2.2.2 新一轮填海造地的特点43-45
- 2.3 填海造地的利与弊45-48
- 2.3.1 填海造地的利45-46
- 2.3.2 填海造地的弊46-48
- 2.4 我国填海造地对海洋生态环境的影响48-52
- 2.4.1 填海造地对海洋环境的影响48-49
- 2.4.2 填海造地对海洋环境影响的经济逻辑分析49-52
- 3 海洋资源产权及其价值52-68
- 3.1 海洋资源产权的界定52-60
- 3.1.1 海洋资源的定义52
- 3.1.2 海洋资源的分类52-55
- 3.1.3 海洋资源的特点55-57
- 3.1.4 海洋资源产权的定义57
- 3.1.5 海洋资源产权的特点57-58
- 3.1.6 海洋资源产权结构58
- 3.1.7 海洋资源产权界定的含义58-60
- 3.2 海洋资源产权的体系60-65
- 3.2.1 海洋资源产权体系的内容60-64
- 3.2.2 海洋资源产权体系的特点64-65
- 3.3 海洋资源产权价值的内涵65
- 3.4 海洋资源产权价值的构成65-66
- 3.5 海洋资源产权价值的增值过程66-68
- 4 填海造地对海洋资源产权的影响68-88
- 4.1 填海造地的界定与类型68-70
- 4.1.1 填海造地的界定68
- 4.1.2 填海造地的类型68-70
- 4.2 填海权和用海权的本质区别70-75
- 4.2.1 填海权70-72
- 4.2.2 用海权72-74
- 4.2.3 填海权与用海权的本质区别74-75
- 4.3 填海造地中“变海为地”的产权转移75-77
- 4.4 填海造地中海洋资源产权的流失77-88
- 4.4.1 海洋资源产权的流失77-79
- 4.4.2 海洋资源产权效率的流失79-88
- 5 填海造地造成的海洋资源产权价值流失88-101
- 5.1 填海造地造成海洋资源产权价值流失的界定88-89
- 5.2 填海造地造成海洋资源产权价值流失的类型89-90
- 5.3 填海造地造成海洋资源产权价值流失的影响因素90-98
- 5.4 填海造地造成海洋资源产权价值流失的形式及其特征98-101
- 5.4.1 填海造地造成海洋资源产权价值流失的形式98-99
- 5.4.2 填海造地造成海洋资源产权价值流失的特征99-101
- 6 填海造地造成海洋资源产权价值流失的测度101-115
- 6.1 影响海洋资源产权价值流失测度的因素101-103
- 6.2 填海造地造成海洋资源产权价值流失的测度原则103-104
- 6.3 填海造地造成海洋资源产权价值流失的测度范围104-105
- 6.4 填海造地造成海洋资源产权价值流失的测度流程105-106
- 6.5 填海造地造成海洋资源产权价值流失的测度方法与模型106-115
- 6.5.1 海洋资源的产权价值流失测度106-107
- 6.5.2 填海造地造成海洋资源产权价值流失测度的模型107-115
- 7 填海造地的海洋资源产权管理115-130
- 7.1 强化围填海造地的计划管理115-118
- 7.2 严控围填海造地的项目审批118-120
- 7.3 完善海洋环境影响评价制度120-123
- 7.4 规范海域资源有偿使用制度123-125
- 7.5 落实海洋生态环境补偿制度125-127
- 7.6 加强围填海造地的监督检查127-130
- 8 青岛市填海造地中海洋资源产权的流失与测度130-144
- 8.1 青岛市填海造地的历史与现状130-132
- 8.2 青岛市填海造地的影响132-135
- 8.2.1 青岛市填海造地对社会经济的影响132-133
- 8.2.2 青岛市填海造地对环境的影响133-135
- 8.3 青岛市填海造地中海洋资源产权的流失135-136
- 8.4 青岛市填海造地中海洋资源产权流失的测度136-141
- 8.5 青岛市填海造地的海洋资源产权管理策略141-144
- 8.5.1 青岛市填海造地造成的产权价值流失的原因141-142
- 8.5.2 防止产权价值流失的措施142-144
- 10 结论144-146
- 10.1 主要结论144-145
- 10.2 研究展望145-146
- 参考文献146-156
- 致谢156-157
- 简历157-158
- 攻读博士学位期间发表的学术论文158-159
|
|
|
|
| 1 |
国家海洋局海域管理司副司长 吕彩霞;[N];中国海洋报;2005年 |
| 2 |
汪阳红;[N];中国海洋报;2007年 |
| 3 |
徐祥民 凌欣;[N];中国海洋报;2007年 |
| 4 |
工经所 陈耀;[N];中国社会科学院院报;2006年 |
| 5 |
隋明梅;[N];经济日报;2007年 |
| 6 |
王小映;[N];中国经济时报;2003年 |
|