收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

从美国股东派生诉讼制度看我国股东派生诉讼的完善

李洪杰  
【摘要】: 股东派生诉讼产生于英美法系,在美国最为发达。美国的股东派生诉讼制度对其他国家和地区派生诉讼的建立与完善产生了深远的影响。为此,本文研究其结构、理论及实践做法,以期对我国派生诉讼之完善提出建议。 股东派生诉讼的出发点是根据衡平法的精神,保护公司少数股东的权益。该制度作为一种法律异态,具有忽视公司独立法律人格、否定资本多数决原则、限制公司独立处分权的特点,其与股东直接诉讼、债权人代位诉讼有明显区别。 股东派生诉讼制度建立逾百年而继续发挥重大作用,当然有其合理性。平衡股东权与经营权之间的冲突、完善公司治理结构的、保护中小股东的合法权益是该制度合理性的基础。股东派生诉讼诉权有单独股东权与少数股东权,共益权与自益权,固有权与非固有权之分。就美国股东派生诉讼来说,其性质属于单独股东权、共益权及固有权。股东对公司出资后形成了公司的法人财产权,股东享有平等的股东权。股东派生诉讼制度在维护股东平等地位、保护中小股东合法权益、加强公司治理结构等方面发挥着重要作用。 美国的股东派生诉讼制度在程序规则方面非常复杂。当事人制度中的原被告设计、公司及其他股东的地位等经过多年的实践及总结形成了成熟的做法。就原告资格方面,美国形成了当时持股规则、持续违法行为理论、公正充分的代表性等要求。为鼓励股东提起有价值的派生诉讼,美国对被告及其违法行为几乎没有限制,使原告股东享有与公司一样的诉权。为保护公司的利益,保证派生诉讼顺利进行,美国股东派生诉讼把公司列为不可或缺的一方当事人。在股东派生诉讼的激励与约束措施,法院的作用等方面也具有丰富的理论和实践经验。在激励措施方面设立了胜诉股东诉讼费用补偿请求权、特殊情况下的直接受偿权;在约束措施上,设立了派生诉讼前置申请程序、诉讼费用担保制度、败诉股东赔偿责任等制度。美国的法院在股东派生诉讼的开始、中止、和解、费用负担等方面发挥着重要的作用。 我国长期以来没有建立股东派生诉讼制度,立法严重落后于保护股东权利的现实需要。在司法实践中对该制度认识也不统一,造成司法中的一些混乱。顺应时代发展的需要,2006年1月1日我国实施的新修订公司法确立了股东派生诉讼制度。该制度对原告、被告、前置程序等方面做出了规定,但是还有一些问题没有明确。存在的问题主要有:原告主体范围不明确,公司、其他股东在派生诉讼中的地位不明确,激励与约束机制不健全,法院作用不明确等。这些问题不解决,可能影响派生诉讼的顺利实施。 在对美国股东派生诉讼的起源与发展、法理基础与性质的论述基础上,针对我国股东派生诉讼的不足,就如何立足我国实际并借鉴美国股东派生诉讼的有益经验提出了完善我国股东派生诉讼的建议。建议主要涉及完善当事人制度、激励与约束措施、法院的作用等方面。其次,对司法解释、案例指导、修改补充法律等完善措施的可行性也进行了论述。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘海蓉;股东诉权的程序保障[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2001年06期
2 段逸超;股东派生诉讼的法理探析[J];河北法学;2004年03期
3 王岩;略论股东派生诉讼的当事人[J];前沿;2002年11期
4 郭垒,何小芳;我国建立派生诉讼制度必要性之探讨[J];甘肃行政学院学报;2003年04期
5 王霞;重视对中小股东的法律保护[J];经济论坛;2004年08期
6 杨静;股东派生诉讼当事人之探讨[J];经济师;2004年03期
7 罗培新;股东派生诉讼若干问题探讨[J];学术交流;1999年03期
8 胡静静;论我国公司股东派生诉讼制度的构建[J];法治论丛;2004年05期
9 赵华伟;;浅析公司股东派生诉讼的行使阻却与应对措施[J];潍坊学院学报;2006年05期
10 范世乾;;直接诉讼和派生诉讼区分的标准[J];全国商情(经济理论研究);2008年02期
11 杨周;;浅议股东派生诉讼中原告资质的限制[J];铜陵学院学报;2010年02期
12 曾培芳,盛建明;英国公司法中的派生诉讼初探──少数股股东权利的救济之一[J];南京理工大学学报(社会科学版);1999年03期
13 江伟,段厚省;论股东诉权[J];浙江社会科学;1999年03期
14 荆长玉;浅议对少数股东权的法律保护[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年04期
15 秦鹏,唐浩阳;对公司中少数股东诉权的法律思考[J];经济师;2003年03期
16 赵许明;派生诉讼制度评析与借鉴[J];河南省政法管理干部学院学报;2002年02期
17 蒋继业;关于股东派生诉讼案件的审理[J];法律适用;2004年03期
18 张秀华;论我国《公司法》对股东权的保护[J];管理世界;1998年03期
19 胡生花;;公司在股东代表诉讼中的法律地位分析[J];法制与社会;2008年24期
20 巫文勇;对我国公司股东权保护制度的反思及立法建议[J];经济师;2005年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 廉恩臣;;股东派生诉讼制度研究[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年
2 苟建华;;股东派生诉讼若干问题探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
3 吴大希;;股东派生诉讼在程序法上若干问题的探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
4 丁丁;潘方方;;论股东派生争议的可仲裁性[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
5 朱培;;初探股东代表诉讼制度[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
6 赵佶和;;股东代位诉讼的法理及运作[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年
7 朱圆;;美国公司治理机制的晚近发展[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年
8 刘文;张照涓;;公司分立中少数股东权利救济之探讨[A];中国商法年刊(2006)——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年
9 吴俐敏;;浅议公司国有股股东权的行使[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
10 李宗胜;张育红;;小股东诉大股东出资不足的法律完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王丹;公司派生诉讼论[D];中国政法大学;2011年
2 蒋建湘;公司诉讼研究[D];中南大学;2007年
3 范世乾;论控制股东滥用控制权行为的法律规制[D];中国政法大学;2008年
4 孙加瑞;公司股东权诉讼研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
5 侯东德;股东权的契约解释[D];西南政法大学;2008年
6 杨勤法;论公司治理的司法介入[D];华东政法大学;2007年
7 庞梅;法律在公司治理中的地位与作用[D];中国科学技术大学;2007年
8 刘金华;股东代位诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年
9 蓝寿荣;上市公司股东知情权研究[D];华中科技大学;2005年
10 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李洪杰;从美国股东派生诉讼制度看我国股东派生诉讼的完善[D];中国海洋大学;2008年
2 胡红;股东派生诉讼研究[D];中南大学;2007年
3 汤震宇;股东派生诉讼的法律问题研究[D];安徽大学;2003年
4 王建超;论派生诉讼适用中的利益平衡[D];西南政法大学;2010年
5 陈文婧;股东派生诉讼资金筹集问题研究[D];华东政法大学;2010年
6 许明白;论美国派生诉讼程序[D];对外经济贸易大学;2005年
7 程鸣铭;论股东派生诉讼制度研究[D];西南政法大学;2011年
8 谢佳;论小股东利益的派生诉讼保障[D];内蒙古大学;2010年
9 吴丽雪;论我国《公司法》对股东权的保护[D];厦门大学;2001年
10 林淑君;股东二重派生诉讼研究[D];华南理工大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 司 伟 梁嘉鸿 何 庆;公司在派生诉讼中的地位[N];人民法院报;2004年
2 朱凌琳;股东权可以继承吗?[N];人民法院报;2003年
3 天津市武清区人民检察院检察长 孙学文;股东“派生诉讼”制度的具体设计[N];检察日报;2008年
4 本报记者 陈雪;新课题 所有权与股东权分离[N];中国证券报;2001年
5 张少忠汕头市中级人民法院;构建我国股东派生诉讼制度之浅见[N];汕头日报;2009年
6 ;股东权信托[N];证券时报;2002年
7 李明妍;股东权行使的基础在于股东资格而非出资人出资[N];检察日报;2003年
8 艾 茜;股东的直接诉讼与派生诉讼[N];人民法院报;2002年
9 万向东 马双林;浅析股东派生诉讼中原告权利义务的法律界定[N];人民法院报;2003年
10 周龙杰;派生诉讼被告范围探讨[N];人民法院报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978