我国低碳经济发展水平的评价指标体系与评估研究

【摘要】：目前,气候变化和能源短缺已逐渐成为全人类必须共同面临的问题和挑战,在此背景下,世界各国形成了联系紧密的“命运共同体”,低碳经济应运而生,成为应对气候变化、构建全球“责任共同体”的重要途径,并将逐步成为世界发展的新规则。对中国而言,正处于工业化、城市化的快速发展阶段,发展阶段、发展方式及资源禀赋等产生了很强的锁定效应,要适应低碳经济发展的国际潮流,必须从转变方式、调整结构等多个层面努力,使我国经济社会发展在低碳经济道路上健康发展。构建低碳经济发展水平的评价指标体系,全面衡量我国不同地区的碳排放状况,找出我国低碳经济发展的特征和规律,对于指导我国低碳经济建设具有重要意义,同时可以为各个省市区的经济社会发展规划提供依据。通过分析各个相关因素对能源消费和碳排放的影响,找出主要影响因素,对于寻找节能减排的突破口,完成节能减排目标具有重要指导意义。 本文采用定性研究和定量研究相结合,理论研究与实证研究相结合的方法进行研究。在对我国低碳经济的概况进行分析的基础上,构建了中国低碳经济评价指标体系,查阅大量数据,运用主成分分析法和层次分析法对我国30个省市区的低碳经济发展状况进行了实证分析。 论文研究内容主要包括以下几个方面: 第一部分是前言。主要介绍论文的选题背景、研究意义、国内外研究现状及论文研究的方法和思路。 第二部分对我国低碳经济发展的总体概况进行了分析。对我国碳排放量和碳排放效率进行测算分析,并从能源结构、经济结构、城乡结构等角度分析了碳排放的分布结构,在此基础上从人口、经济、能源等角度对碳排放的主要影响因素进行了分析。 第三部分是我国低碳经济发展水平评价指标体系构建和评价方法研究。在对低碳经济评价进行理论分析和确定若干构建原则的基础上,从总量、结构、强度、效率、碳汇建设等五个方面,选取了16个复合指标构建了低碳经济的评价指标体系。并对指标体系的分析方法进行了介绍。 第四部分是我国30个省级行政区低碳经济发展水平的比较分析。该部分采用综合评价和单项指标评价相结合的方法对各省区的低碳经济发展进行了分析评价。结果表明:2000~2008年,各省市区的低碳经济发展水平综合得分呈波动变化,运用SPSS分析软件对各个省份的低碳经济发展水平进行K-Means Cluster聚类分析,聚类分析结果显示:海南、广西、福建构成一类,处于中碳经济发展阶段;北京、黑龙江、江苏、浙江、安徽、江西、湖南、广东、重庆、四川、云南、青海等12个省区构成一类,处于中高碳经济发展阶段。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、上海、山东、河南、湖北、贵州、陕西、甘肃、宁夏、新疆等15个省区组成一类,处于高碳经济发展阶段。从地区分布来看,低碳经济发展水平得分较高的省区分布在东南沿海、中西部的四川、青海,而山西、河北、山东等省区得分较低。 第五部分是结论。通过对各省市区低碳经济发展状况进行分析得出以下结论:从地区分布来看,我国低碳经济发展区域差异明显;从时间角度来看,碳生产力变化的阶段性特征突出;从影响因素来看,国家政策变化对低碳经济发展具有重要影响;从未来变化趋势看,碳排放增长趋势仍将持续。 本文的创新点主要有以下几点: 一是以“一元论”思想为指导,以环境和发展的关联性和共赢性为前提,建立了低碳经济发展水平的评价指标体系。现有的低碳经济发展水平评价指标体系以“两元论“或”多元论“思想为出发点,将整个低碳经济发展水平的评价体系划分为经济、环境、社会等多个子系统,各子系统间相互独立,割裂了各子系统间的相互联系,对子系统的侧重不同,导致了结论差异较大。本研究构建的指标体系从系统性上来说,涵盖了碳排放规模、结构、强度、效率、碳汇五个层次,全面系统的反映碳排放,碳排放与经济、环境状况的协调状况,以及低碳经济发展水平的整体情况;从指标的选取来看,所选取的指标大部分是复合性指标,注重发展和碳排放的统一性和复合性,克服了以往研究中将发展与环境相分割的“二元论”和“多元论”思想,较好的体现了低碳经济发展的本质。 二是紧紧围绕“低碳”这一主题,考虑各地资源禀赋和经济发展水平的不同情况,选取具有可比性的相对指标,构建了一套系统合理的低碳经济发展水平评价指标体系。之前学者在尝试建立低碳经济评价指标体系时,多从经济、社会、科技、环境等角度等较大层面来构建,涉及的指标宽泛,与可持续发展、生态经济评价指标体系区别度不大,未能突出“低碳经济”的特征,在选取指标时,较多的反映了碳排放量和碳排放强度的信息,忽视了不同地区环境经济发展状况的不同。在运用低碳经济指标体系进行实证分析时,大多局限于某一地区,多个地区低碳经济发展水平之间的比较研究较少,在对不同各地区之间的低碳发展水平进行比较时,忽视了不同地区经济结构等方面的差异性,不同地区的经济社会发展状况不同、生产水平和资源禀赋不同,指标中的一些绝对性指标不适用于不同地区之间的比较。本文在设计低碳经济的评价指标体系时,打破原来从社会不同系统角度构建指标体系的思路,围绕“低碳”,从总量、结构、强度、效率、碳汇等五个方面,选取相对性指标构建了低碳经济评价指标体系,这五个方面从不同角度反映了低碳经济发展水平,既反应质又反应量,既反应排放又反应吸收,更加客观全面的反应不同地区低碳经济发展的差异。 三是选取的部分指标具有首创性。本文选取的指标在吸收低碳经济发展水平常用评价指标的基础上,首创了部分指标,使整个指标体系能更加系统、科学、客观的反应各省市区低碳经济发展水平。结构指标中的产业碳排放比重系数,融合了产业碳排放比重和产值比重两个复合型指标,综合反映了产业碳排放与与产出之间的关系,更加客观反映出不同地区各行业低碳经济发展水平的差异。效率指标中,借鉴能源消费弹性系数这一概念,构建了碳排放弹性系数这一指标,它是一个国家或地区碳排放量增长率与经济增长率之比,反映出了碳排放增长与经济增长的相对关系,解释了经济发展对碳排放的依赖程度及经济发展的低碳化程度。碳汇指标中的单位碳的森林密度,它是地区森林面积和碳排放量的比值,反映了区域内碳汇的碳吸收压力。 四是在对各省市区的低碳经济发展水平进行综合评价时,打破了原有分析按照地理区域分类比较的单一方法,采用聚类分析方法将30个省市区划分为中碳经济、中高碳经济和高碳经济三类,更加客观详细的反映出低碳经济发展水平的空间分布状况。

【关键词】：低碳经济 评价指标体系 碳排放
【学位授予单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F124;F205
【目录】：