收藏本站
《山东师范大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

现代文学史观及其书写实践研究

王瑜  
【摘要】: 现代文学史观是当前学界研究的热点话题,诸多学者对此论题投入了相当的精力并取得了一定的成果。就影响中国现代文学史编写的现代文学史观而言,主要有进化论、阶级论、现代性等几种形态。从表面看,进化论、阶级论、现代性等文学史观对中国现代文学史编写的影响是阶段性的,但深层的透析可看出这种影响并不必然地与特定的时段相联系。以进化论而言,其作为撰史的指导思想出现在新文化运动期间,但时至今日它仍潜在地决定着现代文学史的编写面貌,通俗文学、旧体诗词等文学形态无法合理入史即是例证。因而本文对进化论、阶级论、现代性等文学史观的梳理不能仅仅看作是时间上的线性考察,主要是形态上探讨。在进化论、阶级论、现代性的文学史观之外,司马长风、夏志清等一些海外研究者的研究视野和品评作家作品的方法亦对中国现代文学史的编写产生了较大的影响。 除“引论”和“结语”外,本论文共有7章组成。主要内容如下: 引论 就当前现代文学史学的研究而言主要有两种研究方法,即以黄修己为代表的侧重史著梳理评述型和以朱德发为代表的侧重理论建构型。由于侧重史著评述的研究已取得了相对大的成就,本文将主要关注理论形态的梳理。尽管是侧重于理论形态的考察,本文并没有忽略对重要著作的关注,而是试图选取各史观对应的较有代表性的著作加以论析,力求建立起理论和文本研究的互动,使理论的研究通过文本的阐释落到“实处”,同时也使相关著作在理论的烛照下被更合理地认知。历史和历史学是两个使用频繁同时又较容易混淆的概念。历史是一种已经消逝的“过往”。历史学则是在主观认识的基础上对“过往”的一种记述。现代意义上的文学史在中国出现的较晚,它是对文学创作这一特殊形态的记载,不同于政治史、事件史等形态主要追求“真”,还要考察关注“善”与“美”的传递等。 第一章文学史观与现代文学史观文学史观是一种历史观。历史观是人们在书写或看待历史时所持有的或隐或显的观点,它潜在地影响并指导着如何记载历史。在中国,相关文献中很早就出现了文学史观,但现代意义上文学史观的出现却是由史学的发展变化带来的。这种变化的促成因子更多地来自他国。西方现代意义上学术分科观念的被引入导致教材型文学史的出现。林传甲、黄人等是模仿者也是开拓者。现代文学史观有两个层面的所指:其一,是与古代文学史观相对应的具有现代意义的文学史观;其二,由于中国现代文学史已成为一门独立学科,对中国现代文学史的书写研究一直是学界的热点话题,现代文学史观亦可指书写中国现代文学史所持有的观点和看法。本文所言的现代文学史观指的是第二个层面。 第二章进化论及其主要书写实践 进化论是影响中国现代文学史书写相对较早且较大的一种文学史观。进化论文学史观之所以能够出现主要仰赖于达尔文进化思想的传播。进化论原本是一种生物学用语,欧洲人出于某种目的将之引入到社会发展中。严复等一批留洋海外的士大夫知识分子出于救亡图存的目的将其引介到中国,一定程度上歪曲了达尔文和赫胥黎的进化思想。歪曲的理解主要表现为,忽视了进化论作为一种生物学用语在社会领域的不适用性,片面地强调新胜 于旧,漠视和忽视了进化中的变异和退化现象等。胡适是进化史观的较早倡导者,其对白话和俗语文学发展的重视促使人们以别样的眼界观察中国文学的发展。《中国新文学大系(1917-1927)》是进化论文学史观的集中体现,直接或间接地影响着中国现代文学史的编写。具体说来,其促成了中国现代文学史编写格局的形成。中国现代文学史的编写延续了《大系》片面关注新文学的写史方法,导致其它形态的文学无法入史,存在史学危机。中国现代文学史亟需摆脱新、旧作为价值判断体系的束缚,开拓新的研究空间。 第三章阶级论的文学史观及其书写实践 阶级论史学观的形成直接来源于马克思主义阶级斗争学说和毛泽东等阶级斗争的理论总结。阶级论的史学观在中国曾表现为将作家作品价值的高低和作家的阶级成分直接对应起来考察,认为出身先进阶级的作家和表现赞扬先进阶级的作品在价值上必然是优秀的。在新文学运动初期,李大钊等人曾部分地介绍了阶级、阶级斗争的学说。20世纪20年代,创造社等对“革命文学”的提倡进一步强化了阶级学说在文学领域的传播。毛泽东《新民主主义论》和《在延安文艺座谈会上的讲话》是阶级论文学史观的集大成者。建国后的一段时间是阶级论文学史观盛行的时期,出现了王瑶、丁易、刘绶松等一批实践者和《中国新文学史稿》等史学著作。尽管王瑶是在有意识地以阶级史观作为自己撰史的指导思想,但《中国新文学史稿》仍是一部带着作者思考的著作。这一点是有别于丁易、刘绶松等同时期的编史者的。 第四章现代性的文学史观与“二十世纪中国文学” 现代性是一个多重语义所指。这一概念的内涵是众说纷纭的。汪晖“反现代的现代性”的提出更增加了此概念的复杂性。尽管人们对现代性的具体所指没有统一或相近的看法,却不妨碍它成为中国现代文学史近年编写中的热点语汇。中国现代文学史中的“现代”一语不仅是一个时间概念,更是一个性质概念。这一性质上的存在与中国革命现代性的特殊性结合起来更加复杂了“现代性”的内涵。就现代性文学史观书写的表现看,较早也较有影响力的著作是钱理群、吴福辉、温儒敏和王超冰主编的《中国现代文学三十年》。“二十世纪中国文学”理念的提出实质上仍是现代性文学史观的变相体现,它凸显了二十世纪中国文学的整体性特征,试图打破中国现代文学和中国当代文学分而治史的格局,将新文学的发展看作是一体的不同发展阶段。较有影响的编写成果是孔范今的《二十世纪中国文学史》等。 第五章不同的声音——周作人及海外研究者的探索 周作人的《中国新文学的源流》是其演讲的整理记录,一直被认为是循环史观的代表作。但细读《中国新文学的源流》,结合周作人其它的活动和作品来考察,我们发现周作人很难说是坚持所谓的“循环论”,更多地却是在突出新文学地位的条件下自言自语地讲故事。司马长风是纯文学观念的恪守者,他反对文学与“载道”或“政治”有任何牵连。司马长风的“纯文学”理论有一定的片面性。他不承认杂文是文学作品,对鲁迅的《阿Q正传》、曹禺的《雷雨》等作家作品误读颇多。这与他缺少系统的学术积累和生存环境紧迫有关。《中国新文学史》是其颇富激情创作的体现,主要表现为文学史散文化的写作形式等。夏志清的《中国现代小说史》对中国内地现代文学的研究具有“典范”式的影响,它直接改变了我们评价作家作品的标准和模式。夏志清以纯文学意识、道德情怀及宗教精神为标准发掘了张爱玲、沈从文、钱钟书等一批具有重要影响力的现代作家,充实了现代文学研究和现代文学史的编写。 朱德发“现代中国文学史学科”建构所体现出的“现代国家文学史观”和关纪新提出的“中华多民族文学史观”是近年来影响颇大的两种文学史观。“现代国家文学史观”强调以现代民族国家的视角来考察文学的发展,对不同形态的文学创作一视同仁地加以审视,具有合理性、合法性、开放性、科学性和前瞻性。“中华多民族文学史观”摆脱了以往史学观片面关注历史线性纵向发展的弊端,在关注历史发展整体性的基础上从史实间相互联系和相互关系的层面上,通过“时”、“空”两个维度的交合凸显了横向上被湮没的历史史实,即强调在文学史的书写中对各民族文学的平等看待等。“中华多民族文学史观”的研讨者没能从史学和文学史应承担的人文精神传递等层面审视此论题,使此史观的研讨走入了“误区”,弱化了此史观研讨的理论基础和深度。由于现代意义上的民族国家观念是近代以来才出现和形成的,“中华多民族文学史观”具有在中国现代文学史领域付诸书写实践的可行性,并与“现代国家文学史观”有着大致相同的修史诉求。 第七章新世纪以来现代文学史观的研究状况及热点话题 在新世纪以来现代文学史观的研究中,朱德发提出的“人学文学史观”、唐金海提出的“文学史观的‘长河意识’和‘博物馆意识’”、朱文华的“风貌文学史观念”等从不同的侧面关注了中国现代文学史的编写问题,一定程度上开拓了中国现代文学史的研究思路。新时期,文学史的书写出现了“审美转向”的趋势,但“审美转向”并不是真正意义上的“向内转”。它实际上同样是在受国内政治话语的操纵,并与中国参与国际政治所吸收不同的国际政治话语的决策有关。文学史书写中所坚持的“启蒙”立场同样不是单质的启蒙,而是被政治渗透的复合体。在通俗文学入史的问题上,由于史学理论宏阔视野和全局性整体研究的缺失,导致现有的中国现代文学史学科不可能真正恢复通俗文学的合理地位,只有在新的史学观的基础上打破僵化的学科观念,才能解决现代通俗文学的入史问题。笔者就此谈了自己相对独特的认识。 结语中国现代文学史人文史观建构初探 中国现代文学史是人文科学,其必须承担起人文科学所应承担的对人内宇宙和精神层面关怀、规范和塑型的责任。人文史观的核心是人文精神。人文精神是社会价值观传递的重要支撑点,潜在地规范着个体内宇宙的形成。文学的作用不仅是愉悦还要凸显善与美。中国现代文学史作为一门与文学和史学相关的学科,不可避免地承担着关怀个体、传递人文精神的重任。人文史观编写上的应用可以使中国现代文学史回到文学、史学固有的学科性质中,同时更有助于中国现代文学史摆脱被外界“热潮”牵着跑的尴尬境地,回归到“人学”自身。除此之外,人文史观可作为中国古代文学、中国现代甚或当代文学在治史中采用的统一标准,有利于整个中国文学史书写的整合。只有在中国现代文学史的编写研究中开拓出新的研究空间,中国现代文学史学科才能再次焕发出勃勃生机。人文史观的建构有助于中国现代文学史研究的深化和拓展。
【学位授予单位】:山东师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:I206.6

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨文昌;“进化论”与五四新文学[J];北华大学学报(社会科学版);2004年03期
2 朱立元,王文英;以现代性为衡量的主要尺度——也谈中国现代文学史的开端[J];复旦学报(社会科学版);2002年04期
3 王民;严复“天演”进化论对近代西学的选择与汇释[J];东南学术;2004年03期
4 袁进;从“逆变说”到进化论——中国传统文学史观的蜕变[J];江淮论坛;2001年03期
5 罗岗;解释历史的力量——现代“文学”的确立与《中国新文学大系(1917-1927)》的出版[J];开放时代;2001年05期
6 蒋慕东;;进化论在中国的传播历程及意义[J];连云港师范高等专科学校学报;2006年02期
7 李维武;什么是人文科学?[J];武汉大学学报(人文科学版);1999年04期
8 王本朝;从思想启蒙到现代性的反思——现代性与中国文学的意义限度及可能[J];文艺争鸣;2002年05期
9 陈思和;;先锋与常态——现代文学史的两种基本形态[J];文艺争鸣;2007年03期
10 高玉;中国现代文学史“新文学”本位观批判[J];文艺研究;2003年05期
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 苏永延;复旦大学文学史传统研究[D];复旦大学;2005年
2 罗云锋;现代中国文学史书写的历史建构[D];华东师范大学;2005年
3 姜晓云;钱基博和他的《现代中国文学史》[D];南京师范大学;2007年
4 胡希东;1950-1980新文学史著作文学史观念研究[D];四川大学;2007年
5 朱利民;西方理论中国化的步伐:进化论与中国文学理论的变异[D];四川大学;2007年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 樊星;俄苏文学与20世纪中国文学[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2001年01期
2 吴世永;;全球化语境中的文学批评危机及重建可能性方案[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2005年03期
3 曾令存;“十七年文学”研究与“历史叙述”的重构[J];海南师范学院学报(社会科学版);2003年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张桃洲;;论1990年代以来大陆新诗研究[A];现当代诗歌:中韩学者对话会论文集[C];2007年
2 李春青;;文学的与历史的:对两种叙事方式之关系的思考[A];和谐社会自主创新与文化交融——2006学术前沿论坛论文集(上卷)[C];2006年
3 王宏波;;“成王称霸”——逐渐形成的民间故事[A];“宝鸡建城历史与得名”学术研讨会论文集[C];2007年
4 王宏波;;唐肃宗改陈仓为宝鸡心理辨析[A];“宝鸡建城历史与得名”学术研讨会论文集[C];2007年
5 谢勤亮;;影像与历史——“影视史学”及其实践与试验[A];2006中国传播学论坛论文集(Ⅰ)[C];2006年
6 吴畅畅;赵瑜;;同志、身份/认同与空间——对中国内地同志网络空间生存及(集体)行动可能性之探察[A];2006中国传播学论坛论文集(Ⅱ)[C];2006年
7 陶德宗;;在中国现代文学中的巴蜀作家[A];巴蜀作家与20世纪中国文学研究论文集[C];2006年
8 郝明工;;何其芳同志与共和国文学运动——从一个人的文学境遇看一个社会的文学运动[A];巴蜀作家与20世纪中国文学研究论文集[C];2006年
9 岳永杰;;论信息化时代下的伦理建设[A];“科技高速发展对伦理道德底线的冲击及其化解”主题学术研讨会论文集[C];2007年
10 刘广远;;狂欢化:莫言小说的话语方式——试论《四十一炮》[A];中国当代文学研究会第十三届学术年会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘济良;论我国青少年的价值观教育[D];华东师范大学;2001年
2 黄善明;中国现代小说本体论批评[D];山东师范大学;2003年
3 王奎军;历史、文学文本、文学价值——以赛金花题材文学作品为个案[D];暨南大学;2001年
4 李凤亮;诗·思·史:冲突与融合——米兰·昆德拉小说诗学引论[D];暨南大学;2001年
5 陈军科;当代社会发展:人的解放与文化自觉[D];中共中央党校;2001年
6 丁晓原;文化生态演化与百年中国报告文学流变[D];苏州大学;2001年
7 张艳国;破与立的文化激流——五四时期孔子及其学说的历史命运[D];华中师范大学;2001年
8 许正林;中国现代文学与基督教[D];华中师范大学;2001年
9 宋诚挚;中医学的思维模式[D];黑龙江中医药大学;2001年
10 徐林;明代中晚期江南士人社会交往研究[D];东北师范大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈兴旺;当前中学地理教育中人文精神教育的策略[D];湖南师范大学;2005年
2 李筱娜;物理教学中培养人文精神的实践研究[D];首都师范大学;2005年
3 亢宁梅;论新状态文学的诗性表意策略[D];广西师范大学;2000年
4 吴文华;论五四启蒙主义文学思潮[D];福建师范大学;2002年
5 张美红;中韩两位文学才女的悲剧意识[D];延边大学;2002年
6 刘艳荣;生物课堂教学培养学生人文精神的研究[D];首都师范大学;2004年
7 王晓生;1949—1966年新诗理论与批评研究[D];首都师范大学;2000年
8 夏历;“五四”时期儿童文学的翻译[D];华中师范大学;2000年
9 王颖;中国现代作家对娜拉形象的接受与再创造[D];山东师范大学;2000年
10 聂伟;写作者的话语姿态[D];郑州大学;2000年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 蒋保;影视史学刍议[J];安徽史学;2004年05期
2 李传印,陈得媛;史学与政治关系的再认识[J];北京社会科学;2002年03期
3 郦苏元;新电影史的理论与实践[J];当代电影;2005年01期
4 杨祥银;当代中国口述史学透视[J];当代中国史研究;2000年03期
5 侯杰,姜海龙;当前历史学研究的内在困境与外部危机[J];河北学刊;2004年06期
6 章开沅;论史魂[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);1998年01期
7 丁贤勇;历史与旅游:应用史学的一种解读[J];江汉论坛;2003年05期
8 肖宏发;;对史学社会教育功能的纵向考察与反思[J];经济与社会发展;2005年12期
9 马敏;21世纪中国近现代史研究的若干趋势[J];史学月刊;2004年06期
10 吴紫阳;影视史学的思考[J];史学史研究;2001年04期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 徐国利;钱穆史学思想研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
2 韩小龙;《南总里见八犬传》史学研究[D];华东师范大学;2003年
3 刘俐娜;20世纪初期中国史学的转型[D];中国社会科学院研究生院;2003年
4 邵奇;试论当代中国电视剧的传播理念[D];复旦大学;2004年
5 胡尚元;建国后十七年史学领域的大批判[D];中共中央党校;2005年
6 徐良;美国“新左派”史学研究[D];复旦大学;2005年
7 易兰;兰克史学研究[D];复旦大学;2005年
8 徐波;文艺复兴时期法国民族史学研究[D];四川大学;2005年
9 陈峰;社会史论战与现代中国史学[D];山东大学;2005年
10 李耿晖;二元人群 生存境遇与香港视野[D];暨南大学;2005年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 温儒敏;苏联模式"与1950年代的现代文学史写作[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年01期
2 袁国兴;宗教意识的链接与文学的选择——对中国现代文学传统的一种解读[J];北方论丛;2003年06期
3 刘畅;;在政治立场与学术探讨之间——评夏志清先生《中国现代小说史》鲁迅专章[J];重庆社会科学;2007年01期
4 葛红兵;论中国现代、当代文学史的断代问题[J];当代作家评论;2002年06期
5 张亚群;废科举与学术转型——论清末科学教育的发展[J];东南学术;2005年04期
6 章培恒;关于中国现代文学的开端──兼及“近代文学”问题[J];复旦学报(社会科学版);2001年02期
7 范伯群;在19世纪20世纪之交,建立中国现代文学的界碑[J];复旦学报(社会科学版);2001年04期
8 朱德发;重建“现代中国文学史”学科意识[J];福建论坛(人文社会科学版);2002年02期
9 张峰;试论西方现当代文学理论的“中国化”[J];福建外语;2002年01期
10 张雨金;再谈大学生的素质教育:人文知识教育[J];高等农业教育;2000年11期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 曹万生;现代派诗学与中西诗学[D];四川大学;2003年
2 丁欣;中国文化视野中的外国文学——20世纪中国“外国文学史”教材考察[D];复旦大学;2004年
3 陈玉珊;论海外华人学者夏志清的中国小说研究[D];暨南大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 陈思;论文学史哲学与文学史模式[D];四川大学;2005年
2 张德强;论夏志清《中国现代小说史》的文学史建构方式、文学史观和批评标准[D];吉林大学;2006年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王敏;李骏;;革命时代的另一种声音——论梁实秋对同时代文学的反思[J];牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版);2008年01期
2 吴武洲;论建国初期中国现代文学史的个人写作[J];零陵学院学报;2003年01期
3 黄修己;;论中国现代文学史的阐释体系[J];学术研究;2007年08期
4 沙新洲;;现代文学史观念与反思[J];黄石理工学院学报(人文社会科学版);2008年01期
5 胡念邦;张凯;;耶稣是如何走向十字架的——与周楠本先生商榷[J];东方论坛;2008年06期
6 葛红兵;论“文学进化”[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);1996年04期
7 李新宇;愧对鲁迅[J];出版参考;2005年06期
8 徐中原;;二十世纪中国文学史观之嬗变述略[J];学术交流;2007年09期
9 陶文昭;知识分子“新阶级论”评析[J];马克思主义研究;1997年01期
10 吕明灼;李大钊思想从进化论到阶级论的发展[J];哲学研究;1982年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 孙书文;;文艺与革命“经历久远的恋情”——对周扬文艺思想前史的研究[A];《毛泽东文艺思想研究》第十四辑暨全国毛泽东文艺思想研究会论文汇编[C];2002年
2 赵睿;;马克思主义文论:不容忽视的党的知识分子政策的理论依据[A];当代视野下的马克思主义——上海市社会科学界第四届学术年会文集(2006年度)(马克思主义研究学科卷)[C];2006年
3 高小康;;文学想象与文化群落的身份冲突[A];“都市文化学科建设论坛暨都市文化原理编写”学术研讨会论文集[C];2005年
4 姜建;;瞿秋白、鲁迅与胡适的一次交锋[A];瞿秋白的历史功绩——瞿秋白英勇就义70周年纪念暨学术研讨会论文集[C];2005年
5 许柏林;;试论社会与和谐社会建设的理论要点[A];中国民间文化艺术产业建设研讨会论文集[C];2005年
6 陆克寒;;瞿秋白文艺思想的构成要素与内在理路[A];瞿秋白研究文丛(第一辑)[C];2007年
7 丁鸣江;杨文;;瞿秋白论文学创作的语言与方法[A];瞿秋白研究文丛(第二辑)[C];2009年
8 杨建生;;瞿秋白文艺思想的理论缺陷[A];瞿秋白研究文丛(第三辑)[C];2009年
9 丁鸣江;杨文;;瞿秋白论文学创作的语言与方法[A];瞿秋白研究文丛(第二辑)[C];2008年
10 蒋明玳;;瞿秋白与“左联”——纪念瞿秋白烈士英勇就义65周年[A];瞿秋白研究新探[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 任志强;奥运与经济[N];中国贸易报;2008年
2 青海省文化厅厅长 陈秉智;理论创新的“先进文化论”[N];中国文化报;2001年
3 周江林 ;让经济学出点格[N];财经时报;2006年
4 许民彤;少出点奢侈文化读物[N];中国人事报;2007年
5 北京大学哲学系教授、博导 刘华杰;科技会把人类带向何方?[N];中国图书商报;2008年
6 方家平;重要的是整饬炫富心理[N];证券时报;2007年
7 章亚昕;节庆文化心态[N];人民日报;2005年
8 张丽;正确评价鲁迅的第一人[N];团结报;2000年
9 郑也夫;解密消费的历程[N];南方周末;2007年
10 黄健;回到现场解读经典[N];文艺报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 王瑜;现代文学史观及其书写实践研究[D];山东师范大学;2010年
2 陈宁;一体与异质[D];山东师范大学;2011年
3 苏懿;鲁迅现代伦理思想研究[D];山东师范大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 王炜平;井原西鹤的人道主义精神[D];吉林大学;2007年
2 赵晓红;蘩漪形象解读的“规范化”历程[D];吉林大学;2007年
3 何明清;守护与抗争[D];河南大学;2006年
4 杨建生;瞿秋白文艺思想研究[D];南京师范大学;2008年
5 姜兴波;法的阶级性新论[D];黑龙江大学;2004年
6 黎菡姜;暧昧的民族主义[D];安徽师范大学;2011年
7 黄贤君;跨越时空的承袭[D];暨南大学;2012年
8 金钱伟;文学是人学的审美回归—钱谷融文艺思想研究[D];西北民族大学;2011年
9 舒高星;新时期中国当代文学史编写研究[D];沈阳师范大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026