收藏本站
《山东师范大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

走进被遮蔽的文学游戏世界

管冠生  
【摘要】: 迄今,国内出版了大量的作家全集、年谱、编年史、资料汇编等,但还未见一本真正在文学考古挖掘的基础上对某一年的文学进行研究的学术著作。 本文要用自己的努力来填补这项研究空白。通过查阅1933年前后的各类出版物200余种,本文发现了一个与现有的文学记忆或文学史叙述不同的文学世界。它充斥着各种各样的文学游戏。创作某部作品,出版或发表之,使之进入流通领域,得读者阅读,从而获得某种利益,这就是典型而完整的文学游戏。本文把文学游戏定义为“文学游戏参与者运用各类资本投资获益的行为”。换言之,无论所谓的大报小报、重要杂志或一般刊物都是文学游戏发生的重要空间(实质是文学游戏参与者可以利用的重要资本);无论是文学史上有名的大作家,还是被遗忘的无名作家,只要他创作发表作品,他就参与了文学游戏,就是要用自己掌握的资本来追求某种利益。因此,文学游戏不再是作家作品、文学流派、文学社团、文学思潮等常规性的研究单位,也不再是文学研究要研究的诸如现代性、启蒙、文学史分期等问题。即,本文要研究的不再是文学游戏的某个环节或某种产品,而是文学游戏的过程。 这是一个全新的研究对象,需要新的目光与心智,需要新的理论话语。这里特别强调:我要研究的“文学游戏”不是把文学视为消遣和娱乐的游戏。 研究文学游戏将带来如下的认识和方法上的突破:(1)从根本上不再关注作品这一文学游戏的终端,而是关注文学游戏发生时的核心问题——利益,把利益问题引入文学研究领域;(2)“作家”不再被视为抽象的同质的存在,不再被视为纯粹创造精神价值的形而上主体,而是具体化、肉身化为一个个文学游戏的参与者,一个个具有各种各样利益打算的人。文学乃从源头上真正成为了“人学”(如果我们认为作者是文学游戏的发动者,是作品的源头);(3)只有研究文学游戏这个过程,才能釜底抽薪地揭示文学话语体制中无处不在的排斥与压抑的权力结构,即神圣化的话语建构;(4)研究文学游戏可以更正确、更全面地理解文学与政治的关系,用经济学的思维方式取代政治学的束缚;(5)研究文学游戏,可以把创作投资、作品本身、评论阐释作为动态相关的系统过程,揭示其间种种的利益关联,破除本质主义和普遍主义的认识误区;(6)大胆引入经济学的某些术语,借鉴经济学的思维方式,不但契合文学游戏之本性,更有助于更新和拓展文学理论话语;(7)研究文学游戏为文学史提供了一个新的研究对象,一种新的可能性。每一次文学史观念的更新都是在尽力扩展文学史研究对象的范围与数量,以致无所不包。这样,如何界定研究对象可同一研究的起点就成为急待解决的问题。文学游戏形式上千差万别却都是对利益的诉求,可以成为一个理想的研究对象。并且,只有对文学游戏的研究才能提供文学史真实的原生态面貌,只有文学游戏的研究才能反观文学史的写作实践亦是一种文学游戏,亦是出于某种利益的追求。 本文第一章是对“文学游戏是文学游戏参与者运用各类资本投资获益的行为”定义的详细阐释。首先,本文借用布尔迪厄的资本概念,认为任何资源,凡是可以作为一种权力的社会关系来发挥作用,都可能成为资本。文学游戏参与者可运用的资本类型中最重要的是文学资本,指游戏参与者积累起来的各种书写资源和书写能力;传媒资本、政治资本、人际关系资本等也是参与者可以充分利用的投资资本。其次,本文认为利益绝不是单指经济利益,而是“人们能满足自身需要的物质财富和精神财富之和,以及其他需要的满足”。文学游戏可以追求到的利益包括经济利益和各种形式的象征性利益。再次,文学游戏参与者进行资本投资的方式也是多种多样,如创办刊物、组织社团、举办文学沙龙或文艺茶话会等。本文着力研究其中最重要、最根本的创作投资,即文学游戏参与者创作发表作品以获利的行为。 既然对文学游戏做了比较详细的界说,那么接下来的问题就应该是确认这种行为发生的频率,即文学游戏呈现了怎样的存在状况。本文第二章首先抽样描述了1933年这一时间段内文学游戏的发生状况,突出表现为1933年的文学游戏充斥着各种各样的论争。参与者会根据自己所占据的位置、所掌握资本的数量与质量、所追求的利益而进行创作投资,从而使得游戏的声音复杂而繁复,呈现出自由与无边的特性。接下来就要回答在通常认为国民党的独裁统治下如何会有文学游戏的自由。本文认为文学游戏的参与者所追求的自由并不是伯林意义上的“积极自由”,而是现实“有多少个门向我敞开”的“消极自由”。对文学投资者来说,这类自由的机会和可能性是丰富地存在着并敞开着,表现在:(1)南京政府的政治体制不是自上而下的一体化,以致书报审查权限不清;(2)租界和治外法权的存在造成了一个特异性的生存空间;(3)从事书报检查人员的素质和能力有限,无法有效地完成书报审查的职责;(4)组织社团、出版刊物的门槛相对较低。只要有了运作资本,就可以出版刊物,投资获益。最重要的是自由意志根植于知识分子并未被驯化的肉体之中,并借助于上述种种客观的罅隙与机会共同培育了文学游戏的自由性。通过以上论述,本文认为不应该从政治学而应该从经济学的意义上来理解这种自由性。现代文学市场上没有话语霸权,只有话语竞争,为了自己方面的利益而跟别人争胜。 在第一章,本文认为文学游戏可以追求到的利益包括经济利益和各种形式的象征性利益。通过进一步的观察,本文发现经济利益虽是文学游戏获利之一,却是文学游戏的禁忌。这也就意味着文学游戏追求的是最大化的象征性利益,尤其是政治利益和艺术利益。换言之,通过否定经济利益这种琐屑之物,文学游戏完成了自身的神圣化话语建构。实际上,文学游戏时刻在举行着自身的神圣化的话语建构。神圣化的话语建构常表现为通过否定他者而肯定自身的价值,且以“自然”的名义来举行。每一次神圣化都自命是在维护文学市场的纯洁与健康,解放并提高文学的生产力。在此,本文论述了文学游戏的权力结构形式:神圣化本身被构筑为文学游戏的意识之物,而商业化等琐屑之物则成为文学投资的潜意识。潜意识之物被压抑,而意识之物则愈加强化和巩固自己的形象与地位。戴望舒出版《苏俄诗坛逸话》一事即典型地证明了这一点。但是,从另一方面来说,文学游戏的压抑性结构却也凸显了被压抑之物的重要性。那些所谓的琐屑之物其实正是文学游戏发生时的重要构成,影响甚至决定着文学游戏的形态与走向。如朱湘突然自杀、《戏》杂志的停办等,直接是由于琐屑之物而造成了历史的空白。 同样,本文第四章揭示了文学游戏参与者之间存在着结构性的不平等。我们通常只关注作家本身文学资本所表现出的差异,而忽视了在占有与利用刊物资源上的不平等。这种可利用资源的多寡优劣对文学游戏参与者、文学游戏秩序产生了重要影响。首先,参与者被区分为最基本的两类:“老作家”与“文学青年”。“老作家”意味着占有更多的资源、拥有更多的发表机会,作品便能够出产得更多。鲁迅1933年日记中多次提及的“文债”便典型地表明了这样一种不对称的供需关系。换言之,占有传媒资本的多寡优劣是所谓作家创造力的决定性因素之一。而人们经常掩盖这种客观的失衡状态,把资源占有与利用的不平等嫁接成为作家自身的问题(如才能低下,创作欲望不高),把占有刊物资源的多少转化成为作家本身文学细胞的多少,以强化人们对文学游戏现状的认同和对游戏秩序的遵守。因而,在此种情况下,文学青年要成名、要被承认就是一个曲折而艰难的过程。得到老作家的鼓励与提携、掌握一定的高质量的传媒资本都是非常重要的。这可以坚定他们对文学游戏投资的信仰,强化对文学游戏的认同感、归属感和使命感。至此,本文得出结论:“作家”这个称谓本身是斗争与博弈的对象和结果,“作家”符号并不是凭空赋予的,而是一场可利用资源的争夺与占用。对文学游戏参与者的考察与分析有助于正确看待创作主体的神秘化。但,资源占有上的这种结构性不平等将在文学游戏中继续存在着、并将继续被掩饰着。 既然文学游戏是要投资获利,那么在创作投资过程中投资者是如何进行利益算计,或者说利益算计是如何凝结于叙事、影响叙事的呢?叙事投资是否是完全贯彻了创作者的算计意图呢?产品的利益量到底由谁来决定呢?这是本文第五章探讨的主要论题。 首先讨论的是投资者通过各类文学理论书籍和总结创作经验的文章对创作投资所达成的三个基本认识,它们为利益算计指出了大致的方向与总体的目标。分别是:(1)创作投资为目光所统治,不同的目光显示出了不同的旨趣与利益诉求;创作投资被目光所统治就意味着(2)描写成为主要的创作手法,这是一门综合运用目光的复杂技术;(3)用小的成本获取大的利益,即创作投资要“经济”。 在具体的叙事投资中,每个投资者对利益的预期不同,算计的形式也千差万别。本章接下来探讨了理性化算计与恋爱化算计两种主要的算计形式。(1)“革命+恋爱”是最常见的一个理性算计的公式,其实质是为困苦重重的现实寻找或设计、指示某种“出路”。如王统照创作《山雨》即是通过文学叙事来寻找农村崩溃的原因,对社会进行分析,指示出路;对大海的描写不同于沈从文与杜衡,灌注了投资者的利益算计,象征着不息的革命力量。众多有理性算计倾向的投资者,并不主张直接的利益指示,而是进行有力的艺术的暗示。如沙汀1933年创作发表的小说常以弱者为意识中心,让事实与真相在无权无势的小人物的目光里展开,更富有艺术感染力。(2)恋爱化的利益算计相对于理性化的利益算计而言,指创作投资展呈的是原生态的客观或人事之“本能”,拒绝对“出路”作僵硬的思考与指示。在此重点分析了表现“本能”的杜衡、施蛰存、沈从文以及吴组缃的作品。 本文同时还指出:作品虽然是由作者投资完成的,但作品的利益量并不是由作者一人决定的,其价格是由作者、作品、评论者三方讨价还价达成的。本文进一步的分析则破除了评论与阐释的学理化神圣外衣,认为评论同样是一个利益算计的过程,而不是象人们通常认为的那样是公正地按照所谓的学理来评价一部作品。阐释者在不同的场合、面对不同的对话者选择与自己的利益追求相近的部分而做出各不相同的评论。通过瞿秋白、李焰生、鲁迅对《子夜》以及闻一多、茅盾、梁实秋对《烙印》的诸种不同评价的细致分析,本文证明了评论作为算计主要是确保评论者本人的象征性收益。本文从而提出了对文学经典的新的认识:那些优秀的作品总是具有多种的可能性和阐释空间,可以唤起、经受并容纳各种的利益算计。文学经典就是在各种各样的不断的利益算计中诞生并成长的。 综上所述,文学游戏研究为我们展呈了这样一幅文学面貌:琐碎而杂乱,散布着投资下注的自由;“追名逐利”,充斥着为自己争名或正名的冲动,每个投资者都会根据自己占据的位置进行投资、发出自己的声音、巩固或强化自己的独特形象;没有主流、没有主潮,完全不是文学史叙述所呈现的那种清晰和清楚,它的清晰与清楚只是表现在所有文学投资都围绕着利益驱动这个根本的问题;充满了人事的变动、组合与调整,实质是各类型资本在不同利益诉求下的整合。同时,它又展呈了另外一面的风景:充斥着各种各样结构性不平等的权力,如大事件对小事件、重要问题对细小问题、有名作家对无名作家的压抑与遗弃;创作投资的特殊性之一在于对琐屑之事的健忘性,从而完成对自身的神圣化话语建构、对最大化利益的孜孜追求;文学游戏对利益的算计是象征性的而不是现实性的。 对文学游戏利益算计的考察与分析,使我们认识到了晚清以来中国文学投资存在着两个普遍的不足:一是过于理性的算计导致了主题先行等投资误区;二是不重积累往往失去了深厚的底蕴。这是文学游戏参与者要引以为戒的。 为了使本文的观点与论述有比较强的说服力,本文在行文过程中举列了大量例证。虽如是,在一遍遍的修改过程中,本文自觉尚有许多事项值得继续研究与完善,比如各类资本是如何融入叙事投资之中的,投资方式多样性研究尚不深入,语言货币在创作投资与利益算计中的作用尚未得到充分而明确的认识,等等。恳请诸位专家不吝指教。 可以说,本文颠倒了一般论文的做法。这种做法往往借鉴一个理论框架,充实以中国文学的内容,使理论具体化,在此过程中或对之做某些补充与修订。本文则是在共时性文学考古基础上发现了新的研究对象并进行新的理论话语建构的尝试。如此的颠倒,对推动文学研究深入自主的开展定会有所助益。文学考古和文学游戏的研究将持续下去。
【学位授予单位】:山东师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:I206.6

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 魏建;管冠生;;“心理化”世界的全景呈现——读季桂起新著《中国小说创作模式的现代转型》[J];德州学院学报;2008年05期
2 孙玉石;报纸文艺副刊与现代文学研究关系之随想[J];河南大学学报(社会科学版);2005年01期
3 陈方竞;文学史研究中的“史感”——我的一点研究体会[J];河南大学学报(社会科学版);2005年01期
4 席扬;文献 价值 阐释——关于中国现代文学研究中文献问题的理论思考[J];河南大学学报(社会科学版);2005年01期
5 管冠生;;“小说”的诞生——论晚清以来的小说知识话语[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2008年06期
6 瞿秋白;;读《子夜》[J];新文学史料;1982年04期
7 解志熙;刊海寻书记——《于赓虞诗文辑存》编校纪历兼谈现代文学文献的辑佚与整理[J];中国现代文学研究丛刊;2004年03期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 管冠生;从趣味到主义—晚清至五四的小说话语研究[D];山东师范大学;2007年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 朱振武;论“聊斋”创作的心灵流变[J];蒲松龄研究;2002年03期
2 岳汉景;赵军;;郑和下西洋与哥伦布等的远航——政治学视角下的比较研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期
3 马志华;谢雪娇;;唐卡符号在社会变迁中的建构与解读——以德格八邦噶玛噶孜唐卡画的田野调查为例[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年01期
4 孙慧;;安贝托·艾柯的小说叙事策略研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2010年01期
5 孙斐娟;;论十七年诗歌的文学史书写[J];阿坝师范高等专科学校学报;2012年02期
6 李光辉;;沈从文女性崇拜的心理探微[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2008年04期
7 徐道彬;戴震的文学成就初探[J];安徽大学学报;2004年03期
8 贺根民;;纯文学观与近代小说观念的曲折演进[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年03期
9 曹书文;;论20世纪80年代家族小说的叙事时空[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年05期
10 陈军;;论曹禺舞台实践对其戏剧创作的影响[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘业进;莫志宏;;从集中控制到框架条件管理——城市规划的演化理论视角[A];2011城市国际化论坛——全球化进程中的大都市治理(论文集)[C];2011年
2 汪冬冬;黄鹏;;现代性与后现代性视角下的社会危机与安全思想——对齐格蒙特·鲍曼思想的解读[A];2010年中国社会学年会——“社会稳定与危机预警预控管理系统研究”论坛论文集[C];2010年
3 谷征;翁立伟;;男性气质展示:《非诚勿扰》男嘉宾呈现的男性形象分析[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
4 原平方;;社会网络化(SNS)与中国公民社会想象[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
5 于文秀;;第三种大众文化理论——波德里亚的大众文化批判理论[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(下册)[C];2010年
6 赫然;亓晓鹏;;法律父爱主义在权力运作中的困境[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
7 俞可;;校长专业发展研究的方法论探索:社会化路径[A];教育领导研究(第一辑)[C];2009年
8 林晓珊;;身体流动与性别不平等:社会性别视角下的城市家庭汽车消费[A];第18届中国社会学年会“改革开放30年与女性发展”论坛论文集[C];2008年
9 林晓珊;;性别表演与性别认同:城市职业女性香烟消费的情境与实践[A];2009年中国社会学年会“中国社会变迁与女性发展”论坛论文集[C];2009年
10 沈奕斐;;个体化与女性的崛起——以上海中产阶级家庭为案例[A];2010年中国社会学年会“社会性别视野下的中国道路和社会发展”论坛论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金哲;平面化:后现代文化表征的多维阐释[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
4 曹磊;翻译的修辞符号视角研究[D];上海外国语大学;2010年
5 魏晓红;乔治·艾略特小说的心理描写艺术研究[D];上海外国语大学;2010年
6 吴瑛;中国话语权生产机制研究[D];上海外国语大学;2010年
7 王娟;理论旅行:吸收与变异[D];上海外国语大学;2010年
8 付明端;从伤痛到弥合[D];上海外国语大学;2010年
9 耿强;文学译介与中国文学“走向世界”[D];上海外国语大学;2010年
10 原雪;二语/外语语境下的批判性阅读理论构建研究[D];上海外国语大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 陈付军;农村“留守儿童”教育问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 刘跃华;对人与社会的批判与拷问[D];河北大学;2007年
4 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年
5 张园园;论戴望舒诗歌对中国古典诗歌的接受[D];哈尔滨师范大学;2010年
6 张璐璐;论1919-1920年《晨报副刊》对女性问题的讨论[D];辽宁师范大学;2010年
7 王霞;青少年网络生态文明教育研究[D];广西师范学院;2010年
8 胡优玄;广西民族文化资本化中的政府政策研究[D];广西师范学院;2010年
9 周洁;命运之契[D];广西师范学院;2010年
10 张雷;抗战时期《大公报》(桂林版)言论研究[D];广西师范学院;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 崔平;从诗性走向方法:中国传统思维的当代改造任务[J];河北学刊;2004年04期
2 吴晓东;鲁迅第一人称小说的复调问题[J];文学评论;2004年04期
3 范伯群;论新文学与通俗文学的互补关系[J];中国现代文学研究丛刊;2003年01期
4 汤哲声;;“鸳鸯蝴蝶派”与现代文学的发生[J];中国现代文学研究丛刊;2006年01期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陶东风;创作动机新论[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);1991年04期
2 李莉;论无意识与创作动机[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2000年03期
3 孔莉;;审美心理定势与创作动机的互动[J];济宁师范专科学校学报;2007年02期
4 雷琰;;悲剧恋情的艺术升华——论林语堂小说代表作的创作动机[J];语文学刊;2007年16期
5 卓洪艳;;论郑思肖的文学创作与理论[J];韶关学院学报;2009年01期
6 孙志璞;;贴近创作实际,追求理论创新——评《创作动机论》等几部文学理论专著[J];长城;2011年06期
7 杜景华;;创作动机论[J];文学自由谈;1986年04期
8 李之往;;创作动机与心理定势[J];陕西理工学院学报(社会科学版);1990年01期
9 弓元元;;《阅微草堂笔记》的创作动机与因果报应[J];语文学刊;2009年11期
10 李华;;以鲁迅的《中国小说史略》为参照看唐传奇作者的创作动机[J];和田师范专科学校学报;2011年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈琼英;;作家池莉与美国文学中的欧·亨利[A];“湖北作家与外国文学”全国学术研讨会论文集[C];2007年
2 王书婷;;在节奏与意象之间起舞——戴望舒诗风转变的艺术辨析[A];《中国现代文学研究丛刊》30年精编:作家作品研究卷(下)[C];2009年
3 呼安泰;;浅谈戴望舒的诗歌音乐美[A];春华秋实——江苏省美学学会(1981—2001)纪念文集[C];2001年
4 孙国林;;动机与效果[A];《毛泽东文艺思想研究》第二辑暨全国毛泽东文艺思想研究会一九八二年年会论文集[C];1982年
5 彭琼英;;唐代都市娱乐文化与都市文体的发展[A];湖南省城市文化研究会第六届学术研讨会论文集[C];2011年
6 万龙生;;叶菲洛《昨日之花》诗论部分初探[A];巴蜀作家与20世纪中国文学研究论文集[C];2006年
7 潘世秀;;金圣叹小说理论在批评史上的贡献 兼论《水浒》评改中的自相矛盾[A];水浒争鸣(第二辑)[C];1983年
8 周伟民;;《水浒后传》作者陈忱的小说理论[A];水浒争鸣(第五辑)[C];1987年
9 冷霜;段从学;姜涛;张洁宇;孙晓娅;张桃洲;;格律与自由之辨:林庚诗学的意义[A];中国诗歌研究动态(第五辑)[C];2008年
10 阎浩岗;;《李自成》:被曲解遮蔽的20世纪长篇小说杰作[A];中国现代文学研究会第十届年会论文摘要汇编[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 蒋国忠;独出机杼的《创作动机论》[N];文艺报;2007年
2 莫渝(台湾诗人,翻译家);雅姆微笑,戴望舒也微笑[N];中国图书商报;2004年
3 黄寰 中国科普作家协会理事、教授;孩童最珍贵的礼物[N];中国图书商报;2010年
4 范方俊;罗大冈与《望舒剪影》[N];光明日报;2005年
5 马承钧;戴望舒与《星座》副刊[N];人民法院报;2005年
6 王文彬;戴望舒的一生和他的诗歌成就[N];人民政协报;2006年
7 加文;故土 历史 呈现[N];文艺报;2010年
8 ;《下课的CEO》问世[N];中华工商时报;2003年
9 董乃斌;诗歌中的李商隐与戴望舒[N];人民政协报;2001年
10 张金尧;文艺求美 美在和谐[N];光明日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 管冠生;走进被遮蔽的文学游戏世界[D];山东师范大学;2010年
2 梁晓君;浩然创作的本土性与评价史[D];吉林大学;2011年
3 韦华;美国黑色幽默作家的元小说创作[D];吉林大学;2012年
4 蔡亚平;读者与明清通俗小说创作、传播的关系研究[D];暨南大学;2010年
5 张煜;新乐府辞研究[D];首都师范大学;2005年
6 李春燕;新时期30年陕西文学批评研究[D];陕西师范大学;2010年
7 宁琳;新生代小说创作与批评研究[D];哈尔滨师范大学;2011年
8 张栋辉;论严歌苓新移民小说的跨域书写[D];山东大学;2011年
9 高淑平;中古咏物诗研究[D];东北师范大学;2011年
10 王志彬;当代台湾少数民族文学研究[D];山东师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王怀娟;中国画作品《寻抴时光》创作动机结构解析[D];河北师范大学;2011年
2 陈华峰;认识体验[D];中国美术学院;2010年
3 吴英文;微博客创作的审美解读[D];中南大学;2011年
4 孙世静;从龙应台的创作动机看她对生命的思考[D];东北师范大学;2011年
5 何怡;“五四”场域中女作家的成长与创作[D];南京大学;2012年
6 王卓;几米绘本创构与接受的审美心理探微[D];辽宁师范大学;2012年
7 张班;论当代文艺创作的游戏性特征[D];山东大学;2011年
8 罗玲谊;《阅微草堂笔记》创作动机研究[D];郑州大学;2004年
9 赵雪梅;文学变形的动态视野[D];山东师范大学;2004年
10 任双;东北文坛三杰的情感及其创作[D];四川师范大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026