域名与商标权冲突的法学研究

【摘要】： “域名与商标权冲突”是知识产权领域出现的新问题和国内外所瞩目的焦点、热点与难点问题。本文是从法学角度对此热点进行专题研究的尝试、探讨和思考。通过归纳、演绎、类推、论证等方式，揭示了域名与商标的一些基本法律属性，分析研讨了域名与商标权冲突的表现形式，冲突的主要原因及解决冲突的理念分析，并从理论、实践、立法、特例等角度深入研究论证了构筑解决冲突的最佳框架模式，目的在于借鉴国外与国际通行的作法与较成熟的理论和国际条约之规定，结合国内外司法实践，以期构建我国保护INTERNET网络空间知识产权的理论，改善我国此方面立法相对滞后的不利现状，促进我国知识产权法的更加成熟与完善。本文除引言与小结外，全文共分三个部分，计约四万余字。 第一部分：对域名与商标基本属性的研究。文章首先对INTERNET域名与商标的基本含义作了界定。然后比较详细分析研究了域名与商标之间的联系与区别。从域名与商标两者都属于商业标识、都有一定的经济商业价值、构成上有重合、都具有唯一性、广告方面的共同之处以及域名许多管理规定以商标法为渊源等六个方面阐述了两者之间的联系；从构成、适用对象和范围、表达方式、取得的原则、申请注册时要求、排它性的基础、法律保护和技术要求等七个方面，阐述了两者之间的区别。此联系与区别的归纳和整理较其它散见的观点更慎密、更完备、更系统。 第二部分：对域名与商标权冲突的分析。文章首先分析了域名与商标权冲突的表现形式，分为两大类，四个具体方面，并着重研究了第一大类中的“域名抢注”问题；然后探讨研究了域名与商标权冲突的法律属性，在此研究中，对我国的现实及法律规定进行了思考体会并发表了自己的一些见解；在该部分的最后，对域名与商标权冲突的原因从马克思主义哲学角度进行了研讨，归纳为内因和四个方面的外因，并结合我国实际对此问 题进行了分析和评价。 第三部分:对冲突的解决之研究。此部分是本文的核心也是创新之所 在。此部分从“理论、实践、立法、INTERNET上驰名商标特殊保护”四 个方面进行了专题研究。理论与实践相结合，立法与特例相映衬，集中体 现了作者的主要观点与目的。第一，理论研究。在此研究中作者首次从法 理学角度运用价值理论探求了解决域名与商标权冲突的最佳模式与途径， 不仅在理论上是重大突破，而且此方法在国内具有领先性，通过对秩序的 探讨，明确INTERNET的有序运行是法的追求;效益的需求使域名资源配 置最佳化成为可能(使冲突通过谈判、仲裁、调解等方式解决成为可能); 法以自由为目的，为域名的立法前景提供了现实的选择(或扩充修改旧法 或制定新法);平等要求域名所有者与商标权人在法律面前“人人”平等; 对正义的探索有利于更好地面对现实与未来。第二，实践研究。主要体现 在对中外著名案例的研究。第一起适用《反域名抢注消费者法》案例体现 了法律周密平衡商标权人和域名所有人之间的利益以及对“恶意”的认 定，这不仅是美国立法上一个很大的突破，而且也为我国今后的立法提供 了借鉴;从美国域名获胜的案例中可以得出，在保护商标权的同时，也不 能忽视对合法注册域名的保护;第三个案例是我国域名纠纷第一案，此案 首次从民法角度解决了域名与商标权之间的冲突，给了我们三点启示，如 关于“恶意”的认定，关于诉讼解决冲突等等;我国第一起域名胜诉案亦 给我们三点思考，如判案的依据是“法”而不是部门规章，用公平及诚实 信用原则来裁判冲突以及对商标权的法律保护并不必然延伸至IN，rE即ET 上等等;最后一个案例是驰名商标胜诉案，通过此案我们得到体会更多， 如适用国际条约问题、人民法院认定驰名商标问题、驰名商标扩大保护问 题、域名功能性质问题、商标淡化原则等。通过这些案例的分析研究，确 实对我们大有裨益。第三，立法研究。文章通过对《商标法》和((反不正 当竟争法》规制冲突的法律局限的研究和立法的滞后与对“指导意见”的 探析，综合对立法问题进行了研究分析，为今后的立法、司法提供了参考 和借鉴。第四，INTERNET上驰名商标特殊保护的研究。对驰名商标的特 殊保护虽然不能当然地延伸到IN皿坦NET上，但在INTERNET上给予驰名 商标扩大的特殊保护，是世界性的潮流，文章从驰名商标及其保护、驰名 商标在INTERNET上的地位、我国的状况和国际趋势四个方面对INTER- N’ET驰名商标的特殊保护进行了研究，为我国的INTE斑忆T网络规范的建 立和完善提供了理论依据。