收藏本站
《郑州大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

合同民事欺诈若干问题的研究

焦文重  
【摘要】:在现代经济生活中,合同与人们的生活息息相关。然而随着市场经济制度在我国的逐步确立和发展,人们的思想道德观念也面临着新的蜕变和重组,信用危机日渐突出,利用合同进行欺诈的现象屡见不鲜,成为社会主义市场经济建设中不相和谐的一面。本文运用历史分析和比较研究的方法,以新《合同法》确定的诚实信用原则为切入点,参照国外相关观点及国内有关民事欺诈研究的最新成果,结合有关合同法案例,就合同民事欺诈的有关问题进行了探讨,以期引起法律专家和司法工作者对合同民事欺诈的关注和重视,推进我国社会主义市场经济的健康发展。 本文共分六大部分。 第一部分,欺诈、合同欺诈的含义及特征。合同欺诈包括民事与刑事意义上的两种欺诈。合同民事欺诈,是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使或误导对方陷于错误并作出错误的意思表示,而实现签订合同的目的,通过履行合同不平等地获取非法利益的民事欺诈行为。合同民事欺诈与合同刑事欺诈在主观目的、客观表现、侵犯的客体和权利属性、法律后果、社会危害程度等方面均不相同。 第二部分,合同民事欺诈的原因、特点及分类。产生合同民事欺诈现象的原因,从社会方面来说,是由于社会信用基础薄弱、急功近利的社会心理因素、经济体制不健全、法制不完备、一些职能部门执法不严、监管不力等;从当事人方面来说,缺乏相应的法律知识、自我保护意识薄弱、缺乏市场交易经验、疏忽大意、轻信别人、企业单位内部合同管理混乱等。近几年来,合同欺诈表现出许多新特点且向智能型转化。合同民事欺诈可分为主体欺诈、质量条款欺诈、价格条款欺诈、标识条款欺诈四种类型。 第三部分,合同民事欺诈的构成要件。合同民事欺诈的要件包括四点:一是欺诈人在主观上的欺诈故意,包括使被欺诈人陷入错误的故意以及使被欺诈人因错误而为一定意思表示的故意两层意义。间接故意也可构成民事欺诈。二是被欺诈人因受欺诈而陷于错误认识,即相对人的错误与行为人的欺诈行为之间有因果关系。三是欺诈人客观上实施了欺诈行为,包括作为和不作为两种形式。沉默也 可构成欺诈。四是被欺诈人因错误而为意思表示。 第四部分,规制合同民事欺诈的法律原则和制度。(一)诚实信用原则。诚信 原则是现代民法的最高指导原则,它要求人们在市场活动中讲究信用,悟守诺言, 诚实不欺。根据这一原则,当事人在缔约中和合同的权利义务终止后相互负有协 力、保护、通知、保密等附随义务。(二)意思自治原则。意思自治指民事主体意 志自由,一旦存在一方当事人对另一方当事人的欺诈,则是对“意思自治”基本 原则的违反,因而也是一种民事违法行为。(三)缔约过失制度。《合同法》规定 了4种须承担缔约过失责任的情形,由于合同欺诈的主要活动阶段集中于合同的 缔约期间,因此,对规制合同欺诈更具有针对性。(四)不安抗辩权制度。《合同 法》规定,先给付义务人在有证据证明后给付义务人有丧失或者可能丧失履行债 务能力的情形时,有权要求对方先为对待履行或提供担保,在对方未为对待履行 或未提供担保时,有权中止自己的履行。赋予受欺诈人以不安抗辩权,及时地中 止履行受欺诈而订立的合同,能有效地防止实际损失的发生或进一步扩大。 第五部分,合同民事欺诈的法律效力。目前,无论是英美法系国家,或者大 陆法系国家,基本上对民事欺诈行为都规定为可撤销的法律行为。但我国《民法 通则》第58条将欺诈行为作为民事行为无效的条件之一。事实证明,将欺诈的行 为规定为无效,产生了一些不应有的消极作用。它不但提高了交易成本,降低了 市场的运行效率,而且滋长了欺诈者的侥幸心理。新合同法以鼓励交易、尊重当 事人意思自治为目标,规定受欺诈而订立的合同受损害方有权请求变更或撤销。 此项新的立法对原合同欺诈的法律行为制度在效力评价上作了修正,符合现代民 法的发展潮流。它维护了意思自治原则,维护了被欺诈人的利益,加大了对欺诈 人的惩罚,维护了善意第三人的利益,同时也有利于交易秩序的稳定。 第六部分,合同民事欺诈的法律责任及相关问题研究。合同欺诈行为的民事 法律责任,主要采取继续履行、赔偿损失等。我国民事反欺诈法律制度可概括为 三个层次:第一是《民法通则》规定以欺诈手段订立的民事合同无效。合同被确 认无效后,当事人依据合同取得的财产,应返还给对方,有过错的一方应赔偿对 方因此所受的损失,双方都是故意的,追缴双方己经取得的财产,收归国库所有。 第二是《合同法》规定以欺诈的手段订立的合同可变更或撤销。如撤销权人请求 撤销该合同,法院应作出撤销的裁决,发生与无效合同相同的法律后果。第三是 《消费者权益保护法》第49条规定经营者有欺诈行为的可判双倍赔偿。 本部分对惩罚性赔偿的几个问题进行了研究。《消法》第49条规定了针对提 供商品或者服务有欺诈行为的“双赔制度”。通过惩罚性赔偿的手段,可以充分保 护消费者的权益,对合同欺诈实施有效的规制。关于“买假索赔”案件是否适用 《消法》49条的争论问题,本人同意“不适用”说。关于商品
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:D913

手机知网App
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 丁一轩;消费领域惩罚性赔偿制度研究[D];东北财经大学;2011年
2 唐文发;合同欺诈行为研究[D];湖南师范大学;2007年
3 车玲玉;商品房预售预购人(消费者)权利保护研究[D];复旦大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 邵建东;曾见;;情谊行为还是法律行为——德国联邦最高法院“女方停服避孕药”案评析[J];安徽大学法律评论;2004年01期
2 范婷婷;;略论代位权行使的效力[J];安徽大学法律评论;2010年01期
3 汪传才,凌艳传;论缔约过程中的告知制度[J];安徽大学学报;2002年03期
4 张颖杰;论国企改制的产权构建[J];安徽大学学报;2005年03期
5 蒋辉宇;;论合作社的法人地位与社员的责任形式——对当前学界有关合作社法人地位研究的反思[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
6 鲁忠江;吴向阳;;论保险合同中不利解释原则的适用[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年06期
7 许翠霞;;动物真的能够成为法律主体吗?——关于法律主体的前提性说明[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年06期
8 郑晓剑;陶伯进;;侵权责任能力视域内《侵权责任法》第32条与第33条之解释论[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年02期
9 陆丹;;论医疗机构在“错误出生”中的法律责任[J];合肥师范学院学报;2008年05期
10 张蓉;试析民事法律行为制度与意思自治的关系[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 董美根;;论专利默示许可——以对专利产品合理期待使用为目标[A];专利法研究(2010)[C];2011年
2 杨铁军;;消费者合同中信息均衡性实现研究——以民法为视角[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
3 蒋光辉;;无权处分合同效力的法经济学分析[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
4 李晨;;法律经济分析的规则视角问题及其实践应用[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
5 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
6 王思远;黄明健;;林权的物权请求权探析[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年
7 吴一博;;论我国野生动物资源的物权法保护[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年
8 玄玉宝;;论能动司法在个案裁判中的实现——从一则公报案例切入[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 田保军;孙学亮;;刍议无因管理之“契约”性[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
10 陈历幸;;同时遇难的死亡时间推定问题研究[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)政治·法律·社会学科卷[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年
2 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
3 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年
4 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年
6 方兴顺;TRIPS协定下地理标志保护的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
7 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年
8 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年
9 田园;侵权行为客观归责理论研究[D];吉林大学;2011年
10 陈晓敏;大陆法系所有权模式的历史变迁[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘金华;期待权研究[D];华东政法大学;2010年
2 张源;专利间接侵权理论在我国适用空间的探讨[D];华东政法大学;2010年
3 周姚春;论个人信息的民法保护基础[D];华东政法大学;2010年
4 唐琳;非典型股东查阅权探讨[D];华东政法大学;2010年
5 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年
6 周阿求;婚约法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
7 王智敏;论我国现行立法下动产附合制度的构建[D];华东政法大学;2010年
8 姚洁;公司经营范围的法律属性研究[D];华东政法大学;2010年
9 顾洁璐;论承租人优先购买权[D];华东政法大学;2010年
10 吴志强;论建筑物区分所有权的设立[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王利明;美国惩罚性赔偿制度研究[J];比较法研究;2003年05期
2 张曼莉;;商品房销售中重复售房行为的性质与争议解决的法律适用[J];北京建筑工程学院学报;2010年02期
3 佟竹青;合同诈骗与合同欺诈主观要件之辨析[J];当代法学;2002年04期
4 关淑芳;;论惩罚性赔偿责任的可保性[J];当代法学;2006年01期
5 董文军;;论我国《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿[J];当代法学;2006年02期
6 孙文秀;;论缔约阶段的说明义务[J];大连海事大学学报(社会科学版);2006年03期
7 齐章安,周少华;合同诈骗罪与民事诈欺行为界限分析[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年05期
8 王小红;论惩罚性民事责任──兼论我国民事责任制度的重构[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年01期
9 梁志文;略论短信立法[J];电子知识产权;2004年03期
10 李秀芬;陈瑶;;美国保险法上惩罚性赔偿责任可保性的解释[J];法律方法;2009年00期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 刘俊海;[N];人民法院报;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴征光;论合同民事欺诈几个方面的问题[D];苏州大学;2002年
2 吕巧珍;论惩罚性损害赔偿[D];清华大学;2003年
3 矫辉;惩罚性赔偿制度研究[D];大连理工大学;2006年
4 付春香;惩罚性产品损害赔偿责任研究[D];郑州大学;2006年
5 蒋宏辉;惩罚性赔偿适用范围的扩张性分析[D];湘潭大学;2006年
6 谭军辉;惩罚性赔偿制度适用范围研究[D];西南政法大学;2007年
7 陈小青;商品房预售之买受人权利保护研究[D];西南政法大学;2007年
8 郭云红;消费领域惩罚性赔偿制度研究[D];苏州大学;2009年
9 闫滨;论我国惩罚性赔偿制度的完善[D];山东大学;2010年
10 张婷;论惩罚性赔偿在我国侵权领域的承认与适用[D];山东大学;2010年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 郭家辰;论商品房预售制度[D];吉林大学;2011年
2 魏丹丹;论惩罚性赔偿在我国商品房买卖中的适用[D];黑龙江大学;2012年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 叶向东;民事欺诈行为的认定和处理[J];中央政法管理干部学院学报;1994年01期
2 ;合同诈骗行为与民事欺诈的异同[J];工商行政管理;1998年04期
3 于广忠;民事欺诈与诈骗罪[J];人民公安;1997年21期
4 姚建涛;合同诈骗与民事欺诈行为之比较[J];经济师;2005年02期
5 丁珂,马文田;合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限[J];河南公安高等专科学校学报;2003年02期
6 唐政秋;试论合同民事欺诈[J];湖南行政学院学报;2004年05期
7 梁晓旭;合同诈骗罪与民事欺诈行为之比较[J];理论探索;2004年03期
8 叶显锦,林萍;是民事欺诈还是诈骗犯罪[J];人民检察;1997年03期
9 朱建春;民事欺诈行为及其法律适用探讨[J];中国司法;2001年12期
10 田海雁;假冒产权人出租房屋获利是民事欺诈还是合同诈骗[J];人民公安;2002年10期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 杨益群;是民事欺诈还是诈骗犯罪[N];江苏经济报;2005年
2 本报记者 曾精明 通讯员 沈检研;如何区别民事欺诈与合同诈骗[N];检察日报;2000年
3 廊坊市广阳区人民检察院 李春蕾;利用托女诱使他人高消费如何定性[N];检察日报;2009年
4 王白梅;民事欺诈与合同诈骗的界限判断[N];江苏经济报;2002年
5 最高人民法院刑事审判第二庭;正确区分贷款诈骗犯罪与贷款民事欺诈行为[N];人民法院报;2005年
6 赵秉志 肖中华;合同诈骗罪与民事欺诈的区分[N];检察日报;2002年
7 见习记者  杜志鑫;考克斯:建立防范期权欺诈机制[N];证券时报;2006年
8 最高人民法院刑事审判第二庭;正确区分民事欺诈行为与合同诈骗犯罪[N];人民法院报;2003年
9 郭毅;游客诉称“超负荷接待”是欺诈[N];法制日报;2007年
10 陈艳;骗借款不还构成何罪[N];江苏法制报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 邢颖;禁止证券欺诈法律问题研究[D];中国政法大学;2001年
2 徐静;合同诈骗罪司法认定研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 汪志敏;民事欺诈法律调整的冲突与协调[D];苏州大学;2010年
2 毛宇键;论合同诈骗罪[D];四川大学;2005年
3 冯威;合同诈骗罪与非罪的研究[D];山西大学;2005年
4 刘蕊;合同诈骗罪疑难问题研究[D];西南政法大学;2009年
5 周立刚;论民事欺诈[D];黑龙江大学;2007年
6 马培莉;论合同诈骗罪的认定[D];西南政法大学;2007年
7 吴征光;论合同民事欺诈几个方面的问题[D];苏州大学;2002年
8 解瑞杰;论诈骗犯罪主观认定[D];大连海事大学;2013年
9 黄颖;在线交易结算欺诈的规制[D];华东政法学院;2006年
10 吴让;王某合同诈骗案评析[D];湖南大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026