收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

不同轮耕模式对潮土不同土层理化性状及作物产量的影响

龙潜  
【摘要】:针对黄淮海地区长期采用旋耕的耕作方式导致的土壤耕层浅薄,犁底层逐年加厚,植物根系下扎困难等问题。本研究采取田间试验与室内分析相结合的研究方法,设置了两个试验:(1)耕层垂直结构容量扩增:以2017年和2018年小麦季为研究对象,设置了旋耕-旋耕(RT-RT)、深耕-旋耕(DT-RT)、深耕-条旋耕(DT-LRT)3个处理。(2)耕层水平结构容量扩增:裂区设计,小麦季深耕和旋耕2个主处理×玉米季免耕播种、行间深松和行内深松3个副处理:(1)旋耕+免耕播种(RT-NT);(2)旋耕+行间深松(RT-SBR);(3)旋耕+行内深松(RT-SIR);(4)深耕+免耕播种(DT-NT);(5)深耕+行间深松(DT-SBR);(6)深耕+行内深松(DT-SIR)。测定并分析了土壤的物理性状、化学性状、生物性状、产量及构成因素、经济效益等,取得的主要研究结论如下:试验1耕层垂直结构容量扩增(1)各处理土壤物理、化学、生物性质在两年小麦季中均随土层深度增加而降低。在2017年深耕能降低下层土壤容重,增加下层土土壤孔隙度。旋耕处理上层土壤有效磷、速效钾、硝态氮、铵态氮含量显著高于深耕处理。深耕增加了下层土土壤全氮、碱解氮、有效磷、速效钾、硝铵、可溶性有机碳氮、脲酶、蔗糖酶、微生物量碳氮含量。在2018年,DT-RT处理显著降低了 10-30 cm 土层土壤容重,提升了 20-40 cm 土层土壤孔隙度:DT-LRT处理显著降低了 10-20 cm 土层土壤容重,提升了 0-40 cm 土层土壤孔隙度。与深耕配合的轮耕模式(DT-RT和DT-LRT)有利于提升下层土壤养分含量,其中DT-RT处理较RT-RT处理提升了 30-40 cm 土层9%土壤有效磷含量,最高达到38.1 mg kg-1;DT-RT处理比RT-RT处理增加了 20-40 cm 土层60%~90%土壤硝态氮含量;DT-LRT处理提升了 0-20 cm 土层土壤全氮、碱解氮含量,最高含量分别为1.4 gkg-1,94.4 mgkg-1。DT-LRT处理比RT-RT处理增加了 10-20 cm 土层19%有机质含量、10-30 cm 土层10%~18%土壤速效钾含量、0-20 cm 土层58%~90%土壤铵态氮含量。DT-LRT处理较RT-RT处理增加了 20-40 cm 土层15%可溶性有机碳氮含量、20-40 cm 土层60%土壤硝态氮含量。DT-RT处理较RT-RT处理显著提升20-50 cm脲酶活性35%~93%;DT-LRT处理较RT-RT处理显著提高了 10-30 cm土层土壤蔗糖酶活性、磷酸酶活性15%左右;同时显著增加了 10-40 cm 土层5%~41%微生物量氮;0-40 cm 土层7%~25%微生物量碳。(2)2017年各处理小麦产量无显著性差异,2018年DT-LRT处理小麦亩穗数、穗粒数、千粒重均有所增加,小麦产量上升。2017年各处理间肥料偏利用率和经济效益差异不显著,2018年DT-LRT处理肥料偏生产力显著高于RT-RT处理,且经济效益最高。综上所述,深耕-条旋耕处理有利于降低土壤容重、增加土壤养分含量、增加土壤生物活性,且增产效果较好,为小麦-玉米轮作区潮土农田适宜的轮耕模式。试验2耕层水平结构容量扩增(1)各处理土壤物理、化学、生物性质在小麦、玉米两季中基本呈现随土层深度增加而降低的趋势。玉米季较小麦季提升了 10-20 cm 土层有机质含量、0-50 cm 土层的碱解氮、有效磷、速效钾含量以及40-50 cm 土层的硝态氮、铵态氮含量。在小麦季,深耕处理降低了下层土壤容重,提高土壤孔隙度。旋耕处理0-10 cm 土层土壤全氮、碱解氮、有效磷含量、硝态氮含量显著高于深耕处理;深耕增加了当季30-40 cm 土层土壤有机质、全氮、碱解氮、有效磷、硝态氮、铵态氮含量和20-40 cm 土层土壤微生物量碳氮、10-40 cm 土层酶活性。在玉米季,DT-SIR处理显著降低了 10-30 cm 土壤容重,增加了 0-50 cm 土层土壤孔隙度。DT-NT处理较RT-NT处理增加了 0-30cm 土层40.1%~64.3%有机质含量;RT-SBR、RT-SIR处理显著提升了土壤0-30 cm全氮含量,含量最高为1.4 g kg-1。RT-SIR处理较RT-NT显著增加了 0-20 cm 土层15.0%~25.3%碱解氮含量;在0-40 cm 土层,DT-SBR处理的有效磷含量最高,而RT-SBR处理的速效钾含量最高;DT-SIR处理显著提升了 20-50 cm 土层硝态氮和铵态氮含量,含量最高分别为30.4 mg kg-1、8.9 mg kg-1。RT-SBR处理有利于提升20-40 cm 土层土壤可溶性有机碳含量和0-30 cm 土层土壤可溶性有机氮含量。DT-SIR处理显著增加20-40 cm 土层中的土壤微生物量碳和0-20 cm 土层中的土壤微生物量氮;RT-SBR处理显著增加0-40 cm 土层中的脲酶和蔗糖酶活性,最高分别为2.80[NH3-N mg(g·24h)-1]、1.83[Glu.m g(g RT-SBR 处理的中性磷酸酶活性在 0-10 cm和20-40 cm均显著高于其他处理。(2)DT-SBR和DT-SIR处理穗长、百粒重和产量显著高于其他处理,且二者产量较RT-NT处理显著增加了 6.4%~10.8%。玉米季DT-SIR处理的肥料偏生产力和经济效益最高。综上所述,深耕-行内深松处理有利于降低土壤容重、增加土壤养分含量、增加土壤生物活性,且增产效果较好,为黄淮海小麦-玉米轮作潮土区农田适宜的轮耕模式。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 吴皓;;卧式埋地罐土层压力计算方法研究[J];石油化工设备技术;2020年01期
2 施桂荣 ,王亭山;有水层施农药好[J];新农业;1992年06期
3 霍魁;曾金艳;丁学文;;运城市城区土层剪切波速与埋深关系分析[J];重庆科技学院学报(自然科学版);2017年04期
4 曾月进;罗明远;;天然土层的先期固结压力与地基可压缩土层[J];西部探矿工程;2006年09期
5 潘旦光,楼梦麟,董聪;土层地震行波反应分析中侧向人工边界的影响[J];岩土工程学报;2005年03期
6 朱波;况福虹;高美荣;汪涛;王小国;唐家良;;土层厚度对紫色土坡地生产力的影响[J];山地学报;2009年06期
7 唐仑;吴培安;;工程设计中划分土层单元的模糊聚类分析[J];陕西水利;1991年02期
8 郑兰英;孟翎冬;熊德礼;陈文武;葛武清;;不同坡度和土层厚度对毛竹生长量的影响研究[J];湖北林业科技;2012年01期
9 唐洪元;王学鹗;胡亚琴;叶承道;;上海农田主要杂草种子在土层内的出苗规律[J];上海农业学报;1986年04期
10 孟庆英;张春峰;朱宝国;王囡囡;于忠和;贾会彬;张必弦;;土层置换对土壤酶及土壤养分含量的影响[J];中国农学通报;2014年03期
11 许岩;;从民间舞蹈分析朝阳地区的文化土层[J];大连教育学院学报;2008年02期
12 李伟华;P波入射下土饱和度对土层交界面运动的影响[J];岩土力学;2002年06期
13 符圣聪,江静贝;确定土层地震最大反应的简化方法[J];地震学报;1982年03期
14 陈国友;;中药材基地不同土层中无机污染物的分析[J];理化检验(化学分册);2008年05期
15 周永明,王政祥;土层水准标的变化特征[J];地壳形变与地震;1984年04期
16 刘洪贵;晏杰芳;;不稳定土层中顶管施工的技术问题和具体措施[J];交通建设与管理;2014年20期
17 陈国星,任利生;工程场地薄土层剪切波速的测算方法[J];地震;1993年01期
18 邵广彪,郭恩栋,薄景山,石兆吉;覆盖土层场地地震断裂研究进展[J];世界地震工程;2002年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 亓帅;张骏;许伟杰;姚峰峰;杨正茂;李涛涛;肖伟;;北京城区几种典型土层的松散特性研究[A];北京力学会第19届学术年会论文集[C];2013年
2 朱长根;;超长大直径钻孔灌注桩在软土层施工中若干问题分析及对策[A];2004年度上海市土力学与岩土工程学术年会论文集[C];2004年
3 刘利艳;潘健;;土层软化与液化效应的现场测试结果分析[A];第15届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅲ册)[C];2006年
4 王飞;Kalkan Erol;Ulusoy Hasan;;利用干涉法提取土层反应特性研究[A];2014年中国地球科学联合学术年会——专题19:地震波传播与成像论文集[C];2014年
5 葛孝椿;;地基弱膨胀潜势土层浸水膨胀后压缩变形引发工程事故分析[A];全国岩土与工程学术大会论文集(上册)[C];2003年
6 ;大跨度波形钢板结构物的最小土层厚度评价以及上部土层加强方案[A];2005年全国公路勘察设计技术交流会论文集[C];2005年
7 陈同军;汤文辉;丁育青;辛健;;机场跑道土层爆炸过程的数值模拟[A];第六届全国爆炸力学实验技术学术会议论文集[C];2010年
8 马力群;荆彦梁;;土层倾斜锚杆理论计算与试验的差异性浅析[A];河南省土木建筑学会2010年学术大会论文集[C];2010年
9 孟庆英;贾会彬;于忠和;朱宝国;王囡囡;张春峰;;土层置换对土壤微生物及土壤养分含量的影响[A];面向未来的土壤科学(上册)——中国土壤学会第十二次全国会员代表大会暨第九届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集[C];2012年
10 龚维明;王磊;殷永高;;厚覆盖土层地区根式基础应用与试验研究[A];中国土木工程学会第十二届全国土力学及岩土工程学术大会论文摘要集[C];2015年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 黄大中;水位变化引发的土层耦合固结变形理论研究[D];浙江大学;2014年
2 齐文浩;土层非线性地震反应分析方法研究[D];中国地震局工程力学研究所;2008年
3 崔杰;含水土层中的波传播及土壤液化[D];中国地震局工程力学研究所;2002年
4 李瑞山;新一代土层地震反应分析方法研究[D];中国地震局工程力学研究所;2016年
5 Hojatollah Latifmanesh;耕作方式对玉米小麦复种系统生产力和温室气体排放的影响[D];中国农业科学院;2015年
6 黎炜;煤矿充填复垦区土壤肥力质量变化与地下水重金属污染研究[D];中国矿业大学;2011年
7 丁玉琴;场地非线性地震反应分析方法及其应用研究[D];重庆大学;2010年
8 刘继龙;土壤水分特性的分形特征与传递函数研究[D];西北农林科技大学;2010年
9 郑成岩;土壤水分与耕作方式对冬小麦水分利用特性和碳氮代谢及产量的影响[D];山东农业大学;2011年
10 罗莎莎;旱地高产高效玉米栽培体系土壤碳氮变化研究[D];西北农林科技大学;2015年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 龙潜;不同轮耕模式对潮土不同土层理化性状及作物产量的影响[D];河南农业大学;2019年
2 阎红丽;不同土层供水对苹果幼苗生长发育及水分利用效率的影响[D];西北农林科技大学;2012年
3 李大为;基于有效应力原理的一维土层非线性地震反应分析[D];中国地震局工程力学研究所;2008年
4 黄小燕;土层厚度对紫色土耕地作物生长的影响机理研究[D];重庆师范大学;2016年
5 越潇;考虑行波效应及土层非均质性的隧道纵向反应分析[D];中国地震局工程力学研究所;2015年
6 张德斌;南方花岗岩区崩岗不同土层抗蚀性评价因子研究[D];福建农林大学;2010年
7 高中超;土层置换消除残留除草剂药害及大豆连作障碍效果的研究[D];东北农业大学;2010年
8 张沛;浅埋煤层上覆厚沙土层采动载荷传递机理研究[D];西安科技大学;2004年
9 李卿;弹性波在周期性土层中的传播特性分析[D];北京交通大学;2013年
10 耿朝辉;丘陵区土层厚度和土壤耕作方式对甘薯生长及产量和品质的影响[D];四川农业大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报评论部;涵养文化,培厚“精神新土层”[N];人民日报;2015年
2 本报评论部;多维对话,培厚文化土层[N];人民日报;2015年
3 深圳商报记者 钱飞鸣;把根扎在最厚的土层里[N];深圳商报;2011年
4 马琳 杨祝良;南京南站建设应重视软土层处理[N];地质勘查导报;2007年
5 殷兴龙 魏薇;创新的土层更厚实[N];科技日报;2016年
6 记者 马亚伦 新闻研修班学员 雷丰 通讯员 罗正松;七米土层千余文物穿越五千年[N];湖北日报;2012年
7 王红蕾 记者 李丽云;土层置换犁修复残留除草剂污染[N];科技日报;2012年
8 龚媛芝;加厚信息时代的文化土层[N];湖北日报;2014年
9 本报评论部;谁来加厚信息时代的文化土层?[N];人民日报;2014年
10 通讯员 陈妍;穿越无效土层的超长双钢筋笼试验桩施工工法简述[N];中华建筑报;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978