收藏本站
《河南大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国犯罪嫌疑人在侦查中主体性分析

杜欢欢  
【摘要】:现阶段我国犯罪嫌疑人的地位有逐步被客体化的趋势,可能成为侦查机关任意支配的对象,其主体性地位被无视和忽略。其主体性由元权利和程序生成性权利构成。在分析犯罪嫌疑人主体性缺失的表现及原因的基础上,力图论证我国犯罪嫌疑人主体性确立的理论依据,完善并保障犯罪嫌疑人在侦查中的主体性地位。 元权利是犯罪嫌疑人从社会人、自然人成为诉讼主体、进入诉讼程序之初始的本原性权利。它由人格尊严、选择自由与意志、主体意义上的平等和维权与反抗构成。程序生成性权利由元权利出发,随着诉讼程序的逻辑和推衍展开,相应地在侦查阶段就形成了侦查阶段的程序性权利。它主要包括无罪推定权、程序参与及选择权、平等对抗权和辩护权。这四项权利是犯罪嫌疑人主体性权利构成体系中最基本、最低限度的权利。 我国侦查中犯罪嫌疑人主体性缺失是通过程序生成性权利的缺失表现出来的。首先是还存在刑讯逼供,刑讯逼供是有罪推定“看得见的形式”,其实质是强迫自证其罪。犯罪嫌疑人知悉权缺失,在讯问和强制措施时没有规定完整的告知义务。律师会见难,会见的批准与会见的时间和次数限制过多。律师调查取证难,立法没有规定律师的调查取证权。犯罪嫌疑人主体性权利缺失的原因从两方主体方面进行分析,一方面是侦查程序结构特性自身原因造成的,本文从侦查程序缺乏司法参与和审前羁押被扩大化运用两方面进行分析;另一方面是犯罪嫌疑人先天不足的特性造成的,主要是辩护权的缺失,其缺失的原因一个是侦查权力过大,缺乏有效的限制,二是没有确立律师辩护人诉讼地位。 我国侦查中犯罪嫌疑人主体性权利的确立,由两个理论依据作为支撑,一个是人本主义的理念,一个是主体间性理论。人本主义理念是刑事司法主体性权利的理论基石,它重视个人权利、个人人格尊严、个人价值,其内在的法律内涵可以直接推演出现代刑事司法中的程序主体性要求。刑事司法的主体性理论有两方面要求,一是要求刑事司法权的权力机关履行尊重和保障被追者权利,二是赋予诉讼主体相应的诉讼权利和救济权利。 主体间性是指人作为主体在对象化的活动方式中与他者的方面和维度,它开辟了认识犯罪嫌疑人主体性的新视角。主体间性包含着不同主体之间的诸种关联方式和作用方式,它是由内向性价值和外向性价值构成。犯罪嫌疑人主体内向性价值由人格尊严和选择自由与意志构成,人格尊严是承认人的存在价值,即尊重人之为人的天然人格;选择自由与意志中的主体选择是主观能动性的表现,主体选择是实现主体之间统一的具体方式,主体选择是一种自觉能动的价值选择。犯罪嫌疑人主体外向性价值由主体性意义上的平等与反抗和维权,主体性意义上的平等,即要赋予自身的平等,又要兼顾他人的平等;反抗与维权在尊重和承认对方权利的前提下,尊重和保护自身的人格尊严和权利。 我国犯罪嫌疑人主体性权利的保障:确立侦查中无罪推定原则,不断完善犯罪嫌疑人知悉权制度以及辩护制度。无罪推定原则的内涵是:被追诉人是刑事诉讼法的主体、控方负举证责任、疑罪从无。无罪推定原则要求侦查行为法定化、审前羁押法定化、技术侦查措施法定化。无罪推定原则的保障机制:引入司法审查机制、完善错拘和错捕责任制度、建立舆论监督机制。 不断完善犯罪嫌疑人知悉权制度:完善侦查机关初次讯问告知义务、增强律师阅卷权、建立知悉权程序制裁机制。辩护制度有利于保障犯罪嫌疑人的权利和增强犯罪嫌疑人防御与抵抗国家权力侵害的能力,从刑事辩护的发展趋势来看,刑事辩护的历史是不断扩大辩护权的历史。完善辩护制度:建立讯问犯罪嫌疑人律师在场制度,律师在场对于证明犯罪嫌疑人口供的证据能力,抑制刑讯逼供等侵犯人身权利行为的发生;保障律师无干扰会见权,不被监视和监听;赋予律师调查取证权,保护辩护人的权利。
【学位授予单位】:河南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D925.2

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 查名祥;我国刑事侦查模式探析[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2004年05期
2 黄蔚;;论法律现实主义视野下的刑讯逼供[J];福建警察学院学报;2010年03期
3 任寰;关于在我国刑事诉讼中建立司法审查制度的构想[J];法学;2000年04期
4 云山城;我国侦查体制及其相关工作改革研究[J];中国人民公安大学学报;2004年06期
5 薛炳尧;论侦查讯问告知程序与人权保障[J];中国人民公安大学学报;2004年06期
6 薛怀祖;;程序性辩护对侦查行为的影响与规制[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2007年04期
7 姬士勇;李宝字;;我国秘密侦查法治化新探[J];河北公安警察职业学院学报;2008年04期
8 曹文安;刑事强制措施制度的完善与公民权利保障[J];公安研究;2003年05期
9 司钦山,丁葛云;论刑讯逼供的立法对策[J];江苏公安专科学校学报;1999年01期
10 闫清华;陈刚;;论我国侦查权之法律规制[J];贵州警官职业学院学报;2008年04期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
2 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
5 陈结淼;;论侦查行为的法治化与侦查权的制衡[J];安徽大学法律评论;2001年00期
6 张品泽;姚劲华;;论侦查窃听对隐私权的影响及其抉择[J];安徽大学法律评论;2002年02期
7 王圣扬;夏珍珍;;论中国当代传媒与司法的关系[J];安徽大学法律评论;2003年02期
8 张品泽;;我国刑事立案程序之反思[J];安徽大学法律评论;2004年01期
9 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期
10 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 龚瑞;;论律师辩护权对检察权的制约[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 董亚平;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 石少侠;;检察理论研究应当正确认识五个关系[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
10 孙厚祥;;关于完善我国刑事诉讼程序性违法裁判机制的法理思考[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
3 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
4 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
5 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
6 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
7 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
8 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年
9 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
10 杨玲;文化交往论[D];华中科技大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年
5 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年
6 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年
7 张尉龙;量刑建议权研究[D];河北大学;2009年
8 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
9 吴艳萍;我国刑事证人保护制度问题研究[D];河北大学;2009年
10 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
2 吴予;法与正义之关联:一个西方文化基因演进的考察[J];比较法研究;1999年02期
3 高珊琦;曹玉江;;辩诉交易公正价值之重新审视[J];当代法学;2009年02期
4 李浩;民事诉讼证明标准的再思考[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期
5 公丕祥,刘敏;论司法公正的价值蕴含及制度保障[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期
6 张卫平;论我国法院体制的非行政化——法院体制改革的一种基本思路[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期
7 姚莉,李力;辩护律师的程序动议权[J];法商研究(中南政法学院学报);2002年02期
8 何家弘;;陪审制度纵横论[J];法学家;1999年03期
9 肖扬;;当代法律制度[J];法学家;1999年06期
10 林莉红;余涛;张超;;刑讯逼供社会认知状况调查报告(下篇·警察卷)[J];法学评论;2006年05期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 四川大学法学院教授 龙宗智;[N];人民法院报;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 王自清;S省《关于规范刑事证据工作的若干意见(试行)》制定与实施情况调查报告[D];四川大学;2006年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 姜辣,唐先华;论无罪推定原则在侦查程序中的贯彻[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2005年S1期
2 马雅玲;;论无罪推定原则在我国刑事诉讼实践中的适用[J];理论导刊;2010年07期
3 张晋芳;;关于沉默权基本问题的探讨[J];学理论;2009年21期
4 朱宗杰;;在人权保障视野下论无罪推定原则[J];人权;2011年01期
5 申君贵;臧艳华;;公捕大会应依法禁止[J];法学;2007年02期
6 王晶;;论沉默权制度在我国的确立[J];哈尔滨市委党校学报;2007年06期
7 徐春阳;;浅析刑讯逼供产生的原因及对策[J];知识窗(教师版);2011年03期
8 焦悦勤;;犯罪嫌疑人或被告人的人权保障问题探讨[J];理论探索;2007年05期
9 赵德刚;张娇;;公安刑事强制措施适用中的人权保障问题[J];武汉公安干部学院学报;2008年01期
10 曹文安;刑事强制措施制度的完善与公民权利保障[J];公安研究;2003年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 曾志刚;;无罪推定原则在侦查阶段的适用[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
2 程殿河;;律师应为在我国设立“沉默权”制度而斗争[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
3 杨先恒;;人性尊严与犯罪嫌疑人之刑事处遇[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
4 晏虹;;关于六盘水市中心城区“双抢”案件的调查与分析[A];贵州省科学社会主义暨政治学学会2006年年会论文集[C];2006年
5 戴富强;;浅议毒品案件中的证据问题[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年
6 许象成;;投毒杀人案件的法医学鉴定[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(下册)[C];2002年
7 潘峰;;论我国律师介入侦查阶段的困境与出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年
8 李晓霞;王杰;;由一则案例引发的建立沉默权制度的思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
9 王兆峰;高洁;;刑事律师应注意的几个民事问题[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
10 阮海根;王仁新;张意平;彭超;;应用CHN法推断三种刑事责任年龄(附532例报告)[A];中国法医学会全国第九次法医临床学学术研讨会论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 韩国华;关于“犯罪嫌疑人”称谓之我见[N];江苏经济报;2000年
2 北京市检察院检察官、法学博士 王新环;从产妇不被羁押看执法中的人文关怀[N];检察日报;2008年
3 周长军 李军海;侦查阶段新闻侵权的技术防范[N];检察日报;2005年
4 彭兴庭;警惕“媒体审判”[N];中国审计报;2004年
5 赵秉志 肖中华;“如实供述自己罪行”的认定[N];检察日报;2001年
6 叶琦;“打黑除恶”专项斗争战果初显[N];蚌埠日报;2006年
7 韩进 本报记者  胡新平;站在百姓身边的人民警察[N];抚州日报;2007年
8 邢邦明 本报记者  张志宇;张静波:执法为兵演绎铁面人生[N];法制日报;2006年
9 林晖;认定“另有重要罪行”的标准应为逮捕标准[N];检察日报;2006年
10 梁洪邓彭生;广西罗城:人性化执法促嫌疑人悔罪[N];检察日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年
2 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年
3 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年
4 叶宁;警察讯问话语[D];浙江大学;2010年
5 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年
6 林雪标;腐败资产跨境追回问题研究[D];吉林大学;2011年
7 陈凤超;现代刑事司法正义理念研究[D];吉林大学;2012年
8 黄晓权;刑事证据制度的伦理审视[D];中南大学;2012年
9 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年
10 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵芳;公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
2 林远明;犯罪嫌疑人知悉权研究[D];广东商学院;2010年
3 范立娜;我国犯罪嫌疑人辩护权之探析[D];中国政法大学;2011年
4 张玲;论刑事侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障[D];山东大学;2010年
5 李亚可;心理学视角下的侦查讯问谋略研究[D];西南政法大学;2010年
6 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年
7 范慧慧;论逮捕必要性[D];西南政法大学;2010年
8 申玉军;论我国犯罪嫌疑人的辩护权[D];苏州大学;2006年
9 张霁霖;犯罪嫌疑人诉讼权利研究[D];湖南大学;2009年
10 蒋云;侦查程序中犯罪嫌疑人人权保障研究[D];南京师范大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026